DNR-222/2015

PREZES URZĘDU OCH RONY KONKURENCJI I KONSUM ENTÓW DNR - 730 - 29 2 ( 3 )/1 5 /KBO Warszawa, dnia 8 października 2015 r. DECYZJA DNR-2/222/2015 Na podstawie art. 40k ust. 4 w związku z art. 38 ust. 3 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o systemie oceny zgodności ( Dz. U. z 2014 r., poz. 1645, z późn. zm., da lej: „USOZ” ) Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów postanawia przedłużyć wydany w dniu 10 sierpnia 2015 r. przez Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej dla Katarzyny Urszuli Proniewicz, prowadząc ej działalność gospodarczą pod firmą „PAK - PLAST” Katarzyna Proniewicz w Stojadłach, zakaz udostępniania 2888 szt. Puszki hermetycznej P-2, IP44, D-13,5, kod EAN 5908257184427, niezgodnej z zasadniczymi wymaganiami bezpieczeństwa określonymi w § 6 ust. 1, w § 7 ust. 1 pkt 1, 3 i 4 rozp orządzenia Ministra Gospodarki z dnia 21 sierpnia 2007 r. w sprawie zasadniczych wymagań dla sprzętu elektrycznego (Dz. U. z 2007 r., Nr 155, poz. 1089, dalej: „rozporządzenie”) , do czasu zakończenia postępowania w sprawie wprowadzenia do obrotu wyrobu niezgodnego z zasadniczymi, szczegółowymi lub innymi wymaganiami. UZASADNIENIE W toku kontroli przeprowadzonej przez inspektorów Wojewódzkiego Inspektoratu Inspekcji Handlowej w Warszawie u przedsiębiorcy Katarzyny Urszuli Proniewicz, prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą „PAK - PLAST” Katarzyna Proniewicz w Stojadłach, stwierdzono w ofercie handlowej m. in. puszkę hermetyczną P-2, IP44, D-13,5, kod EAN 59082571844 27, produkowaną przez kontrolowanego przedsiębiorcę. Przedmiotowy wyrób to puszka insta lacyjna, izolacyjna, odgałęźna, naścienna, koloru białego, wykonana z tworzywa sztucznego do stałych instalacji elektrycznych izolacyjno- natynkowa z wejściem w postaci przepustów D - 13,5 dla przewodów w powłoce, dostosowana do zacisków umieszczonych swobod nie. Pokrywa mocowana jest jednym wkrętem. Na powierzchni wewnętrznej korpusu puszki w pobliżu zacisków znajduje się oznaczenie tych zacisków w postaci symboli. Wyrób zaopatrzony jest w dwa otwory 2 odwadniające bez widocznych uszkodzeń. Korpus puszki i pokr ywa wierzchnia wykonan e są z tego samego tworzywa. Badania laboratoryjne przeprowadzone przez Stowarzyszenie Elektryków Polskich – Biuro Badawcze ds. Jakości z siedzibą w Warszawie wykazały, iż ww. wyrób nie spełnia wymagań rozdziału 18 normy PN-EN 6-670- 22 „Puszki i obudowy do sprzętu elektroinstalacyjnego do stałych instalacji elektrycznych domowych i podobnych” - „Odporność materiału izolacyjnego na nadmierne ciepło i ogień”, z uwagi na zapalenie bibułki puszki podczas próby rozżarzonym drutem, przeprowadzonej na trzech próbkach wyrobu (sprawozdanie z badań nr LS -15.019 z dnia 14 lipca 2015 r.). Powyższe nieprawidłowości stanowią o niezgodności przedmiotowego wyrobu z następującymi wymaganiami rozporządzenia:  § 6 ust. 1, z uwagi na to, że przedmiotowy wyrób nie został zaprojektowany w sposób zapewniający jego zgodność z zasadami ochrony przed zagrożeniami, o których mowa w § 7, pod warunkiem, że jest on użytkowany zgodnie z przeznaczeniem i utrzymywany we właściwym stanie technicznym,  § 7 ust. 1 pkt 1, z uwagi na zagrożenie wybuchu pożaru pomieszczeń, w których zainstalowany jest przedmiotowy wyrób, oraz z uwagi na zagrożenia poparzenia powstałe w wyniku kontaktu z prądem,  § 7 ust. 1 pkt 3, z uwagi na wytrącanie się szkodliwych gazów podczas spalania się tworzywa,  § 7 ust. 1 pkt 4, z uwagi na utratę właściwości izolacyjnych przez przedmiotowy wyrób, co może spowodować zwarcie instalacji elektrycznych. Zgodnie z § 6 ust. 1 rozporządzenia „Sprzęt elektryczny należy projektować i wytwarzać w spo sób zapewniający jego zgodność z zasadami ochrony przed zagrożeniami, o których mowa w § 7, pod warunkiem że jest on użytkowany zgodnie z przeznaczeniem i utrzymywany we właściwym stanie technicznym”. Zgodnie z § 7 ust. 1 „ W celu ochrony przed zagrożeniami stwarzanymi przez sprzęt elektryczny, w procesie jego projektowania i wytwarzania należy przewidzieć i zastosować w nim odpowiednie środki techniczne zapewniające: 1) ochronę ludzi i zwierząt domowych przed niebezpieczeństwem urazu lub innej szkody, mogących powstać w wyniku bezpośredniego lub pośredniego kontaktu z elektrycznością; 3 2) niepowstawanie temperatury, łuków lub promieniowania, mogących spowodować niebezpieczeństwo; 3) ochronę ludzi, zwierząt domowych i mienia przed niebezpieczeństwem o charakterze nieelektrycznym, spowodowanym przez ten sprzęt; 4) odpowiednią do dających się przewidzieć warunków izolację”. Mając na uwadze powyższe niezgodności , Mazowiecki Wojewódzki I nspektor Inspekcji Handlowej wydał w dniu 10 sierpnia 2015 roku, na podstawie art. 40k ust. 1 USOZ, decyzję zakazującą Katarzynie Urszuli Proniewicz, prowadząc ej działalność gospodarczą pod firmą „PAK - PLAST” Katarzyna Proniewicz w Stojadłach, udostępniania Puszki hermetycznej P-2, IP44, D-13,5, kod EAN 5908257184427, na okres 2 miesięcy od dnia doręczenia decyzji. Zgodnie z art. 40k ust. 1 USOZ , jeżeli organ wyspecjalizowany, który przeprowadził kontrolę stwierdzi, że wyrób nie spełnia zasadniczych wymagań, może w drodze decyzji zak azać udostępniania wyrobu na okres nie dłuższy niż 2 miesiące. Akta z przeprowadzonej kontroli przekazano do UOKiK celem wszczęcia postępowania administracyjnego na podstawie USOZ. Pismem z dnia 16 września 2015 r. Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Kon sumentów zawiadomił Katarzynę Urszulę Proniewicz, prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą „PAK - PLAST” Katarzyna Proniewicz w Stojadłach o wszczęciu z urzędu postępowania administracyjnego , w sprawie wprowadzenia do obrotu Puszki hermetycznej P-2, IP44, D-13,5, kod EAN 5908257184427, niezgodnej z zasadniczymi wymaganiami bezpieczeństwa określonymi w § 6 ust. 1, w § 7 ust. 1 pkt 1, 3 i 4 rozporządzenia . Zgodnie z art. 40k ust. 4 USOZ w przypadku wszczęcia postępowania w sprawie wprowadzonych do obrotu lub oddanych do użytku wyrobów niezgodnych z zasadniczymi, szczegółowymi lub innymi wymaganiami, organ wyspecjalizowany może w drodze decyzji przedłużyć okres obowiązywania zakazu udostępniania wyrobu do czasu zakończenia postępowania. Mając na uwadze, iż kwestionowany wyrób stwarza poważne zagrożenia dla zdrowia i życia ludzi, Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów stwierdził, iż zasadne jest przedłużenie zakazu Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej z dnia 10 sierpnia 2015 r. 4 Zgodnie z art. 38 ust. 3 pkt 1 USOZ postępowania w zakresie wprowadzonych do obrotu lub oddanych do użytku wyrobów niezgodnych z zasadniczymi, szczegółowymi lub innymi wymaganiami prowadzi Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Postępowanie administracyjne ma na celu wycofanie przedmiotowych wyrobu z obrotu lub usunięcie niezgodności wyrobu oraz powiadomienie konsumentów o stwierdzonych n iezgodnościach wyrob u. P o u c z e n i e Na podstawie art. 127 § 3 w związku z art. 129 § 2 KPA od niniejszej decyzji stronie nie służy odwołanie, jednakże strona niezadowolona z niniejszej decyzji może, w terminie 14 dni od dnia jej doręczenia, zwrócić się do Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. z up. PREZESA Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów ZASTĘPCA DYREKTORA Departamentu Nadzoru Rynku Jadwiga Gunerka Otrzymuje: Katarzyna Urszula Proniewicz „PAK - PLAST” Ul. Wspólna 40 Stojadła 05- 300 Mińsk Mazowiecki Do wiadomości: 1. Mazowiecki Wojewód zki Inspektor Inspekcji Handlowej (akta kontroli nr DS.8361.134.2015, DS.8361.156.2014) 2.a/a