Wróć do: Decyzje UOKiK

Numer decyzji

DKK-87/2025

Decyzja UOKiK DKK-87/2025

Data decyzji
1 kwietnia 2025

Treść rozstrzygnięcia

Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel. +48 22 55 60 122 < faks +48 22 826 61 25 dkk@uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl 1 P REZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUM ENTÓW Warszawa, 1 kwietnia 2025 r. DKK - 1.42 2 .1 .202 5 .ŁG DECYZJA nr DK K - 87 /2 02 5 Na podstawie art . 18 w związku z art. 13 ust. 1 oraz ust. 2 pkt 3 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 2024 r. poz. 1616 ) Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, po przeprowadzeniu postępowania antymonopolowego wszczętego na wniosek Abu Dhabi National Oil Company P.J.S.C. z siedzibą w Abu Zabi, Zjednoczone Emiraty Arabskie, BP Exploration Operating Company Limited z siedzibą w Sunbury on Thames, Zjednoczone Królestwo, Mitsui & Co., Ltd. z siedzibą w Tokio, Japonia, Shell Markets (Middle East) Limited FZE z siedzibą w Dubaju, Zjednoczone Emiraty Arabskie oraz TotalEnergies EP Ru wais LNG z siedzibą w Courbevoie, Francja , wydaje zgodę na dokonanie koncentracji, polegającej na utworzeniu przez Abu Dhabi National Oil Company P.J.S.C. z siedzibą w Abu Zabi, Zjednoczone Emiraty Arabskie, BP Exploration Operating Company Limited z sied zibą w Sunbury on Thames, Zjednoczone Królestwo, Mitsui & Co., Ltd. z siedzibą w Tokio, Japonia, Shell Markets (Middle East) Limited FZE z siedzibą w Dubaju, Zjednoczone Emiraty Arabskie oraz TotalEnergies EP Ruwais LNG z siedzibą w Courbevoie, Francja , w spólnego przedsiębiorcy, na zasadach określonych we wniosku zgłoszeniowym. Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, na podstawie art. 107 § 4 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2024 r. poz. 572) w związ ku z art. 83 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów, odstępuje od uzasadnienia niniejszej decyzji z uwagi na fakt, że decyzja w całości uwzględnia żądanie stron, nie rozstrzyga przy tym spornych interesów stron, nie została również wydana na skutek od wołania. Pouczenie: Zgodnie z art. 81 ust. 1 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów w związku z art. 479 28 §1 pkt 1 oraz § 2 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego (Dz.U. z 202 4 r. poz. 15 68 ze zm.), od niniejszej decyzji przysługuje odwołanie do Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów – za pośrednictwem Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, w terminie miesiąca od dnia jej doręczenia. Zgodnie z art. 3 ust. 2 pkt 9 w związku z art. 32 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych ( Dz.U. z 2024 r. poz. 959 ze zm. ), odwołanie od decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów podlega o płacie stałej w kwocie 1000 zł. Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel. +48 22 55 60 122 < faks +48 22 826 61 25 dkk@uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl 2 Zgodnie z art. 103 ust. 1 i 2 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, sąd może przyznać zwolnienie od kosztów sądowych osobie prawnej lub jednostce organizacyjnej niebędącej osobą prawną, której ustawa przyznaje zdolność prawną, jeżeli wykaza ła, że nie ma dostatecznych środków na ich uiszczenie. Spółka handlowa powinna wykazać także, że jej wspólnicy albo akcjonariusze nie mają dostatecznych środków na zwiększenie majątku spółki lub udzielenie spółce pożyczki. Stosownie do treści art. 117 § 1 , § 3 i § 4 zd. 1 Kodeksu postępowania cywilnego, strona zwolniona przez sąd od kosztów sądowych w całości lub części może domagać się ustanowienia adwokata lub radcy prawnego. Osoba prawna lub inna jednostka organizacyjna, której ustawa przyznaje zdolność sądową, niezwolniona przez sąd od kosztów sądowych, może się domagać ustanowienia adwokata lub radcy prawnego, jeżeli wykaże, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie kosztów wynagrodzenia adwokata lub radcy prawnego. Wniosek o ustanowienie adwokata lub radcy prawnego strona zgłasza wraz z wnioskiem o zwolnienie od kosztów sądowych lub osobno, na piśmie lub ustnie do protokołu, w sądzie, w którym sprawa ma być wytoczona lub już się toczy. Z upoważnienia Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów , Robert Kamiński Dyrektor Departamentu Kontroli Koncentracji /podpisano kwalifikowanym podpisem elektronicznym/ Otrzymują: 1) Abu Dhabi National Oil Company P.J.S.C. , Zjednoczone Emiraty Arabskie 2) BP Exploration Operating Company Limited , Zjednoczone Królestwo 3) Mitsui & Co., Ltd. , Japonia 4) Shell Markets (Middle East) Limited FZE , Zjednoczone Emiraty Arabskie 5) TotalEnergies EP Ruwais LNG , Francja za pośrednictwem pełnomocnika: [ informacja prawnie chroniona]

Analiza z kontekstem sprawy

Co ta decyzja oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o tę decyzję

Informacje o sprawie

Sygnatura
DKK-1.422.1.2025.ŁG
Rodzaj praktyki
Kontrola koncentracji
Kara finansowa
nie
Branża
06.10 GÓRNICTWO ROPY NAFTOWEJ
Strony
Abu Dhabi National Oil Company P.J.S.C. z siedzibą w Abu Zabi, Zjednoczone Emiraty Arabskie, BP Exploration Operating Company Limited z siedzibą w Sunbury on Thames, Zjednoczone Królestwo, Mitsui & Co., Ltd. z siedzibą w Tokio, Japonia, Shell Markets (Middle East) Limited FZE z siedzibą w Dubaju, Zjednoczone Emiraty Arabskie, TotalEnergies EP Ruwais LNG z siedzibą w Courbevoie, Francja ,
Odwołanie do sądu
Nie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów