DKK-76/2008

PREZES URZ Ę DU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW MA Ł GORZATA KRASNOD Ę BSKA-TOMKIEL Warszawa, dnia 24 wrze ś nia 2008 r. DKK1-421/06/08/MAB Decyzja Nr DKK - 76/2008 I. Na podstawie art. 19 ust. 1 w zwi ą zku z art. 13 ust. 1 pkt 1 i 2 oraz ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. Nr 50, poz. 331 ze zm.), po przeprowadzeniu post ę powania antymonopolowego wszcz ę tego na wniosek Jeronimo Martins Dystrybucja S.A. z siedzib ą w Kostrzynie Prezes Urz ę du Ochrony Konkurencji i Konsumentów wydaje zgod ę na dokonanie koncentracji, polegaj ą cej na przej ę ciu przez Jeronimo Martins Dystrybucja S.A. z siedzib ą w Kostrzynie kontroli nad Plus Discount Sp. z o.o. z siedzib ą w Poznaniu pod warunkiem: A) Trwa ł ego i nieodwracalnego wyzbycia si ę przez Jeronimo Martins Dystrybucja S.A. z siedzib ą w Kostrzynie wszelkich praw, w tym prawa w ł asno ś ci, prawa u ż ytkowania wieczystego, prawa najmu, do nast ę puj ą cych sklepów: 1. Biedronka w Bi ł goraju przy ul. Nadstawnej 56A, 2. Biedronka w Brzegu Dolnym przy ul. J. S ł owackiego 4A, 3. Plus w Drawsku Pomorskim przy ul. Toru ń skiej 4, 4. Biedronka w E ł ku przy ul. Gda ń skiej 40, 5. Biedronka w Gi ż ycku przy ul. Warszawskiej 2, 6. Plus w G ł ownie przy ul. Swobody 26, 7. Plus w Gostyninie przy ul. P ł ockiej 38, 8. Plus w Górze przy Al. Jagiellonów 4, 9. Biedronka w K ę pnie przy ul. Kwiatowej 16, 10. Plus w K ę trzynie przy ul. Sikorskiego 45, 11. Biedronka w Kluczborku przy ul. Byczy ń skiej 27, 12. Plus w Lesku przy ul. Bieszczadzkiej 4, 13. Biedronka w L ę borku przy ul. Legionów Polskich 3, 14. Plus w Ł asku przy ul. Objazdowej 8b, 15. Plus w Miechowie przy ul. Rac ł awickiej 26, 16. Biedronka w Miliczu przy ul. Kopernika 8, 17. Plus w Myszkowie przy ul. Kopernika 6, 18. Biedronka w Lewinie Brzeskim przy ul. Ś wierczewskiego 2, 19. Plus w Niepo ł omicach przy ul. Akacjowej 8g, 20. Plus w Ole ś nie przy ul. Konopnickiej 13, 21. Biedronka w Olkuszu przy ul. Krasi ń skiego 2A, 22. Plus w Olkuszu przy Alei 1000-lecia 15, 23. Plus w Olkuszu przy ul. K.K. Wielkiego 65, 24. Plus w Ostródzie przy ul. Czarneckiego 55a, 25. Biedronka w Ozimku przy ul. Kolejowej 1, 26. Plus w Praszce przy ul. Kopernika 4, 27. Plus w Przeworsku przy ul. Krasickiego 3, 28. Plus w Strzelinie przy ul. Wolno ś ci 2, 29. Plus w Strzy ż owie przy ul. Sobieskiego 1, 30. Biedronka w Sul ę cinie przy ul. Emilii Plater 16, 31. Plus w Sycowie przy ul. Okr ęż nej 3, 32. Plus w Szprotawie przy ul. Henrykowskiej 5, 33. Plus w Ś widwinie przy ul. Drawskiej 7, 34. Plus w Tomaszowie Lubelskim przy ul. Zamojskiej 39, 35. Plus w Wolbromiu przy ul. Szosy Olkuskiej 1, 36. Plus w Zawierciu przy ul. Pi ł sudskiego 19, 37. Plus w Z ą bkowicach Ś l ą skich przy ul. 1 Maja 14, 38. Biedronka w Z ł otoryi przy ul. Ko ś ciuszki 3, w terminie do dnia 31 grudnia 2009 r. Wyzbycie si ę powy ż szych praw mo ż e nast ą pi ć wy łą cznie na rzecz niezale ż nego inwestora nie nale żą cego do grupy kapita ł owej, w rozumieniu art. 4 pkt 14 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów , kontrolowanej przez Jeronimo Martins, SGPS, S.A. z siedzib ą w Lizbonie (Portugalia). B) Trwa ł ego i nieodwracalnego zmniejszenia powierzchni sprzeda ż y przez Jeronimo Martins Dystrybucja S.A. z siedzib ą w Kostrzynie i udost ę pnienia jej na zasadzie podnajmu pod inn ą 2 dzia ł alno ść handlow ą i us ł ugow ą realizowan ą przez przedsi ę biorców nie nale żą cych do grupy kapita ł owej, w rozumieniu art. 4 pkt 14 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów , kontrolowanej przez Jeronimo Martins, SGPS, S.A. z siedzib ą w Lizbonie (Portugalia), w nast ę puj ą cych sklepach: 1. Plus w K ę pnie przy ul. Kwiatowej 18 – zmniejszenie ma nast ą pi ć o powierzchni ę sprzeda ż y wynosz ą c ą co najmniej 333 m 2 , 2. Plus w Miliczu przy ul. Trzebnickiej 4a – zmniejszenie ma nast ą pi ć o powierzchni ę sprzeda ż y wynosz ą c ą co najmniej 209 m 2 , 3. Plus w Bi ł goraju przy ul. W ł osiankarskiej 2 – zmniejszenie ma nast ą pi ć o powierzchni ę sprzeda ż y wynosz ą c ą co najmniej 150 m 2 , w terminie do dnia 31 marca 2009 r. II. Na podstawie art. 19 ust. 3 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. Nr 50, poz. 331 ze zm.) Prezes Urz ę du Ochrony Konkurencji i Konsumentów nak ł ada na Jeronimo Martins Dystrybucja S.A. z siedzib ą w Kostrzynie obowi ą zek z ł o ż enia Prezesowi Urz ę du Ochrony Konkurencji i Konsumentów informacji o realizacji warunku, w cz ęś ci o której mowa w pkt. I.A) sentencji w terminie do dnia 31 stycznia 2010 r. oraz w cz ęś ci o której mowa w pkt. I.B) w terminie do dnia 30 kwietnia 2009 r. Uzasadnienie W dniu 28 stycznia 2008 r. wp ł yn ęł o do Prezesa Urz ę du Ochrony Konkurencji i Konsumentów (dalej tak ż e „Prezes Urz ę du” lub „organ antymonopolowy”) zg ł oszenie zamiaru koncentracji przedsi ę biorców, polegaj ą cej na przej ę ciu przez Jeronimo Martins Dystrybucja S.A. z siedzib ą w Kostrzynie (dalej „JMD” lub „wnioskodawca”) kontroli nad Plus Discount Sp. z o.o. z siedzib ą w Poznaniu (dalej „Plus”), poprzez nabycie 100 % udzia ł ów w kapitale zak ł adowym tej Spó ł ki. W zwi ą zku z tym, i ż : 3 1) spe ł nione zosta ł y niezb ę dne przes ł anki uzasadniaj ą ce obowi ą zek zg ł oszenia zamiaru koncentracji, bowiem: • łą czny obrót przedsi ę biorców uczestnicz ą cych w koncentracji w roku obrotowym poprzedzaj ą cym rok zg ł oszenia przekroczy ł równowarto ść 1 mld euro, tj. kwot ę okre ś lon ą w art. 13 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. Nr 50, poz. 331 ze zm.), zwanej dalej równie ż „ ustaw ą o ochronie konkurencji ”, przy czym łą czny obrót tych przedsi ę biorców przekroczy ł tak ż e równowarto ść 50 mln euro na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, tj. kwot ę okre ś lon ą w art. 13 ust. 1 pkt 2 tej ustawy, • przej ę cie przez jednego przedsi ę biorc ę kontroli nad innym przedsi ę biorc ą poprzez nabycie udzia ł ów jest jednym ze sposobów koncentracji, okre ś lonym w art. 13 ust. 2 pkt 2 ustawy o ochronie konkurencji , 2) nie wyst ę puje w tej sprawie ż adna okoliczno ść z katalogu przes ł anek wymienionych w art. 14 ustawy o ochronie konkurencji , wy łą czaj ą ca obowi ą zek zg ł oszenia zamiaru przedmiotowej koncentracji, zosta ł o wszcz ę te post ę powanie antymonopolowe w tej sprawie, o czym, zgodnie z art. 61 § 4 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks post ę powania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.), organ antymonopolowy zawiadomi ł wnioskodawc ę pismem z dnia 1 lutego 2008 r. Uczestnicy koncentracji JMD (aktywny uczestnik koncentracji) nale ż y do grupy kapita ł owej Jeronimo Martins („Grupa JM”), na której czele stoi Jeronimo Martins, SGPS, S.A. z siedzib ą w Lizbonie (Portugalia) (dalej tak ż e „JM SGPS”) – portugalska spó ł ka notowana na gie ł dzie papierów warto ś ciowych w Lizbonie. Wszystkie akcje JMD posiada spó ł ka Beleggingmaatschappij Tand B.V. z siedzib ą w Rotterdamie (Holandia). Grupa JM prowadzi dzia ł alno ść na terenie Portugalii i Polski. W Portugalii prowadzi dzia ł alno ść w zakresie sprzeda ż y detalicznej artyku ł ów konsumpcyjnych codziennego u ż ytku (dalej „AKCU”), hurtowej dystrybucji ż ywno ś ci do ma ł ych punktów detalicznych i bran ż y hotelarskiej, a tak ż e marketingu AKCU i presti ż owych kosmetyków. Grupa prowadzi tak ż e sprzeda ż czekolad i s ł odyczy poprzez sieci wyspecjalizowanych sklepów pod mark ą Hussel. 4 W mniejszym stopniu Grupa JM jest tak ż e obecna na portugalskich rynkach produkcji ż ywno ś ci, ś rodków czysto ś ci i higieny osobistej oraz lodów i produktów mro ż onych. Ponadto dzia ł a w portugalskim sektorze restauracyjnym, w tym prowadzi sie ć kawiarenek, sklepy z lodami i sklepy z kanapkami. Dzia ł alno ść w Polsce ogranicza si ę do detalicznej sprzeda ż y AKCU – poprzez spó ł k ę zale ż n ą JMD, która prowadzi sie ć 1.045 1 placówek handlowych pod nazw ą „ Biedronka ”. Ponadto Grupa JM poprzez spó ł k ę Optimum Mark Sp. z o.o. z siedzib ą w Warszawie prowadzi dzia ł alno ść w zakresie ś wiadczenia us ł ug zarz ą dzania znakami towarowymi, jednak ż e wy łą cznie na rzecz JMD. JM SGPS posiada 50 % udzia ł ów w spó ł ce Bliska Sp. z o.o. z siedzib ą w Warszawie, prowadz ą cej dzia ł alno ść detalicznej sprzeda ż y produktów farmaceutycznych, medycznych, ortopedycznych i innych produktów ochrony zdrowia. PLUS (bierny uczestnik koncentracji) nale ż y do grupy kapita ł owej Tengelmann, prowadz ą cej dzia ł alno ść w zakresie sprzeda ż y detalicznej AKCU oraz sprzeda ż y detalicznej materia ł ów budowlanych oferowanych w sieciach „do-it-yourself” (DIY). Plus prowadzi 210 placówek sprzeda ż y detalicznej AKCU pod nazw ą „ Plus ”. Grupa kapita ł owa Tengelmann dzia ł a w 16 krajach na ca ł ym ś wiecie, a w jej sk ł ad wchodz ą nast ę puj ą ce sieci handlowe: 1. Plus – sie ć handlowa prowadz ą ca dzia ł alno ść w zakresie sprzeda ż y detalicznej AKCU na terenie Niemiec, Grecji, Austrii, Portugalii, Rumunii, Hiszpanii, Czech, W ę gier oraz Polski; 2. Kaiser`s Tengelmann – sie ć handlowa prowadz ą ca dzia ł alno ść w zakresie sprzeda ż y detalicznej AKCU na terenie Niemiec; 3. A&P – sie ć handlowa prowadz ą ca dzia ł alno ść w zakresie sprzeda ż y detalicznej AKCU na terenie Stanów Zjednoczonych; 4. OBI – sie ć handlowa prowadz ą ca dzia ł alno ść (sprzeda ż detaliczna typu DIY) w Niemczech, Bo ś ni-Hercegowinie, W ł oszech, Austrii, Rosji, Szwajcarii, S ł owenii, Czechach, na W ę grzech oraz w Polsce; 5. KiK – sie ć handlowa prowadz ą ca dzia ł alno ść w zakresie sprzeda ż y detalicznej odzie ż y w Niemczech, Austrii, S ł owenii oraz w Czechach. W Polsce Plus kontroluje DOMUS Nieruchomo ś ci Sp. z o.o. z siedzib ą w Krakowie, która nie prowadzi w chwili obecnej dzia ł alno ś ci operacyjnej. Zgodnie z informacjami 1 Stan na dzie ń 31 grudnia 2007 r. 5 zg ł aszaj ą cego, posiadane przez Plus udzia ł y zostan ą zbyte i, w konsekwencji, JMD nie nab ę dzie w wyniku niniejszej koncentracji po ś redniej kontroli nad ż adnym przedsi ę biorc ą . Do grupy Tengelmann w Polsce nale ż y równie ż spó ł ka OBI Centrala Systemowa Sp. z o.o. z siedzib ą w Warszawie, zarz ą dzaj ą ca sieci ą DIY dzia ł aj ą c na terytorium Polski. Jednak ż e spó ł ka ta nie jest cz ęś ci ą niniejszej koncentracji. Przyczyny i zakres koncentracji Transakcja polega na przej ę ciu przez JMD kontroli nad Plus poprzez nabycie 100 % udzia ł ów w kapitale zak ł adowym Plus. Podstaw ą zg ł oszenia zamiaru koncentracji jest zawarta w dniu 20 grudnia 2007 r. Umowa Sprzeda ż y i Przeniesienia Udzia ł ów pomi ę dzy Jeronimo Martins, SGPS, S.A. z siedzib ą w Lizbonie, Portugalia, oraz Tengelmann Warenhandelsgesellschaft KG z siedzib ą w Müllheim an der Ruhr, Niemcy. Wnioskodawca zadeklarowa ł , ż e celem przeprowadzenia koncentracji jest ch ęć rozszerzenia skali dzia ł alno ś ci JMD na terytorium Polski, m.in. w celu sprostania rosn ą cej, w szczególno ś ci w okresie ostatnich 2-3 lat, presji konkurencyjnej ze strony zarówno silnych sieci hiper- i supermarketów, jak i sklepów ogólnospo ż ywczych, oferuj ą cych konsumentom koszyk codziennych dóbr konsumpcyjnych. JMD podj ął decyzj ę o przeprowadzeniu koncentracji m.in. przy uwzgl ę dnieniu ostatnich konsolidacji maj ą cych miejsce na polskim rynku, zarówno pomi ę dzy konkurentami, jak i w uk ł adzie wertykalnym. Wnioskodawca ma równie ż na uwadze fakt tworzenia przez hiper- i supermarkety sieci sklepów o mniejszych formatach oraz planowane wej ś cia na polski rynek takich sieci detalicznych jak Aldi czy Wal- Mart. Organ antymonopolowy ustali ł i zwa ż y ł , co nast ę puje: Przedsi ę biorcy uczestnicz ą cy w koncentracji prowadz ą dzia ł alno ść w zakresie sprzeda ż y detalicznej AKCU i realizuj ą j ą w obiektach wielkopowierzchniowych, tj. sklepach dyskontowych (dalej tak ż e „dyskonty”). Hipermarkety, supermarkety i sklepy dyskontowe stanowi ą tzw. nowoczesny kana ł dystrybucji (dalej „rynek HSD”). Prowadzenie dzia ł alno ś ci w zakresie sprzeda ż y detalicznej AKCU powoduje w sposób oczywisty konieczno ść uczestniczenia w rynku nabywania AKCU w celu odsprzeda ż y, czyli w rynku zaopatrzenia w te produkty. 6 Rynek zaopatrzenia w AKCU Zgodnie z dotychczasowym orzecznictwem Komisji Europejskiej 2 oraz Prezesa Urz ę du 3 w ł a ś ciwym rynkiem geograficznym dla rynku zaopatrzenia w AKCU jest rynek krajowy. Takie okre ś lenie wynika przede wszystkim z preferencji konsumentów, istniej ą cych kana ł ów dystrybucyjnych oraz ró ż nic w cenach (w niektórych przypadkach, ze wzgl ę du na rodzaj produktu mo ż e to by ć jednak równie ż rynek lokalny lub europejski). Równie ż w przypadku przedmiotowej koncentracji w ł a ś ciwy rynek geograficzny b ę dzie mia ł co do zasady zasi ę g krajowy, gdy ż przewa ż aj ą c ą cz ęść dostawców uczestników koncentracji stanowi ą krajowi producenci, których wyroby sprzedawane s ą na terytorium Polski. Oszacowanie udzia ł u uczestników koncentracji w tym rynku poprzez odniesienie warto ś ci ich zakupów do warto ś ci ca ł ego rynku hurtowych zakupów AKCU nie jest mo ż liwe, bowiem nie ma dost ę pnych danych statystycznych dotycz ą cych tej łą cznej warto ś ci. W tej sytuacji konieczne jest oparcie tego oszacowania na odniesieniu si ę do udzia ł u uczestników koncentracji w rynku sprzeda ż y detalicznej AKCU. Odniesienie takie jest mo ż liwe, bowiem rynek zaopatrzenia w AKCU jest rynkiem szerszym ni ż rynek sprzeda ż y detalicznej, a tym bardziej ni ż rynek HSD. Powy ż sze stwierdzenie wynika z faktu, ż e rynek zaopatrzenia w AKCU obejmuje sprzeda ż tych wyrobów przez producentów takim klientom, jak: sieci handlowe, hurtownie, restauracje, wyspecjalizowane sklepy i przedsi ę biorstwa cateringowe, a zatem nie jest ograniczony wy łą cznie do detalicznych sprzedawców artyku ł ów konsumpcyjnych, lecz obejmuje tak ż e innych nabywców AKCU. Oko ł o 50 % dóbr dost ę pnych w Polsce jest kupowane przez innych nabywców ni ż hurtownicy i detali ś ci 4 . Zak ł adaj ą c, ż e rynek zaopatrzenia jest rynkiem szerszym ni ż rynek sprzeda ż y detalicznej AKCU, w którym mie ś ci si ę rynek HSD, mo ż na przyj ąć , i ż udzia ł uczestników rynku HSD w krajowym rynku zaopatrzenia nie jest wi ę kszy ni ż udzia ł tych przedsi ę biorców w krajowym rynku sprzeda ż y detalicznej AKCU. Jak wynika z danych przedstawionych przez wnioskodawc ę , łą czny udzia ł uczestników koncentracji w krajowym rynku zaopatrzenia w AKCU nie przekroczy w wyniku koncentracji [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 1] . 2 COMP/M.2161 – Ahold/Superdiplo 3 Decyzja DOK nr 143/2006 z dnia 21 listopada 2006 r. 4 COMP/M.434-Metro/Géant Polska 7 Rynek zaopatrzenia w AKCU mo ż na tak ż e podzieli ć na segmenty (grupy segmentów) ze wzgl ę du na rodzaje produktów, sposób ich wytwarzania oraz mo ż liwo ść zmiany profilu produkcji przez producentów. Komisja Europejska dzieli rynek zaopatrzenia na 23 grupy produktowe, podobnego podzia ł u dokona ł Prezes Urz ę du w niniejszej sprawie . Udzia ł y uczestników przedmiotowej koncentracji w rynkach sprzeda ż y detalicznej dla 23 grup asortymentowych AKCU przedstawia poni ż sza tabela nr 1: Tabela nr 1 KATEGORIA PRODUKTU Udzia ł JMD Udzia ł Plus 1. Napoje 2. Chemia gospodarcza / artyku ł y drogeryjne 3. Perfumy / artyku ł y higieniczne 4. Artyku ł y spo ż ywcze suche 5. Parafarmaceutyki 6. Towary nietrwa ł e sprzedawane w ramach samoobs ł ugi 7. Wyroby garma ż eryjne 8. Ryby 9. Owoce i warzywa 10. Ś wie ż e pieczywo i wyroby cukiernicze 11. Mi ę so 12. Produkty do majsterkowania 13. Artyku ł y dekoracyjne dla domu 14. Kultura 15. Zabawki/czas wolny/relaks 16. Produkty ogrodnicze 17. Akcesoria samochodowe 18. Du ż y sprz ę t gospodarstwa domowego 19. Ma ł y sprz ę t gospodarstwa domowego 20. Artyku ł y fotograficzne/filmowe 21. Sprz ę t Hi/Fi/audio 22. TV/Video 23. Tekstylia [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 2] Ź ród ł o: dane wnioskodawcy oraz Raport PMR „Grocery Retail in Poland 2007” i dane z AC Nielsen. Jak wynika z przedstawionych danych, łą czny udzia ł JMD i Plus w ż adnej z 23 grup asortymentowych nie przekracza [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 3] udzia ł u w krajowym rynku sprzeda ż y detalicznej AKCU. Powy ż sze dane pozwalaj ą na stwierdzenie, ż e udzia ł y uczestników koncentracji w krajowym rynku zaopatrzenia w AKCU 8 w ka ż dej z ww. grup asortymentowych i łą cznie w tych grupach nie b ę d ą wy ż sze od przedstawionych powy ż ej. Rynek HSD Zdaniem wnioskodawcy w niniejszej sprawie (w przeciwie ń stwie do wcze ś niejszego orzecznictwa organu antymonopolowego) nale ż y odej ść od segmentacji rynku sprzeda ż y detalicznej AKCU i za rynek w ł a ś ciwy uzna ć rynek sprzeda ż y detalicznej artyku ł ów konsumpcyjnych codziennego u ż ytku za po ś rednictwem wszystkich sklepów zajmuj ą cych si ę sprzeda żą AKCU, z wy łą czeniem jedynie sklepów specjalistycznych i stacji benzynowych. Na poparcie swojej tezy JMD przedstawi ł prywatny raport, zwany dalej „Raportem”. W Raporcie wskazano, ż e warunki rynkowe, presja konkurencyjna oraz preferencje konsumentów, które w swojej dzia ł alno ś ci uwzgl ę dniaj ą bezpo ś redni uczestnicy koncentracji, przemawiaj ą za takim kompleksowym uj ę ciem rynku w ł a ś ciwego. W ocenie organu antymonopolowego takie okre ś lenie rynku w ł a ś ciwego nie jest jednak prawid ł owe. Przedsi ę biorcy uczestnicz ą cy w koncentracji prowadz ą bowiem dzia ł alno ść na rynku sprzeda ż y detalicznej AKCU realizowanej w obiektach wielkopowierzchniowych, tj. dyskontach. Nale żą c do nowoczesnego kana ł u dystrybucji ró ż ni ą si ę od tradycyjnych sklepów spo ż ywczych oraz pozosta ł ych specjalistycznych sklepów modelem prowadzenia dzia ł alno ś ci gospodarczej. Sklepy wielkopowierzchniowe od pozosta ł ych formatów sklepów odró ż nia przede wszystkim wielko ść powierzchni sprzeda ż owej. Jest ona zdecydowanie wi ę ksza i wynosi od kilkuset metrów kwadratowych (sklep dyskontowy, supermarket) do nawet kilku tysi ę cy w przypadku hipermarketów. Wielko ść powierzchni determinuje inne cechy, które wyró ż niaj ą ten kana ł dystrybucji spo ś ród pozosta ł ych. Rynek HSD oferuje szerszy asortyment produktowy ni ż tradycyjny handel. W sklepach wielkopowierzchniowych mo ż na naby ć szereg ró ż nego rodzajów produktów - od artyku ł ów spo ż ywczych przez ś rodki chemiczne, produkty gospodarstwa domowego, odzie ż y, a ż po sprz ę t RTV-AGD. Dodatkowo w ramach poszczególnych grup asortymentowych, takich jak kawa czy herbata, konsumenci posiadaj ą szerszy wybór. Sieci wielkopowierzchniowe oferuj ą klientom towary markowe, jak i produkty pod mark ą w ł asn ą . 9 W odró ż nieniu od nich sklepy ma ł oformatowe maj ą ograniczony asortyment produktów - dominuj ą tu przede wszystkim artyku ł y spo ż ywcze oraz w w ą skim zakresie ś rodki chemiczne. Mniejsze sklepy oferuj ą g ł ównie towary markowe. Sklepy wielkopowierzchniowe wyró ż nia ich samoobs ł ugowy charakter, pozwalaj ą cy nabywcom na swobodne przemieszczanie si ę i ogl ą danie towarów na pó ł kach, zastanawianie si ę nad ich wyborem, a tak ż e porównywanie ich z innym produktami. Takiej mo ż liwo ś ci, w wi ę kszo ś ci przypadków, nie daj ą konsumentom mniejsze sklepy, gdzie towar podawany jest przez sprzedawc ę i praktycznie nie ma mo ż liwo ś ci swobodnego ogl ą dania produktów. Kolejn ą cech ą rynku HSD, decyduj ą c ą o jego atrakcyjno ś ci w ś ród konsumentów, jest przynale ż no ść sklepów do sieci handlowej, co zapewnia rozpoznawalno ść marki w ś ród klientów. Sieci handlowe posiadaj ą du żą si łę nabywcz ą , co umo ż liwia im oferowanie niskich cen produktów oraz prowadzenie ró ż nego rodzaju promocji. Sklepy wielkopowierzchniowe wydaj ą gazetki reklamowe, które s ą rozprowadzane w najbli ż szej okolicy sklepu. Rynek HSD przyci ą ga klientów oferuj ą c im ró ż nego rodzaju karty lojalno ś ciowe, które umo ż liwiaj ą np. zbieranie punktów i wymienianie ich na produkty. W swojej ofercie sieci handlowe posiadaj ą produkty pod w ł asn ą mark ą , niejednokrotnie najta ń sze w ś ród oferowanego asortymentu. Sklepy tradycyjne oferuj ą przede wszystkim towary dro ż sze i markowe, a akcje promocyjne s ą nieliczne. W odró ż nieniu od sklepów ma ł oformatowych, klienci sklepów wielkopowierzchniowych zmuszeni s ą do pokonywania pewnych odleg ł o ś ci w celu zrobienia zakupów. Jednak sklepy te zlokalizowane s ą w dogodnych miejscach umo ż liwiaj ą c ł atwy dojazd samochodem czy komunikacj ą miejsk ą . Dodatkowo zapewniaj ą swoim klientom darmowe i przestronne parkingi, które umo ż liwiaj ą im ł atwy dojazd wózkiem do samochodu. Sklepy te niejednokrotnie lokalizowane s ą w dobrze wypromowanych centrach handlowych czy te ż galeriach handlowych, gdzie obok nich funkcjonuj ą inne punkty us ł ugowe, tj. restauracje, banki czy sklepy odzie ż owe. Umo ż liwiaj ą klientom robienie zakupów w wyd ł u ż onych godzinach otwarcia, równie ż w dni wolne od pracy, tj. sobot ę czy niedziel ę . Ma ł e sklepy w wi ę kszo ś ci znajduj ą si ę w niewielkiej odleg ł o ś ci od swoich klientów, cz ę sto mieszcz ą si ę w kamienicach, domach lub blokach mieszkalnych. Praktycznie nie posiadaj ą miejsc parkingowych dla swoich klientów. W ocenie organu antymonopolowego o atrakcyjno ś ci HSD decyduje łą cznie wi ę kszo ść wskazanych cech. Jednocze ś nie cechy te odró ż niaj ą ten kana ł dystrybucji od pozosta ł ych, powoduj ą c, i ż stanowi on oddzielny rynek produktowy. Obiekty 10 wielkopowierzchniowe daj ą konsumentom mo ż liwo ść zrobienia tanich zakupów. Jednocze ś nie nale ż y zauwa ż y ć , i ż konsumenci polscy s ą bardzo wra ż liwi na cen ę towaru, b ę d ą c ą g ł ównym czynnikiem, którym Polacy kieruj ą si ę podejmuj ą c decyzje zakupowe (78 % respondentów przy zakupie ż ywno ś ci kieruje si ę cen ą ) 5 . Dokonuj ą c zakupów w sklepach HSD konsumenci oszcz ę dzaj ą równie ż czas, który mog ą przeznaczy ć na inne rozrywki. Szeroki asortyment handlowy daje mo ż liwo ść zakupienia niezb ę dnych produktów do codziennego ż ycia „pod jednym dachem”. Funkcjonuj ą cy model sieci handlowych umo ż liwia konsumentom robienie wi ę kszych zakupów, wystarczaj ą cych na d ł u ż szy okres. Zakupy w sieciach wielkopowierzchniowych to tak ż e atrakcyjna forma sp ę dzania wolnego czasu, szczególnie w dni wolne od pracy. W szczególno ś ci hipermarkety i supermarkety znajduj ą ce si ę w galeriach handlowych czy centrach handlowych s ą siaduj ą z restauracjami i kinami, co umo ż liwia i zach ę ca do po łą czenia zakupów z rozrywk ą . Zdaniem Prezesa Urz ę du na odr ę bno ść HSD i handlu tradycyjnego wskazuje szczególnie porównanie cen produktów oferowanych przez te formaty sklepów. Wed ł ug „Raportu strategicznego, Dystrybucja FMCG w Polsce, Luty 2006”, opracowanego przez agencj ę bada ń rynkowych GFK Polonia, produkty sprzedawane przez hipermarkety i sklepy dyskontowe s ą znacznie ta ń sze ni ż w sklepach tradycyjnych, ś rednio o oko ł o 15 % . Przy ś redniej cenie dla wszystkich kana ł ów wynosz ą cych 100 % , ceny ogó ł em w sklepach dyskontowych i hipermarketach wynosz ą 85 % , a w przypadku sklepów spo ż ywczych du ż ych, ś rednich i ma ł ych od 99 % do 101 % 6 . W ocenie Prezesa Urz ę du, gdyby nawet ewentualnie przyj ąć , i ż ma ł e sklepy stanowi ą konkurencj ę dla HSD, to bior ą c pod uwag ę ró ż nice cen oraz wra ż liwo ść cenow ą polskich konsumentów w okolicy sklepów wielkopowierzchniowych nie powinny dzia ł a ć tego rodzaju placówki. Tak si ę jednak nie dzieje. W bezpo ś rednim otoczeniu sklepów wielkopowierzchniowych dzia ł aj ą równie ż mniejsze sklepy, co sugeruje, i ż motywy dokonywania przez konsumentów zakupów w obiektach HSD s ą inne ni ż w sklepach tradycyjnych. Potwierdzeniem tego jest znacznie wi ę ksza cz ę stotliwo ść wizyt konsumentów w sklepach tradycyjnych ni ż w nowoczesnym kanale dystrybucji. Wed ł ug badania AC Nielsen „Shopper Trends” z kwietnia 2006 r., konsumenci odwiedzaj ą tradycyjne sklepy ś rednio 15 razy w miesi ą cu (raz na dwa dni), natomiast sklepy dyskontowe oraz supermarkety 5 Konsumentów portret w ł asny – raport z bada ń , UOKiK, Warszawa 2007 r. 6 Przeprowadzon ą analiz ę oparto na danych z raportu GFK Polonia, który zosta ł do łą czony przez stron ę w sprawie koncentracji przedsi ę biorców polegaj ą cej na przej ę ciu wy łą cznej kontroli nad Ahold Polska Sp. z o.o. przez Carrefour Nederland B.V. 11 ś rednio 7 razy w miesi ą cu (raz na cztery-pi ęć dni), a hipermarkety 4 razy w miesi ą cu (raz w tygodniu) 7 . Na koniec nale ż y wskaza ć , i ż powy ż sze okre ś lenie rynku w aspekcie produktowym jest zgodne z dotychczasow ą lini ą orzecznicz ą Prezesa Urz ę du 8 oraz Komisji Europejskiej, która przyjmuje analogiczn ą definicj ę rynku w wielu swoich decyzjach dotycz ą cych koncentracji z udzia ł em sieci handlowych 9 . Okre ś laj ą c zasi ę g rynku HSD w aspekcie geograficznym nale ż y wzi ąć pod uwag ę fakt, ż e popyt na AKCU kreowany jest na niewielkim obszarze, na którym indywidualny klient mo ż e swobodnie si ę przemieszcza ć , nie ponosz ą c przy tym nadmiernych kosztów, ani nie po ś wi ę caj ą c zbyt wiele czasu na dotarcie do sklepu w którym ma zamiar zrobi ć zakupy. Przes ą dza to jednoznacznie kwesti ę okre ś lenia rynku w ł a ś ciwego w aspekcie geograficznym jako rynku lokalnego, a w praktyce szeregu rynków lokalnych, na których funkcjonuj ą obiekty handlowe uczestników koncentracji. W szeregu post ę powa ń w sprawach koncentracji z udzia ł em przedsi ę biorców dzia ł aj ą cych na rynku sprzeda ż y detalicznej AKCU oraz na w ęż szym rynku HSD Prezes Urz ę du przyj ął , ż e rynek lokalny obejmuje swym zasi ę giem obszar po ł o ż ony w promieniu ok. 30 minut jazdy samochodem do okre ś lonej placówki handlowej. 10 Powy ż sze zgodne jest ze stanowiskiem Komisji Europejskiej. 11 W badaniach rynków lokalnych przeprowadzanych w krajach Unii Europejskiej (np. w Wielkiej Brytanii i w Niemczech) przyjmowano, na podstawie badania opinii konsumentów, ż e czas przeznaczany na dotarcie do placówek handlowych, w których dokonywane s ą zakupy artyku ł ów codziennego u ż ytku, nie powinien przekracza ć 30 minut jazdy samochodem. W jednej z ostatnich decyzji, dotycz ą cej sprzeda ż y detalicznej AKCU, jak równie ż rynku HSD w Czechach, tj. w sprawie Tesco/Carrefour 12 , okre ś laj ą c rynek lokalny Komisja Europejska przyj ęł a dodatkowy promie ń dojazdu, a mianowicie ok. 20 minut jazdy samochodem do okre ś lonej placówki handlowej. W decyzji tej 7 Przeprowadzon ą analiz ę oparto na danych z raportu AC Nielsen, który zosta ł do łą czony przez stron ę w sprawie koncentracji przedsi ę biorców polegaj ą cej na przej ę ciu wy łą cznej kontroli nad Ahold Polska Sp. z o.o. przez Carrefour Nederland B.V. 8 Decyzje DOK 15/05 oraz DOK 143/2006 9 COMP/M.3905- Tesco/Carrefour, Case No IV M.784 - Kesko/Tuko 10 Decyzje: DOK Nr - 30/2005 z dnia 1 kwietnia 2005 r., DOK Nr - 15/2005 z dnia 7 lutego 2005 r., DDF - 56/2002 z dnia 30 pa ź dziernika 2002 r., DDF - 49/2002 z dnia 29 sierpnia 2002 r., DOK Nr - 143/2006 z dnia 21 listopada 2006 r. 11 Sprawa Nr IV/M. 320 AHOLD/JERONIMO MARTINS/INVACAO, decyzja z dnia 19 kwietnia 1993 r., Sprawa Nr IV/M. 2161 AHOLD/SUPERDIPLO decyzja z dnia 23 pa ź dziernika 2000 r., Sprawa Nr COMP/M. 2425COOP NORDEN, decyzja z dnia26 lipca 2001 r. 12 COMP/M.3905- Tesco/Carrefour 12 podkre ś lono równie ż , ż e ocena poszczególnych rynków powinna by ć przeprowadzona indywidualnie, po uwzgl ę dnieniu czynników lokalnych. Kryterium takie Prezes Urz ę du zastosowa ł w sprawie, polegaj ą cej na przej ę ciu przez Carrefour Nederland B.V. kontroli nad Ahold Polska 13 . Prezes Urz ę du uzna ł , i ż w przypadku przedmiotowej koncentracji tak ż e nale ż y rozpatrywa ć rynki lokalne jako obszary po ł o ż one w promieniu ok. 20, jak i 30 minut jazdy samochodem do okre ś lonej placówki handlowej. Nale ż y przy tym wyja ś ni ć , ż e rynki lokalne wyznaczone w powy ż szy sposób nie zawsze pokrywaj ą si ę z obszarami miast, bowiem w przypadku wi ę kszych aglomeracji, w których funkcjonuje kilka sklepów nale żą cych do jednego w ł a ś ciciela, lokalizacja ka ż dego z nich wyznacza odr ę bny rynek lokalny. Zatem w wi ę kszych aglomeracjach mo ż e wyst ę powa ć kilka rynków lokalnych, odr ę bnych dla ka ż dego obiektu handlowego nale żą cego do jednej sieci handlowej. Rynki te mog ą zachodzi ć na siebie lub pokrywa ć si ę cz ęś ciowo. W sytuacji gdy pokrywaj ą si ę cz ęś ciowo, obejmuj ą inn ą liczb ę sklepów, co powoduje, ż e na ka ż dym z tych rynków wyst ę puj ą inne warunki konkurencji. Z tego wzgl ę du w wi ę kszych miastach pozycja rynkowa sieci handlowej szacowana jest dla ka ż dego nale żą cego do niej obiektu handlowego. W tym miejscu nale ż y wskaza ć , ż e wnioskodawca przedstawi ł oparty na wspomnianym Raporcie swoisty sposób obliczania udzia ł ów w rynku. W Raporcie tym znajduj ą si ę informacje na temat udzia ł ów stron transakcji w poszczególnych rynkach lokalnych oraz sposób obliczenia tych udzia ł ów. Z przedstawionej analizy wynika, i ż na podstawie bada ń marketingowych w pierwszej kolejno ś ci zosta ł a obliczona wielko ść rynków lokalnych, do których nast ę pnie odniesiono sprzeda ż sklepów Biedronka i Plus w regionie, ustalaj ą c w ten sposób udzia ł po łą czonego przedsi ę biorcy na rynkach lokalnych. W ocenie Prezesa Urz ę du przyj ę ta w opracowaniu metodologia liczenia wielko ś ci rynku powoduje, i ż wielko ść poszczególnych rynków lokalnych zosta ł a obliczona z du ż ym b łę dem. Wed ł ug tej metodologii, wielko ść rynku zosta ł a obliczona w nast ę puj ą cy sposób: [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 4]. Prezes Urz ę du przeanalizowa ł zaprezentowane przez wnioskodawc ę obliczenia i doszed ł do przekonania, ż e przyj ę ta metodologia powoduje, i ż szacunek wielko ś ci poszczególnych rynków lokalnych obarczony zosta ł du ż ym b łę dem. Przede wszystkim nale ż y 13 Decyzja nr DOK 86/2007 z dnia 28 czerwca 2007 r. 13 zauwa ż y ć , i ż wykorzystane do obliczenia rynku dane z bada ń marketingowych [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 5] s ą danymi szacunkowymi, tak ż e obarczonymi pewnym b łę dem. Zdaniem organu antymonopolowego w zaproponowanej metodzie zosta ł o równie ż przyj ę te b łę dne za ł o ż enie, które ma istotny wp ł yw na wynik oblicze ń , a mianowicie, [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 6] . W ocenie Prezesa Urz ę du zaproponowana przez JMD metodologia i przedstawione agregaty pozwalaj ą na szacowanie wielko ś ci rynku krajowego, jednak przy ich pomocy nie mo ż na wylicza ć wielko ś ci rynków lokalnych, które ró ż ni ą si ę mi ę dzy sob ą poziomem konkurencji, stopniem nasycenia danego rynku sklepami wielkopowierzchniowymi czy te ż poziomem wydatków konsumentów na okre ś lone dobra. Prezes Urz ę du okre ś la rynek geograficzny w promieniu 20, jak i 30 minut jazdy samochodem od sklepu i na tym rynku ocenia konkurencj ę pomi ę dzy poszczególnymi podmiotami. Ka ż dy z tych rynków lokalnych jest rynkiem specyficznym ró ż ni ą cym si ę od innych rynków lokalnych. Przenoszenie agregatów, które zosta ł y obliczone dla poziomu ca ł ego kraju mo ż e doprowadzi ć do niew ł a ś ciwej oceny koncentracji w przypadku niektórych rynków lokalnych. Przyjmuj ą c, i ż [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 7] . W zamo ż niejszych regionach udzia ł wydatków na artyku ł y spo ż ywcze w dochodach gospodarstw domowych mo ż e by ć mniejszy ni ż w regionach biedniejszych (zgodnie z prawem Engla w ś redniozamo ż nych gospodarstwach domowych – spo ł ecze ń stwach – wraz ze wzrostem dochodów udzia ł wydatków na ż ywno ść maleje). Tym samym dokonuj ą c wylicze ń wielko ś ci sprzeda ż y detalicznej produktów spo ż ywczych na rynkach lokalnych (III etap oblicze ń ), w przypadku cz ęś ci regionów zosta ł a zawy ż ona wielko ść tej sprzeda ż y, a w przypadku cz ęś ci zani ż ona. W ą tpliwe dla poprawno ś ci oblicze ń jest za ł o ż enie, i ż [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 8] (IV etap oblicze ń ). Za ł o ż enie to [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 9] . Na przyk ł ad w wielkich o ś rodkach miejskich udzia ł sektora HSD w handlu detalicznym artyku ł ami spo ż ywczymi w wi ę kszo ś ci przypadków (szczególnie we wschodniej cz ęś ci kraju) jest wi ę kszy ni ż w ma ł ych o ś rodkach miejskich. Mechaniczne przeniesienie udzia ł u sektora HSD obliczonego dla ca ł ego kraju na rynki lokalne mo ż e doprowadzi ć do paradoksu polegaj ą cego na tym, i ż w przypadku cz ęś ci rynków (np. wiejskich) uznamy, i ż konsumenci realizuj ą cz ęść swoich zakupów w sieciach wielkopowierzchniowych, podczas gdy w rzeczywisto ś ci na tym obszarze mo ż e nie dzia ł a ć ż adna sie ć . 14 W ocenie Prezesa Urz ę du nie mo ż na zaakceptowa ć przedstawionej przez JMD metodologii obliczenia wielko ś ci rynku. Zak ł ada ona, i ż na wielko ść szacunkow ą jak ą jest [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 10] , które to wska ź niki ju ż obarczone s ą b łę dami. Prowadzi to do kumulacji tych b łę dów, w wyniku czego otrzymana wielko ść rynku jest obarczona jeszcze wi ę kszym b łę dem, a w konsekwencji warto ść obliczonego rynku znacz ą co odbiega od warto ś ci rzeczywistej. Powoduje to, w ocenie Prezesa Urz ę du, i ż dla cz ęś ci rynków lokalnych ich wielko ść zosta ł a zawy ż ona (w stosunku do wielko ś ci rzeczywistej), doprowadzaj ą c do zani ż enia rzeczywistych udzia ł ów łą cz ą cych si ę przedsi ę biorców w rynku. Natomiast w przypadku cz ęś ci rynków wyliczona ich wielko ść zosta ł a zani ż ona powoduj ą c zawy ż enie rzeczywistych udzia ł ów łą cz ą cych si ę podmiotów. Przyj ę cie tej metodologii przez organ antymonopolowy doprowadzi ł oby do niew ł a ś ciwej oceny koncentracji w przypadku niektórych rynków lokalnych. W szczególno ś ci dotyczy ł oby to rynków mniejszych miast. Wed ł ug przedstawionej przez JMD metodologii udzia ł sektora HSD w sprzeda ż y produktów spo ż ywczych jest [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 11] , z czym nie sposób si ę zgodzi ć . Udzia ł sektora HSD w sprzeda ż y produktów na poszczególnych rynkach zale ż y od nasycenia tych rynków sklepami wielkopowierzchniowymi, a takie nasycenie jest zazwyczaj wi ę ksze w przypadku du ż ych miast i mniejsze w przypadku ma ł ych miast. Tym samym w ocenie Prezesa Urz ę du zani ż enie wielko ś ci rynku i zawy ż enie udzia ł ów łą cz ą cych si ę podmiotów mog ł o nast ą pi ć g ł ównie w wi ę kszych miastach, a zawy ż enie wielko ś ci rynku i zani ż enie udzia ł ów łą cz ą cych si ę podmiotów mog ł o nast ą pi ć g ł ównie w mniejszych miejscowo ś ciach. O ile b łę dne oszacowanie wielko ś ci rynku w przypadku wi ę kszych miast, ze wzgl ę du na istnienie licznych konkurentów, nie mia ł oby istotnego wp ł ywu na ocen ę przedmiotowej koncentracji, o tyle w przypadku mniejszych miast (gdzie liczba konkurentów jest ograniczona) b łą d w obliczeniach spowodowa ł by jej niew ł a ś ciw ą ocen ę . Powy ż sze wyja ś nienia mo ż na zobrazowa ć na podstawie dwóch przyk ł adów. W pierwszym przyk ł adzie na rynku lokalnym o wielko ś ci 100 mln z ł dzia ł a kilka sieci wielkopowierzchniowych, przy czym dwie z nich realizuj ą sprzeda ż na poziomie 20 mln z ł ka ż da. W takim wypadku udzia ł tych dwóch sieci wynosi po 20 % , a łą czny udzia ł pozosta ł ych sieci wynosi 60 % . Jednak w przypadku gdy wielko ść rynku zosta ł a zawy ż ona poprzez przyj ę cie wi ę kszego ni ż jest w rzeczywisto ś ci udzia ł u sektora HSD w sprzeda ż y detalicznej, udzia ł y dwóch badanych przedsi ę biorców zosta ł y zani ż one. I tak w drugim przyk ł adzie, przyjmuj ą c, i ż udzia ł sektora HSD jest w rzeczywisto ś ci mniejszy i wynosi 30 % 15 (a nie 40 % jak przyj ę to do wyliczenia rynku w pierwszym przyk ł adzie), wielko ść rynku zmniejszy si ę do 75 mln z ł , a udzia ł obu badanych podmiotów wzro ś nie do 27 % . Poni ż sza tabela przedstawia dane rynkowe obliczone metod ą zaproponowan ą przez wnioskodawc ę oraz dane zweryfikowane przez organ antymonopolowy (w oparciu o przeprowadzone badania rynkowe): Tabela nr 2 Rynek lokalny Dane obliczone metod ą wnioskodawcy Dane zweryfikowane przez organ antymonopolowy 1. G ł owno 2. L ę bork 3. Tomaszów Lubelski 4. Bi ł goraj 5. Radomsko 6. Milicz 7. Przeworsk 8. Strzy ż ów 9. P ł o ń sk 10. Gostynin [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 12] Analiza danych przedstawionych przez wnioskodawc ę wykaza ł a równie ż , ż e do swoich konkurentów – dzia ł aj ą cych na wspólnych dla uczestników koncentracji rynkach lokalnych – zaliczy ł on wszystkie sklepy, z wyj ą tkiem sklepów specjalistycznych i stacji benzynowych. Na wezwanie organu antymonopolowego JMD przedstawi ł analiz ę wszystkich rynków lokalnych HSD bez uwzgl ę dnienia placówek handlowych o powierzchni sprzeda ż y wynosz ą cej poni ż ej 350 m 2 We wcze ś niejszych decyzjach, dotycz ą cych koncentracji sieci hiper- i supermarketów, organ antymonopolowy za graniczn ą wielko ść powierzchni sprzeda ż y przyjmowa ł 400 m 2 .W niniejszej sprawie wymaga ł o to jednak modyfikacji z uwagi na fakt, ż e uczestnicy transakcji prowadz ą sieci dyskontowe - sklepy mniejsze od hipermarketów czy supermarketów. Przyj ę cie dolnej granicy na poziomie 350 m 2 pozwoli ł o obj ąć praktycznie wszystkie sklepy uczestników koncentracji. Po przeprowadzeniu analizy warunków konkurencji na wyznaczonych rynkach lokalnych HSD organ antymonopolowy uzna ł , ż e skutki koncentracji ocenia ć nale ż y w odniesieniu do rynków lokalnych wyznaczonych promieniem 20, jak i 30 minut jazdy samochodem. Wp ł yw przedmiotowej koncentracji na ka ż dy rozpatrywany rynek oceniono na podstawie porównania pozycji rynkowej uczestników koncentracji szacowanej wed ł ug kryterium obrotu i powierzchni sprzeda ż y, przy czym decyduj ą ce dla oceny skutków 16 koncentracji by ł y wska ź niki najwy ż sze, czyli te, które wskazuj ą na zagro ż enie konkurencji w wi ę kszym stopniu. W oparciu o zebrany w sprawie materia ł dowodowy Prezes Urz ę du ustali ł , i ż w niniejszej sprawie wyst ę puj ą 202 lokalne rynki wspólne HSD w promieniu 20 minut jazdy od placówki handlowej Plus oraz 206 lokalnych rynków wspólnych HSD w promieniu 30 minut jazdy od placówki handlowej Plus, w tym 143 gdzie udzia ł uczestników koncentracji przekracza 20 % . Rynki w ł a ś ciwe, na które koncentracja wywiera wp ł yw Zgodnie z art. 4 pkt 8 ustawy o ochronie konkurencji przez rynek w ł a ś ciwy rozumie si ę rynek towarów, które ze wzgl ę du na ich przeznaczenie, cen ę oraz w ł a ś ciwo ś ci, w tym jako ść , uznawane s ą przez ich nabywców za substytuty oraz s ą oferowane na obszarze, na którym ze wzgl ę du na ich rodzaj i w ł a ś ciwo ś ci, istnienie barier dost ę pu do rynku, preferencje konsumentów, znacz ą ce ró ż nice cen i koszty transportu, panuj ą zbli ż one warunki konkurencji. A zatem rynek ten wyznaczaj ą zasadniczo dwa elementy: towar (rynek produktowy) i terytorium (rynek geograficzny). Maj ą c na uwadze powy ż sz ą definicj ę oraz kryteria wyznaczania rynków w ł a ś ciwych, na które koncentracja wywiera wp ł yw, zawarte w rozporz ą dzeniu Rady Ministrów z dnia 17 lipca 2007 r. w sprawie zg ł oszenia zamiaru koncentracji przedsi ę biorców (Dz. U. Nr 134, poz. 937), organ antymonopolowy uzna ł , i ż : a) przedmiotowa koncentracja wywiera wp ł yw w uk ł adzie horyzontalnym na wskazane poni ż ej lokalne rynki HSD Bior ą c pod uwag ę liczb ę rynków wspólnych, na które niniejsza koncentracja wywiera wp ł yw w uk ł adzie horyzontalnym w ocenie organu antymonopolowego konieczne by ł o ich usystematyzowanie w celu dalszej analizy tych rynków. W zwi ą zku z tym organ antymonopolowy postanowi ł przyporz ą dkowa ć poszczególne rynki wyznaczone czasem dojazdu od danej placówki Plus (20 i 30 minut) do grup podzielonych wed ł ug kryterium posiadanych przez uczestników koncentracji udzia ł ów w rynku (odr ę bnie pod wzgl ę dem obrotu oraz powierzchni sprzeda ż y) z podzia ł em na rynki o udzia ł ach powy ż ej 20 % do 30 % , rynki o udzia ł ach powy ż ej 30 % do 40 % oraz rynki o udzia ł ach powy ż ej 40 % . 17 Jak wskazano powy ż ej, Prezes Urz ę du wzi ął pod uwag ę dwa kryteria oceny, tj. udzia ł y w obrotach i udzia ł y w powierzchni sprzeda ż y. Kryterium obrotu bardzo dobrze obrazuje si łę rynkow ą danego podmiotu, jednak ż e kryterium powierzchni sprzeda ż y odgrywa tak ż e bardzo istotn ą rol ę przy dokonywaniu oceny. To drugie kryterium ma szczególnie znaczenie w kontek ś cie potencja ł u Plus i jego stosunkowo s ł abych dotychczasowych wyników finansowych. Bior ą c pod uwag ę , ż e dochodowo ść z 1 m 2 powierzchni sprzeda ż y sklepu Biedronka by ł a prawie dwukrotnie wy ż sza ani ż eli sklepu Plus mo ż na uzna ć , ż e po przej ę ciu kontroli nad Plus obroty dotychczasowych sklepów Plus mog ą zauwa ż alnie wzrosn ąć . Poni ż ej przedstawione zosta ł o 12 grup rynków lokalnych, zawieraj ą cych: I) 63 rynki lokalne HSD po ł o ż one w promieniu 20 minut jazdy samochodem od placówki handlowej Plus, w których łą czny udzia ł JMD i Plus mie ś ci si ę w przedziale od ponad 20 % do 30 % wed ł ug kryterium powierzchni sprzeda ż y, tj.: 1. Augustów, 2. Bia ł ogard, 3. Bielsk Podlaski, 4. Bochnia, 5. Che ł m I, 6. Che ł m II, 7. Che ł m III, 8. Chrzanów, 9. Czerwionka Leszczyny I, 10. Czerwionka Leszczyny II, 11. Cz ł uchów, 12. D ą browa Górnicza II, 13. D ą browa Górnicza III, 14. Gliwice Czwartaków, 15. Gliwice I, 16. Gliwice III, 17. Gliwice VI, 18. Gliwice VII, 18 19. G ł ucho ł azy, 20. I ł awa I, 21. I ł awa II, 22. Jastrz ę bie Zdrój I, 23. Jastrz ę bie Zdrój II, 24. K ę ty, 25. Kra ś nik, 26. Krosno, 27. Leszno I, 28. Leszno II, 29. Luba ń Ś l ą ski, 30. Lubliniec, 31. Nisko, 32. Nowy S ą cz I, 33. Nowy S ą cz II, 34. Nowy S ą cz III, 35. Ole ś nica, 36. Ostrowiec Ś wi ę tokrzyski, 37. Ostróda, 38. Pi ł a I, 39. Pi ł a II, 40. Pi ń czów, 41. Pisz, 42. Pszów, 43. Racibórz I, 44. Racibórz II, 45. Racibórz III, 46. Radlin, 47. Rybnik I, 48. Rybnik II, 49. Rybnik III, 50. Rydu ł towy, 51. Sanok, 52. Strzegom, 19 53. Ś wiecie, 54. Tarnobrzeg, 55. Tarnowskie Góry, 56. W ł oc ł awek I, 57. W ł oc ł awek II, 58. W ł oc ł awek III, 59. Wodzis ł aw Ś l ą ski, 60. Wrze ś nia, 61. Zdu ń ska Wola, 62. Zdzieszowice, 63. Ż ary. II) 62 rynki lokalne HSD po ł o ż one w promieniu 20 minut jazdy samochodem od placówki handlowej Plus, w których łą czny udzia ł JMD i Plus mie ś ci si ę w przedziale od ponad 20 % do 30 % wed ł ug kryterium obrotu, tj.: 1. Bielsk Podlaski, 2. Brzeg Dolny, 3. Chrzanów, 4. Czerwionka Leszczyny I, 5. Czerwionka Leszczyny II, 6. Cz ł uchów, 7. D ą browa Górnicza I, 8. D ą browa Górnicza II, 9. D ą browa Górnicza III, 10. Gliwice Czwartaków, 11. Gliwice I, 12. Gliwice II, 13. Gliwice IV, 14. Gliwice V, 15. Gliwice VI, 16. Gliwice VII, 17. Hajnówka, 18. I ł awa I, 19. Jastrz ę bie Zdrój I, 20 20. Jastrz ę bie Zdrój II, 21. Jelcz Laskowice, 22. K ę dzierzyn Ko ź le, 23. K ę ty, 24. Kra ś nik, 25. Leszno I, 26. Leszno II, 27. Luba ń Ś l ą ski, 28. Lubliniec, 29. Nowy S ą cz I, 30. Nowy S ą cz II, 31. Nowy S ą cz III, 32. Ole ś nica, 33. Ostro łę ka, 34. Ostrowiec Ś wi ę tokrzyski, 35. Pi ł a I, 36. Pi ł a II, 37. Pi ń czów, 38. Pisz, 39. Pszów, 40. Racibórz I, 41. Racibórz II, 42. Racibórz III, 43. Radlin, 44. Rybnik I, 45. Rybnik II, 46. Rybnik III, 47. Rydu ł towy, 48. Sanok, 49. Strzegom, 50. Strzelce Kraje ń skie, 51. Ś wiecie, 52. Tarnobrzeg, 53. Tarnowskie Góry, 21 54. W ł oc ł awek I, 55. W ł oc ł awek II, 56. W ł oc ł awek III, 57. Wodzis ł aw Ś l ą ski, 58. Wrze ś nia, 59. Zdu ń ska Wola, 60. Zdzieszowice, 61. Zgorzelec, 62. Ż ary. III) 78 rynków lokalnych HSD po ł o ż onych w promieniu 30 minut jazdy samochodem od placówki handlowej Plus, w których łą czny udzia ł JMD i Plus mie ś ci si ę w przedziale od ponad 20 % do 30 % wed ł ug kryterium powierzchni sprzeda ż y, tj.: 1. Augustów, 2. Bia ł ogard, 3. Bielsk Podlaski, 4. Che ł m I, 5. Che ł m II, 6. Che ł m III, 7. Choszczno, 8. Czerwionka Leszczyny I, 9. Czerwionka Leszczyny II, 10. Cz ł uchów, 11. D ę bica, 12. Dzia ł dowo, 13. Gliwice Czwartaków, 14. Gliwice IV, 15. Gliwice V, 16. Gliwice VI, 17. Gliwice VII, 18. G ł ucho ł azy, 19. Gostynin, 20. Gryfice, 21. I ł awa I, 22 22. I ł awa II, 23. Jelcz Laskowice, 24. Jelenia Góra, 25. Kalisz, 26. K ę dzierzyn Ko ź le, 27. Knurów, 28. Ko ł obrzeg, 29. Ko ł o, 30. Krapkowice, 31. Kra ś nik, 32. Krosno, 33. Luba ń Ś l ą ski, 34. Ł ask, 35. Niemodlin, 36. Niepo ł omice, 37. Nisko, 38. Nowa Sól, 39. Nowy S ą cz I, 40. Nowy S ą cz II, 41. Nowy S ą cz III, 42. Ole ś nica, 43. Ostrowiec Ś wi ę tokrzyski, 44. Ozimek, 45. Pi ł a I, 46. Pi ł a II, 47. Pi ń czów, 48. Pszów, 49. Racibórz I, 50. Racibórz II, 51. Racibórz III, 52. Radlin, 53. Rybnik I, 54. Rybnik II, 55. Rybnik III, 23 56. Rydu ł towy, 57. Skierniewice, 58. Soko ł ów Podlaski, 59. Starachowice I, 60. Starachowice II, 61. Strzelce Kraje ń skie, 62. Strzelin, 63. Ś wiecie, 64. Tarnobrzeg, 65. Tomaszów Lubelski, 66. Wielu ń , 67. W ł oc ł awek I, 68. W ł oc ł awek II, 69. W ł oc ł awek III, 70. Wodzis ł aw Ś l ą ski, 71. Zamo ść II, 72. Zamo ść III, 73. Z ą bkowice Ś l ą skie, 74. Zdu ń ska Wola, 75. Zdzieszowice, 76. Zgorzelec, 77. Z ł otoryja, 78. Ż ary. IV) 69 rynków lokalnych HSD po ł o ż onych w promieniu 30 minut jazdy samochodem od placówki handlowej Plus, w których łą czny udzia ł JMD i Plus mie ś ci si ę w przedziale od ponad 20 % do 30 % wed ł ug kryterium obrotu, tj.: 1. Bystrzyca K ł odzka, 2. Chrzanów, 3. Czerwionka Leszczyny II, 4. Cz ł uchów, 5. D ą browa Górnicza I, 6. Gliwice Czwartaków, 7. Gliwice II, 24 8. Gliwice IV, 9. Gliwice V, 10. Gliwice VI, 11. Gliwice VII, 12. G ł owno, 13. G ł ucho ł azy, 14. Hajnówka, 15. I ł awa I, 16. I ł awa II, 17. Jastrz ę bie Zdrój II, 18. Jelcz Laskowice, 19. Jelenia Góra, 20. Kalisz, 21. K ę dzierzyn Ko ź le, 22. Knurów, 23. Ko ł obrzeg, 24. Ko ł o, 25. Kra ś nik, 26. Krosno, 27. Luba ń Ś l ą ski, 28. Ł ask, 29. Niemodlin, 30. Niepo ł omice, 31. Nowa Sól, 32. Nowy S ą cz I, 33. Nowy S ą cz II, 34. Nowy S ą cz III, 35. Ole ś nica, 36. Ostro łę ka, 37. Ostrowiec Ś wi ę tokrzyski, 38. Ozimek, 39. Pi ł a I, 40. Pi ł a II, 41. Pi ń czów, 25 42. P ł o ń sk, 43. Pszów, 44. Racibórz I, 45. Racibórz II, 46. Racibórz III, 47. Radlin, 48. Rybnik I, 49. Rybnik II, 50. Rybnik III, 51. Rydu ł towy, 52. Skierniewice, 53. Strzelin, 54. Ś wiecie, 55. Tarnobrzeg, 56. Wielu ń , 57. W ł oc ł awek I, 58. W ł oc ł awek II, 59. W ł oc ł awek III, 60. Wodzis ł aw Ś l ą ski, 61. Zamo ść I, 62. Zamo ść II, 63. Zamo ść III, 64. Z ą bkowice Ś l ą skie, 65. Zdu ń ska Wola, 66. Zdzieszowice, 67. Zgorzelec, 68. Z ł otoryja, 69. Ż ary. V) 24 rynki lokalne HSD po ł o ż one w promieniu 20 minut jazdy samochodem od placówki handlowej Plus, w których łą czny udzia ł JMD i Plus mie ś ci si ę w przedziale od ponad 30 % do 40 % wed ł ug kryterium powierzchni sprzeda ż y, tj.: 1. Alwernia – łą czny udzia ł JMD i Plus – ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 13] , najwi ę ksi konkurenci – Tesco z udzia ł em ok. [tajemnica 26 przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 1] , Carrefour ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 2] i Lidl – ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 3] , 2. Bia ł a Podlaska I - łą czny udzia ł JMD i Plus – ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 14] , najwi ę ksi konkurenci – Kaufland z udzia ł em ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 4] , Carrefour ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 5] i Aldik – ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 6] , 3. Bia ł a Podlaska II- łą czny udzia ł JMD i Plus – ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 15] , najwi ę ksi konkurenci – Kaufland z udzia ł em ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 7] , Carrefour ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 8] i Aldik – ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 9] , 4. Brzeg Dolny – łą czny udzia ł JMD i Plus – ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 16] , najwi ę ksi konkurenci – Intermarche – ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 10] , Tesco – ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 11] ; ponadto planowane jest otwarcie sklepu [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 12] , 5. Busko Zdrój – udzia ł JMD i Plus – ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 17] , najwi ę ksi konkurenci – Lidl – ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 13] , Spo ł em – ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 14] ; ponadto planowane jest otwarcie sklepu [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 15] , 6. Choszczno – łą czny udzia ł JMD i Plus – ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 18] , najwi ę ksi konkurenci – Lidl – ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 16] , Intermarche – ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 17] i Carrefour – ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 18] , 7. Dzia ł dowo – łą czny udzia ł JMD i Plus – ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 19] , najwi ę ksi konkurenci – Intermarche – ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 19] , Carrefour – ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 20] , Tesco – ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 21] , 27 8. Dzier ż oniów I – łą czny udzia ł JMD i Plus – ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 20] , najwi ę ksi konkurenci – Intermarche – ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 22] , Tesco – ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 23] ; ponadto kolejny sklep planuje otworzy ć [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 24] , 9. Dzier ż oniów II – łą czny udzia ł JMD i Plus – ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 21] , najwi ę ksi konkurenci – Intermarche – ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 25] , Tesco – ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 26] ; ponadto kolejny sklep planuje otworzy ć [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 27] , 10. Hajnówka – łą czny udzia ł JMD i Plus – ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 22] , najwi ę ksi konkurenci – Kaufland – ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 28] i Spo ł em – ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 29] , 11. Jelcz Laskowice – łą czny udzia ł JMD i Plus – ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 23] , najwi ę ksi konkurenci – Carrefour – ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 30] i Intermarche – ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 31] ; ponadto planowane jest otwarcie sklepu [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 32] , 12. Knurów – łą czny udzia ł JMD i Plus – ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 24] , najwi ę ksi konkurenci – Tesco i Carrefour po ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 33] i Lidl ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 34] , 13. Ko ł obrzeg – łą czny udzia ł JMD i Plus – ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 25] , najwi ę ksi konkurenci – Billa – ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 35] , Lidl – ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 36] ; ponadto planowane jest otwarcie sklepu [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 37] , 14. Ko ł o – łą czny udzia ł JMD i Plus – ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 26] , najwi ę ksi konkurenci – Kaufland – ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 38] i Carrefour – ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 39] , 15. Krapkowice – łą czny udzia ł JMD i Plus – ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 27] , najwi ę ksi konkurenci – Tesco – ok. [tajemnica 28 przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 40] i Lidl – ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 41] , 16. Kutno – łą czny udzia ł JMD i Plus – ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 28] , najwi ę ksi konkurenci – Kaufland – ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 42] , Carrefour – ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 43] ; ponadto planowane jest otwarcie sklepu [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 44] , 17. Nowa Sól – łą czny udzia ł JMD i Plus – ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 29] , najwi ę ksi konkurenci – Kaufland – ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 45] , Carrefour – ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 46] i Intermarche – ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 47] , 18. Ostro łę ka – łą czny udzia ł JMD i Plus – ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 30] , najwi ę ksi konkurenci – Billa – ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 48] , Lidl – ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 49] i POLOmarket – ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 50] , 19. Ostróda – łą czny udzia ł JMD i Plus – ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 31] , najwi ę ksi konkurenci – Intermarche – ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 51] , Lidl – ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 52] i Carrefour – [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 53] , 20. Soko ł ów Podlaski – łą czny udzia ł JMD i Plus – ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 32] , najwi ę kszym konkurentem jest Firma Topaz z udzia ł em wynosz ą cym ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 54], 21. Starachowice I – łą czny udzia ł JMD i Plus – ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 33] , najwi ę kszym konkurentem jest Carrefour z udzia ł em wynosz ą cym ponad [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 55] , 22. Starachowice II – łą czny udzia ł JMD i Plus – ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 34] , najwi ę kszym konkurentem jest Carrefour z udzia ł em wynosz ą cym ponad [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 56] , 23. Strzelce Kraje ń skie – łą czny udzia ł JMD i Plus – ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 35] , najwi ę ksi konkurenci – Intermarche – ok. [tajemnica 29 przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 57] , Piotr i Pawe ł – ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 58], 24. Wo ł ów – łą czny udzia ł JMD i Plus – ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 36] , najwi ę ksi konkurenci – Tesco – ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 59] i Intermarche ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 60] ; ponadto planowane jest otwarcie sklepów [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 61] . VI) 29 rynków lokalnych HSD po ł o ż onych w promieniu 20 minut jazdy samochodem od placówki handlowej Plus, w których łą czny udzia ł JMD i Plus mie ś ci si ę w przedziale od ponad 30 % do 40 % wed ł ug kryterium obrotu, tj.: 1. Alwernia – łą czny udzia ł JMD i Plus – ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 37] , najwi ę ksi konkurenci – Tesco z udzia ł em wynosz ą cym ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 62] , Carrefour - ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 63] i Lidl – ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 64] , 2. Augustów – łą czny udzia ł JMD i Plus - ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 38] , najwi ę ksi konkurenci – POLOmarket – ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 65] i Stokrotka – ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 66] ; ponadto planowane jest otwarcie sklepu [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 67], 3. Bia ł a Podlaska I - łą czny udzia ł JMD i Plus – ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 39] , najwi ę ksi konkurenci – Kaufland z udzia ł em ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 68] , Carrefour ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 69] i Aldik – ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 70] , 4. Bia ł a Podlaska II - łą czny udzia ł JMD i Plus – ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 40] , najwi ę ksi konkurenci – Kaufland z udzia ł em ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 71] , Carrefour ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 72] i Aldik – ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 73] , 5. Bia ł ogard – łą czny udzia ł JMD i Plus – ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 41] , najwi ę ksi konkurenci – Netto – ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – 30 za łą cznik nr 2 – pkt 74] , Lidl – ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 75] i Intermarche – ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 76] , 6. Bochnia – łą czny udzia ł JMD i Plus – ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 42] , najwi ę ksi konkurenci – COLD – ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 77] , Intermarche – ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 78] i Lidl – ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 79], 7. Busko Zdrój – łą czny udzia ł JMD i Plus – ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 43] , najwi ę ksi konkurenci – Lidl – ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 80] , Stokrotka – ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 81] ; ponadto planowane jest otwarcie sklepu [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 82], 8. Che ł m I – łą czny udzia ł JMD i Plus – ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 44] , najwi ę ksi konkurenci – Carrefour – ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 83] , Spo ł em – ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 84] ; ponadto planowane jest otwarcie sklepów: [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 85] , 9. Che ł m II – łą czny udzia ł JMD i Plus – ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 45] , najwi ę ksi konkurenci – Carrefour – ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 86] , Spo ł em – ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 87] ; ponadto planowane jest otwarcie sklepów: [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 88] , 10. Che ł m III – łą czny udzia ł JMD i Plus – ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 46] , najwi ę ksi konkurenci – Carrefour – ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 89] , Spo ł em – ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 90] ; ponadto planowane jest otwarcie sklepów: [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 91] , 11. Choszczno – łą czny udzia ł JMD i Plus – ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 47] , najwi ę ksi konkurenci – Intermarche – ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 92] i Lidl – ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 93] , 12. Dzia ł dowo – łą czny udzia ł JMD i Plus – ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 48] , najwi ę ksi konkurenci – Carrefour – ok. [tajemnica 31 przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 94] i Intermarche ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 95] , 13. Dzier ż oniów I – łą czny udzia ł JMD i Plus – ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 49] , najwi ę kszy konkurent – Intermarche – ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 96 , 14. Dzier ż oniów II – łą czny udzia ł JMD i Plus – ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 50] , najwi ę kszy konkurent – Intermarche – ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 97] , 15. Gliwice III – łą czny udzia ł JMD i Plus – ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 51] , najwi ę ksi konkurenci – Tesco ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 98] i Carrefour ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 99] , 16. Gliwice VI – łą czny udzia ł JMD i Plus – ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 52] , najwi ę ksi konkurenci – Tesco i Carrefour po ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 100] , 17. G ł ucho ł azy – łą czny udzia ł JMD i Plus – ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 53] , najwi ę ksi konkurenci – Kaufland – ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 101] i Lidl – ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 102] , 18. Knurów – łą czny udzia ł JMD i Plus – ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 54] , najwi ę ksi konkurenci – Billa ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 103] , Tesco ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 104] i Lidl ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 105] , 19. Ko ł obrzeg – łą czny udzia ł JMD i Plus – ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 55] , najwi ę ksi konkurenci – Billa ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 106] , Netto ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 107] ; ponadto planowane jest otwarcie sklepu [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 108] , 20. Ko ł o – łą czny udzia ł JMD i Plus – ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 56] , najwi ę ksi konkurenci – Kaufland ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 109] i POLOmarket ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 110] , 21. Krapkowice – łą czny udzia ł JMD i Plus – ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 57] , najwi ę ksi konkurenci – Tesco ok. [tajemnica 32 przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 111] i Lidl ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 112] , 22. Krosno – łą czny udzia ł JMD i Plus – ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 58] , najwi ę ksi konkurenci – Carrefour ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 113] i Lidl ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 114] , 23. Kutno – łą czny udzia ł JMD i Plus – ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 59] , najwi ę ksi konkurenci – Carrefour ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 115] i Kaufland – ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 116] , 24. Nisko – łą czny udzia ł JMD i Plus – ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 60] , najwi ę kszy konkurent – Tesco ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 117] , 25. Nowa Sól – łą czny udzia ł JMD i Plus – ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 61] , najwi ę ksi konkurenci – Kaufland ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 118] i Intermarche ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 119] , 26. Soko ł ów Podlaski – łą czny udzia ł JMD i Plus – ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 62] , najwi ę kszy konkurent – Firma Topaz ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 120] , 27. Starachowice I – łą czny udzia ł JMD i Plus – ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 63] , najwi ę ksi konkurenci – Carrefour ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 121] i Tesco ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 122] , 28. Starachowice II – łą czny udzia ł JMD i Plus – ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 64] , najwi ę ksi konkurenci – Carrefour ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 123] i Tesco ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 124] , 29. Wo ł ów – łą czny udzia ł JMD i Plus – ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 65] , najwi ę ksi konkurenci – Tesco ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 125] i Intermarche ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 126] ; ponadto planowane jest otwarcie sklepów [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 127] . 33 VII) 22 rynki lokalne HSD po ł o ż one w promieniu 30 minut jazdy samochodem od placówki handlowej Plus, w których łą czny udzia ł JMD i Plus mie ś ci si ę w przedziale od ponad 30 % do 40 % wed ł ug kryterium powierzchni sprzeda ż y, tj.: 1. Alwernia łą czny udzia ł JMD i Plus – ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 66] , najwi ę ksi konkurenci – Tesco ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 128] i Carrefour ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 129] ; ponadto planowane jest otwarcie kolejnego sklepu [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 130], 2. Bia ł a Podlaska I – łą czny udzia ł JMD i Plus ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 67] , najwi ę ksi konkurenci – Kaufland ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 131] i Carrefour ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 132] , 3. Bia ł a Podlaska II – łą czny udzia ł JMD i Plus – ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 68] , najwi ę ksi konkurenci – Kaufland ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 133] i Carrefour ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 134] , 4. Bochnia – łą czny udzia ł JMD i Plus – ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 69] , najwi ę ksi konkurenci – COLD ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 135] , Lidl ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 136] i Intermarche ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 137] , 5. Busko Zdrój – łą czny udzia ł JMD i Plus – ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 70] , najwi ę ksi konkurenci – Lidl – ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 138] , Spo ł em – ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 139] ; ponadto planowane jest otwarcie sklepu [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 140], 6. Drawsko Pomorskie – łą czny udzia ł JMD i Plus – ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 71 , najwi ę ksi konkurenci – Tesco ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 141] , Netto ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 142] i POLOmarket ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 143] ; ponadto planowane jest otwarcie sklepu [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 144], 7. Dzier ż oniów I – łą czny udzia ł JMD i Plus – ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 72] , najwi ę ksi konkurenci – Tesco ok. [tajemnica 34 przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 145] i Intermarche ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 146] , 8. Dzier ż oniów II – łą czny udzia ł JMD i Plus – ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 73] , najwi ę ksi konkurenci – Tesco – ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 147] i Intermarche ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 148] , 9. Góra łą czny udzia ł JMD i Plus – ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 74] , najwi ę ksi konkurenci – Kaufland – ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 149] i Netto ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 150] , 10. Hajnówka - Hajnówka – łą czny udzia ł JMD i Plus – ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 75] , najwi ę ksi konkurenci – Kaufland – ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 151] i Spo ł em – ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 152] , 11. Lesko – łą czny udzia ł JMD i Plus – ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 76] , najwi ę ksi konkurenci – Kaufland ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 153] i Carrefour – ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 154] , 12. Leszno I – łą czny udzia ł JMD i Plus – ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 77] , najwi ę ksi konkurenci – Kaufland ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 155] , Intermarche – ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 156] i Netto ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 157] , 13. Leszno II – łą czny udzia ł JMD i Plus – ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 78] , najwi ę ksi konkurenci – Kaufland ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 158] , Netto ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 159] i Intermarche ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 160] , 14. Lubliniec – łą czny udzia ł JMD i Plus – ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 79] , najwi ę ksi konkurenci – Carrefour ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 161] i Kaufland ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 162] , 15. Kutno – łą czny udzia ł JMD i Plus – ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 80] , najwi ę ksi konkurenci – Carrefour ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 163] , Kaufland ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 35 – pkt 164] i POLOmarket ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 165] , 16. Ostro łę ka – łą czny udzia ł JMD i Plus – ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 81] , najwi ę ksi konkurenci – POLOmarket i Netto po ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 166] , 17. Pisz – łą czny udzia ł JMD i Plus – ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 82] , najwi ę ksi konkurenci – planowany sklep [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 167] oraz Carrefour i Lidl, których udzia ł y wynosz ą po ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 168] , 18. P ł o ń sk – łą czny udzia ł JMD i Plus – ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 83] , najwi ę ksi konkurenci – Carrefour ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 169] i Pawilon Handlowy Vigar ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 170] , 19. Strzelce Opolskie – łą czny udzia ł JMD i Plus – ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 84] , najwi ę ksi konkurenci – Tesco ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 171] i Kaufland ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 172] ; ponadto planowane jest otwarcie sklepu [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 173] , 20. Wo ł ów – łą czny udzia ł JMD i Plus – ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 85] , najwi ę ksi konkurenci – Tesco ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 174] i Intermarche ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 175] ; ponadto otwarcie sklepów planuje [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 176] , 21. Wrze ś nia – łą czny udzia ł JMD i Plus – ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 86] , najwi ę ksi konkurenci – Lidl ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 177] i Kaufland ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 178] , 22. Wschowa – łą czny udzia ł JMD i Plus – ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 87] , najwi ę ksi konkurenci – Kaufland i Lidl po ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 179] i Netto ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 180] , 36 VIII) 35 rynków lokalnych HSD po ł o ż onych w promieniu 30 minut jazdy samochodem od placówki handlowej Plus, w których łą czny udzia ł JMD i Plus mie ś ci si ę w przedziale od ponad 30 % do 40 % wed ł ug kryterium obrotu, tj.: 1. Alwernia – łą czny udzia ł JMD i Plus – ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 88] , najwi ę ksi konkurenci – Lidl ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 181] , Carrefour ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 182] ; ponadto planowane jest otwarcie kolejnego sklepu [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 183], 2. Augustów – łą czny udzia ł JMD i Plus - ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 89] , najwi ę ksi konkurenci – POLOmarket – ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 184] i Stokrotka – ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 185] ; ponadto planowane jest otwarcie sklepu [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 186] , 3. Bia ł a Podlaska I – łą czny udzia ł JMD i Plus ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 90] , najwi ę ksi konkurenci – Kaufland ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 187] , Carrefour ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 188] i Aldik ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 189] , 4. Bia ł a Podlaska II – łą czny udzia ł JMD i Plus ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 91] , najwi ę ksi konkurenci – Kaufland ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 190] , Carrefour ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 191] i Aldik ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 192] , 5. Bia ł ogard – łą czny udzia ł JMD i Plus – ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 92] , najwi ę ksi konkurenci – Carrefour ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 193] , Lidl ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 194] i Kaufland ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 195] , 6. Bielsk Podlaski – łą czny udzia ł JMD i Plus – ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 93] , najwi ę kszy konkurent – Kaufland ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 196] , 7. Bochnia – łą czny udzia ł JMD i Plus – ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 94] , najwi ę ksi konkurenci - najwi ę ksi konkurenci – COLD ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 197] , Intermarche – ok. [tajemnica 37 przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 198] i Lidl – ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 199] , 8. Busko Zdrój – łą czny udzia ł JMD i Plus – ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 95] , najwi ę ksi konkurenci – Lidl – ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 200] , Spo ł em – ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 201] ; ponadto planowane jest otwarcie sklepu [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 202], 9. Che ł m I – łą czny udzia ł JMD i Plus – ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 96] , najwi ę ksi konkurenci – Carrefour – ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 203] , Spo ł em – ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 204] ; ponadto planowane jest otwarcie sklepów: [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 205] i [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 206] , 10. Che ł m II – łą czny udzia ł JMD i Plus – ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 97] , najwi ę ksi konkurenci – Carrefour – ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 207] , Spo ł em – ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 208] ; ponadto planowane jest otwarcie sklepów: [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 209] i [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 210] , 11. Che ł m III – łą czny udzia ł JMD i Plus – ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 98] , najwi ę ksi konkurenci – Carrefour – ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 211] , Spo ł em – ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 212] ; ponadto planowane jest otwarcie sklepów: [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 213] i [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 214] , 12. Choszczno – łą czny udzia ł JMD i Plus – ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 99] %, najwi ę ksi konkurenci – Intermarche – ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 215] % i Lidl – ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 216] %, 13. Drawsko Pomorskie – łą czny udzia ł JMD i Plus – ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 100] , najwi ę ksi konkurenci – Netto ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 217] i POLOmarket ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 218] ; ponadto planowane jest otwarcie sklepu [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 219] , 14. Dzia ł dowo – łą czny udzia ł JMD i Plus – ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 101] , najwi ę ksi konkurenci – Carrefour ok. [tajemnica 38 przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 220] i Kaufland ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 221] , 15. Dzier ż oniów I – łą czny udzia ł JMD i Plus – ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 102] , najwi ę ksi konkurenci – Intermarche ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 222] i Tesco ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 223] , 16. Dzier ż oniów II – łą czny udzia ł JMD i Plus – ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 103] , najwi ę ksi konkurenci – Intermarche ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 224] i Tesco ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 225] , 17. Góra – łą czny udzia ł JMD i Plus – ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 104] , najwi ę ksi konkurenci – Kaufland ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 226] i Netto ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 227] , 18. Gryfice – łą czny udzia ł JMD i Plus – ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 105] , najwi ę kszy konkurent – Kaufland ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 228] , 19. Kutno – łą czny udzia ł JMD i Plus – ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 106] , najwi ę ksi konkurenci – POLOmarket ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 229] i Carrefour ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 230] , 20. Lesko – łą czny udzia ł JMD i Plus – ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 107] , najwi ę ksi konkurenci – Kaufland ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 231] i Carrefour ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 232] , 21. Leszno I – łą czny udzia ł JMD i Plus – ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 108] , najwi ę ksi konkurenci – Intermarche ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 233], Netto ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 234] i Kaufland ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 235] 22. Leszno II – łą czny udzia ł JMD i Plus – ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 109] , najwi ę ksi konkurenci – Intermarche ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 236], Netto ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 237] i Kaufland ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 238] 39 23. Lubliniec – łą czny udzia ł JMD i Plus – ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 110] , najwi ę kszym konkurentem jest Carrefour z udzia ł em ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 239] , 24. Nisko – łą czny udzia ł JMD i Plus – ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 111] , najwi ę kszy konkurent – Tesco ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 240] , 25. Pisz – łą czny udzia ł JMD i Plus – ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 112] , najwi ę kszym konkurentem b ę dzie planowany sklep [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 241] , 26. P ł o ń sk – łą czny udzia ł JMD i Plus – ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 113] , najwi ę ksi konkurenci – Carrefour ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 242] i POLOmarket ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 243] , 27. Soko ł ów Podlaski – łą czny udzia ł JMD i Plus – ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 114] , najwi ę kszy konkurent – Firma Topaz ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 244] , 28. Starachowice I – łą czny udzia ł JMD i Plus – ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 115] , najwi ę ksi konkurenci – Carrefour ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 245] i Lidl ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 246] , 29. Starachowice II – łą czny udzia ł JMD i Plus – ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 116] , najwi ę ksi konkurenci – Carrefour ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 247] i Lidl ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 248] , 30. Strzelce Kraje ń skie – łą czny udzia ł JMD i Plus – ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 117] , najwi ę ksi konkurenci – Tesco ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 249] i Netto ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 250] , 31. Strzelce Opolskie – łą czny udzia ł JMD i Plus – ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 118] , najwi ę ksi konkurenci – Kaufland ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 251] i Tesco ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 252] , 40 32. Tomaszów Lubelski – łą czny udzia ł JMD i Plus – ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 119] , najwi ę kszym konkurentem jest Carrefour z udzia ł em wynosz ą cym ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 253] , 33. Wo ł ów – łą czny udzia ł JMD i Plus – ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 120] , najwi ę ksi konkurenci – Tesco ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 254] i Intermarche ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 255] , 34. Wrze ś nia – łą czny udzia ł JMD i Plus – ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 121] , najwi ę ksi konkurenci – Kaufland ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 256], Lidl ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 257] i Netto ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 258] 35. Wschowa – łą czny udzia ł JMD i Plus – ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 122] , najwi ę ksi konkurenci – Kaufland ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 259] i Lidl ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 260] , IX) 41 rynków lokalnych HSD po ł o ż onych w promieniu 20 minut jazdy samochodem od placówki handlowej Plus, w których łą czny udzia ł JMD i Plus przekracza 40 % wed ł ug kryterium obrotu, tj.: 1. Bartoszyce, 2. Bi ł goraj, 3. Blachownia, 4. Bystrzyca K ł odzka, 5. Drawsko Pomorskie, 6. E ł k, 7. Gi ż ycko, 8. G ł owno, 9. Gostynin, 10. Góra, 11. Gryfice, 12. K ę trzyn, 13. Kluczbork, 14. Lesko, 15. L ę bork, 41 16. Ł ask, 17. Miechów, 18. Milicz, 19. Myszków, 20. Niemodlin, 21. Niepo ł omice, 22. Olesno, 23. Olkusz I, 24. Olkusz II, 25. Olkusz III, 26. Ozimek, 27. Praszka, 28. Przeworsk, 29. Strzelce Opolskie, 30. Strzelin, 31. Strzy ż ów, 32. Suwa ł ki, 33. Syców, 34. Szprotawa, 35. Ś widwin, 36. Tomaszów Lubelski, 37. Wolbrom, 38. Zawiercie, 39. Z ą bkowice Ś l ą skie, 40. Zdzieszowice, 41. Z ł otoryja. X) 36 rynków lokalnych HSD po ł o ż onych w promieniu 20 minut jazdy samochodem od placówki handlowej Plus, w których łą czny udzia ł JMD i Plus przekracza 40 % wed ł ug kryterium powierzchni sprzeda ż y, tj.: 1. Bartoszyce, 2. Bi ł goraj, 3. Blachownia, 4. Bystrzyca K ł odzka, 42 5. Drawsko Pomorskie, 6. E ł k, 7. Gi ż ycko, 8. G ł owno, 9. Góra, 10. Gryfice, 11. K ę pno, 12. Lesko, 13. Miechów, 14. Milicz, 15. Myszków, 16. Niemodlin, 17. Niepo ł omice, 18. Olesno, 19. Olkusz I, 20. Olkusz II, 21. Olkusz III, 22. Ozimek, 23. Praszka, 24. Przeworsk, 25. Strzelce Opolskie, 26. Strzelin, 27. Strzy ż ów, 28. Sul ę cin, 29. Syców, 30. Szprotawa, 31. Ś widwin, 32. Tomaszów Lubelski, 33. Wolbrom, 34. Z ą bkowice Ś l ą skie, 35. Zdzieszowice, 36. Z ł otoryja, 43 XI) 25 rynków lokalnych HSD po ł o ż onych w promieniu 30 minut jazdy samochodem od placówki handlowej Plus, w których łą czny udzia ł JMD i Plus przekracza 40 % wed ł ug kryterium obrotu, tj.: 1. Bartoszyce, 2. Bi ł goraj, 3. Brzeg Dolny, 4. E ł k, 5. Gi ż ycko, 6. K ę trzyn, 7. Kluczbork, 8. L ę bork, 9. Miechów, 10. Milicz, 11. Myszków, 12. Olesno, 13. Olkusz I, 14. Olkusz II, 15. Olkusz III, 16. Ostróda, 17. Praszka, 18. Przeworsk, 19. Sanok, 20. Strzy ż ów, 21. Syców, 22. Szprotawa, 23. Ś widwin, 24. Wolbrom, 25. Zawiercie. XII) 21 rynków lokalnych HSD po ł o ż onych w promieniu 30 minut jazdy samochodem od placówki handlowej Plus, w których łą czny udzia ł JMD i Plus przekracza 40 % wed ł ug kryterium powierzchni sprzeda ż y, tj.: 1. Bartoszyce, 2. Bi ł goraj, 44 3. Brzeg Dolny, 4. E ł k, 5. Gi ż ycko, 6. K ę pno, 7. Kluczbork, 8. Miechów, 9. Milicz, 10. Olesno, 11. Olkusz I, 12. Olkusz II, 13. Przeworsk, 14. Sanok, 15. Strzy ż ów, 16. Sul ę cin, 17. Syców, 18. Szprotawa, 19. Ś widwin, 20. Wolbrom, 21. Zawiercie. Ad I-IV) W przypadku rynków wyszczególnionych w ww. punktach, uzyskany przez uczestników koncentracji udzia ł nie przekracza poziomu 30 % i jest zatem daleki od 40 % progu z którym, ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów wi ąż e domniemanie posiadania pozycji dominuj ą cej. Analiza tych rynków, przeprowadzona w oparciu o informacje przekazane przez JMD, jak równie ż informacje zebrane przez organ antymonopolowy od innych uczestników rynku, wskazuje równocze ś nie, i ż na wszystkich ww. wspólnych rynkach lokalnych HSD obok placówek nale żą cych do uczestników koncentracji funkcjonuj ą sklepy innych sieci handlowych zaliczanych do nowoczesnego kana ł u dystrybucji, np. Carrefour, Kaufland, Lidl, Auchan, Tesco, Metro, Intermarche, Netto, Aldik, POLOmarket, Stokrotka. Struktura poszczególnych rynków oraz udzia ł y rynkowe posiadane przez uczestników koncentracji oraz ich najwi ę kszych konkurentów daj ą podstaw ę do twierdzenia, ż e b ę d ą oni stanowili istotn ą konkurencj ę dla JMD. 45 Powy ż sze pozwala zatem na stwierdzenie, ż e na rynkach lokalnych, na których JMD i Plus osi ą gaj ą łą cznie udzia ł y rynkowe mieszcz ą ce si ę w przedziale od 20 % do 30 % , przedsi ę biorcy ci spotykaj ą si ę z konkurencj ą sklepów o podobnych formatach, która stanowi przeciwwag ę ich pozycji rynkowej. W zwi ą zku z tym w ocenie organu antymonopolowego brak jest zatem podstaw do stwierdzenia, i ż przedmiotowa koncentracja spowoduje istotne ograniczenie konkurencji na tych rynkach. Ad V-VIII) W przypadku rynków wyszczególnionych w ww. punktach, uzyskany przez uczestników koncentracji udzia ł równie ż nie przekracza 40 % progu, z którym ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów wi ąż e domniemanie posiadania pozycji dominuj ą cej, aczkolwiek na niektórych rynkach takich jak: - Alwernia, Krapkowice, Strzelce Kraje ń skie (rynki po ł o ż one w promieniu 20 minut jazdy samochodem od placówki handlowej Plus, kryterium powierzchni sprzeda ż y) - Alwernia, Busko Zdrój, Dzia ł dowo, Knurów, Nowa Sól (rynki po ł o ż one w promieniu 20 minut jazdy samochodem od placówki handlowej Plus, kryterium obrotu), - Drawsko Pomorskie, Lesko, P ł o ń sk, Wo ł ów (rynki po ł o ż one w promieniu 30 minut jazdy samochodem od placówki handlowej Plus, kryterium powierzchni sprzeda ż y), - Drawsko Pomorskie, Kutno, Lubliniec, Wo ł ów, Wrze ś nia (rynki po ł o ż one w promieniu 30 minut jazdy samochodem od placówki handlowej Plus, kryterium obrotu), zbli ż a si ę do tego poziomu (mie ś ci si ę w granicach od 36 % do 40 %). Jednak analiza tych rynków, przeprowadzona w oparciu o informacje przekazane przez JMD, jak równie ż informacje zebrane przez organ antymonopolowy od innych uczestników rynku, wskazuje, i ż na wszystkich ww. wspólnych rynkach lokalnych HSD uczestnicy koncentracji spotykaj ą si ę z siln ą konkurencj ą ze strony sklepów innych sieci handlowych zaliczanych do nowoczesnego kana ł u dystrybucji, np. Carrefour, Kaufland, Lidl, Tesco, Intermarche, Netto, Aldik, POLOmarket, Stokrotka. Struktura poszczególnych rynków oraz udzia ł y rynkowe najwi ę kszych konkurentów uczestników niniejszej koncentracji daj ą podstaw ę do twierdzenia, ż e b ę d ą oni stanowili istotn ą konkurencj ę dla JMD. Powy ż sze pozwala zatem na stwierdzenie, ż e na rynkach lokalnych, na których JMD i Plus osi ą gaj ą łą cznie udzia ł y rynkowe mieszcz ą ce si ę w przedziale od 30 % do 40 % , przedsi ę biorcy ci spotykaj ą si ę z konkurencj ą sklepów o podobnych formatach, która stanowi 46 przeciwwag ę ich pozycji rynkowej. W zwi ą zku z tym w ocenie organu antymonopolowego brak jest podstaw do stwierdzenia, i ż przedmiotowa koncentracja spowoduje istotne ograniczenie konkurencji na tych rynkach. Ad IX-XII) W przypadku rynków wyszczególnionych w ww. punktach, uzyskany przez uczestników koncentracji udzia ł przekracza 40 % próg, z którym ustawa o ochronie konkurencji wi ąż e domniemanie posiadania pozycji dominuj ą cej. W ocenie organu antymonopolowego dysponowanie przez danego przedsi ę biorc ę w lokalnym rynku HSD udzia ł em przekraczaj ą cym 40 %, w szczególno ś ci przy braku skutecznej przeciwwagi ze strony konkurentów (tj. braku konkurentów dysponuj ą cych zbli ż on ą si łą rynkow ą ), mo ż e prowadzi ć do istotnego ograniczenia konkurencji na tym rynku. Poni ż ej przedstawiony zosta ł opis poszczególnych rynków, w których udzia ł uczestników koncentracji przekracza 40 % . Jednocze ś nie nale ż y zauwa ż y ć , i ż przedstawione dane rynkowe zosta ł y opracowane na podstawie badania rynkowego przeprowadzonego przez organ antymonopolowy w toku niniejszego post ę powania i odzwierciedlaj ą rzeczywiste dane rynkowe dla JMD, Plus oraz ich konkurentów . Ponadto – z uwagi na fakt, i ż organ antymonopolowy oceniaj ą c dan ą koncentracj ę nie mo ż e ogranicza ć si ę wy łą cznie do oceny jej skutków w chwili zg ł oszenia zamiaru koncentracji, ale powinien ocenia ć tak ż e skutki koncentracji w daj ą cej si ę okre ś li ć przysz ł o ś ci – w poni ż szej analizie warunków konkurencji na poszczególnych lokalnych rynkach HSD uwzgl ę dniono tak ż e potencjalne nowe wej ś cia przedsi ę biorców (z uwagi na proces inwestycyjny przy otwarciu nowych sklepów i dynamik ę rozwoju rynków lokalnych HSD wzi ę to pod uwag ę deklaracje przedsi ę biorców odno ś nie otwarcia nowych sklepów do ko ń ca 2009 r.; przy obliczaniu udzia ł ów rynkowych wzi ę to natomiast pod uwag ę szacunki dokonane przez przedsi ę biorców odno ś nie potencjalnych obrotów, które b ę d ą generowa ł y nowo zak ł adane sklepy, oraz odno ś nie ich planowanej powierzchni sprzeda ż y). Bartoszyce dla obszaru po ł o ż onego w promieniu 20 minut jazdy samochodem od placówki handlowej Plus w Bartoszycach 47 Na rynku tym prowadz ą dzia ł alno ść dwa sklepy Biedronka , które posiadaj ą ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 123] udzia ł w rynku lokalnym HSD wed ł ug kryterium obrotu i ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 124] udzia ł wed ł ug kryterium powierzchni sprzeda ż y, oraz sklep Plus , którego udzia ł y wynosz ą odpowiednio [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 125] . Łą czne udzia ł y uczestników koncentracji w omawianym rynku lokalnym wynosz ą zatem ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 126] wed ł ug kryterium obrotu i ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 127] wed ł ug kryterium powierzchni sprzeda ż y. Na ww. lokalnym rynku HSD obecnych jest dwóch konkurentów JMD i Plus, których udzia ł y wynosz ą odpowiednio: • Market Centrum Bartoszyce – [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 261] , • Lidl Bartoszyce – [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 262] . Ponadto prawdopodobne jest wej ś cie do ko ń ca 2009 r. kolejnego konkurenta, tj. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 263] na omawiany rynek w ł a ś ciwy. dla obszaru po ł o ż onego w promieniu 30 minut jazdy samochodem od placówki handlowej Plus w Bartoszycach Na rynku tym prowadz ą dzia ł alno ść trzy sklepy Biedronka (dwa w Bartoszycach i jeden w Lidzbarku Warmi ń skim), które posiadaj ą ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 128] udzia ł w rynku lokalnym HSD wed ł ug kryterium obrotu i ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 129] udzia ł wed ł ug kryterium powierzchni sprzeda ż y, oraz sklep Plus , którego udzia ł y wynosz ą odpowiednio ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 130] . Łą czne udzia ł y uczestników koncentracji w omawianym rynku lokalnym wynosz ą zatem ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 131] wed ł ug kryterium obrotu i ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 132] wed ł ug kryterium powierzchni sprzeda ż y. Na ww. lokalnym rynku HSD obecnych jest dwóch konkurentów JMD i Plus, których udzia ł y wynosz ą odpowiednio: • Market Centrum Bartoszyce – [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 264] , 48 • Lidl (Bartoszyce i Lidzbark Warmi ń ski) – [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 265] . Ponadto prawdopodobne jest wej ś cie do ko ń ca 2009 r. kolejnego konkurenta, tj. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 266] na omawiany rynek w ł a ś ciwy. W opinii organu antymonopolowego planowana koncentracja nie spowoduje niekorzystnych skutków dla konkurencji na omawianych rynkach. Po zrealizowaniu zamiaru koncentracji liderem rynku zostanie JMD z udzia ł em przekraczaj ą cym 40 % wg kryterium obrotu i powierzchni. Jednak ż e dotychczasowi konkurenci wraz z nowym konkurentem, który wejdzie na ww. rynki, b ę d ą równie ż posiadali istotn ą si łę rynkow ą . Oznacza to, ż e nawet po przej ę ciu przez JMD sklepu Plus konkurencja na rynku zostanie zachowana i konkurenci b ę d ą równowa ż yli si łę rynkow ą JMD. Wobec powy ż szego nale ż y stwierdzi ć , ż e planowana koncentracja nie stwarza zagro ż enia dla konkurencji na rynku lokalnym HSD w Bartoszycach w promieniu 20, jak i 30 minut jazdy samochodem od placówki handlowej Plus. Bi ł goraj w przypadku obszaru po ł o ż onego w promieniu 20 i 30 minut jazdy samochodem od placówki handlowej Plus w Bi ł goraju warunki konkurencji s ą identyczne Na rynku po ł o ż onym zarówno w promieniu 20, jak i 30 minut jazdy samochodem od placówki handlowej Plus prowadz ą dzia ł alno ść trzy sklepy Biedronka , które posiadaj ą ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 133] udzia ł w rynku lokalnym HSD wed ł ug kryterium obrotu i ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 134] udzia ł wed ł ug kryterium powierzchni sprzeda ż y, oraz sklep Plus , którego udzia ł y wynosz ą odpowiednio [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 135] . Łą czne udzia ł y uczestników koncentracji w omawianych rynkach lokalnych wynosz ą zatem ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 136] wed ł ug kryterium obrotu i ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 137] wed ł ug kryterium powierzchni sprzeda ż y. Na ww. rynkach HSD obecnych jest dwóch konkurentów JMD i Plus, których udzia ł y wynosz ą odpowiednio: • Aldik Bi ł goraj – [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 267] , • Lidl Bi ł goraj – [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 268] . 49 W opinii organu antymonopolowego planowana koncentracja spowoduje niekorzystne skutki dla konkurencji na omawianych rynkach. Ju ż przed dokonaniem koncentracji JMD posiada powy ż ej 40 % udzia ł u na rynku po ł o ż onym w promieniu 20, jak i 30 minut jazdy samochodem od placówki handlowej Plus. Planowana koncentracja i przej ę cie sklepu Plus spowoduje dalsze wzmocnienie pozycji JMD na tych rynkach. W ocenie organu antymonopolowego analiza stanu konkurencji na ww. rynkach przed i po dokonaniu koncentracji wskazuje, i ż planowana koncentracja przyczyni si ę do istotnego ograniczenia konkurencji na ww. rynkach lokalnych HSD obejmuj ą cym obszar w promieniu 20, jak i 30 minut jazdy samochodem od placówki handlowej Plus w Bi ł goraju. Blachownia dla obszaru po ł o ż onego w promieniu 20 minut jazdy samochodem od placówki handlowej Plus w Blachowni Na rynku tym zasadniczo prowadz ą dzia ł alno ść wy łą cznie sklepy uczestników koncentracji - sklep Biedronka zlokalizowany w Cz ę stochowie oraz sklep Plus z siedzib ą w Blachowni. Jednak ż e odleg ł o ść pomi ę dzy tymi sklepami wynosi prawie 20 minut, a wi ę c jest to sytuacja graniczna. Co wi ę cej sklep Plusa mie ś ci si ę w Blachowni, natomiast sklep JMD zlokalizowany jest w Cz ę stochowie. W samej Cz ę stochowie znajduje si ę natomiast szereg konkurentów JMD m.in. Tesco, Lidl (2 sklepy), Auchan (2 sklepy), Marcpol, Spo ł em, Stokrotka, Carrefour, Tesco, Real (przy czym na granicy 20 min od sklepu Plus znajduje si ę dwóch du ż ych konkurentów, tj. Tesco i Lidl), a łą czny udzia ł uczestników koncentracji na rynku okre ś lonym w promieniu 30 minut od placówki Plus w Blachowni (tak okre ś lony rynek obejmuje znaczn ą cz ęść Cz ę stochowy) nie przekracza ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 138] zarówno wed ł ug kryterium obrotu, jak i powierzchni sprzeda ż y. W ocenie organu antymonopolowego z uwagi na siln ą konkurencj ę na rynku HSD w Cz ę stochowie, jak równie ż fakt, i ż konsumenci z Blachowni, którzy je ż d żą lub b ę d ą chcieli pojecha ć na zakupy do Cz ę stochowy, maj ą oprócz sklepu Biedronka du ż y wybór innych sklepów HSD, brak jest podstaw do uznania, i ż przedmiotowa koncentracja doprowadzi do istotnego ograniczenia konkurencji na tym rynku. 50 W zwi ą zku z tym, w ocenie organu antymonopolowego planowana koncentracja nie spowoduje niekorzystnych skutków dla konkurencji na omawianym rynku. Brzeg Dolny dla obszaru po ł o ż onego w promieniu 30 minut jazdy samochodem od placówki handlowej Plus w Brzegu Dolnym Na rynku tym prowadz ą dzia ł alno ść trzy sklepy Biedronka (po jednym w Brzegu Dolnym, Obornikach Ś l ą skich i Wo ł owie), które posiadaj ą ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 139] udzia ł w rynku lokalnym HSD wed ł ug kryterium obrotu i ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 140] udzia ł wed ł ug kryterium powierzchni sprzeda ż y, oraz dwa sklepy Plus (po jednym w Brzegu Dolnym i Wo ł owie), których udzia ł y wynosz ą odpowiednio [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 141] . Łą czne udzia ł y uczestników koncentracji w omawianym rynku lokalnym wynosz ą zatem ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 142] wed ł ug kryterium obrotu i ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 143] wed ł ug kryterium powierzchni sprzeda ż y. Na ww. lokalnym rynku HSD obecnych jest trzech konkurentów JMD i Plus, których udzia ł y wynosz ą odpowiednio: • Intermarche Brzeg Dolny – [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 269] , • Tesco Brzeg Dolny – [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 270] , • Netto Brzeg Dolny – [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 271] . Ponadto w trakcie inwestycji znajduje si ę sklep [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 272] . W opinii organu antymonopolowego planowana koncentracja spowoduje niekorzystne skutki dla konkurencji na omawianym rynku. Po koncentracji JMD uzyska pozycj ę z udzia ł em wynosz ą cym powy ż ej 40 % zarówno wed ł ug kryterium obrotu, jak i wed ł ug kryterium powierzchni sprzeda ż y. W ocenie organu antymonopolowego analiza stanu 51 konkurencji na ww. rynku przed i po dokonaniu koncentracji wskazuje, i ż planowana koncentracja przyczyni si ę do istotnego ograniczenia konkurencji na rynku lokalnym HSD obejmuj ą cym obszar 30 minut jazdy samochodem od placówki handlowej Plus po ł o ż onej w Brzegu Dolnym. Bystrzyca K ł odzka dla obszaru po ł o ż onego w promieniu 20 minut jazdy samochodem od placówki handlowej Plus w Bystrzycy K ł odzkiej Na rynku tym prowadz ą dzia ł alno ść dwa sklepy Biedronka (po jednym w K ł odzku i Polanicy Zdroju), które posiadaj ą ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 144] udzia ł w rynku lokalnym HSD wed ł ug kryterium obrotu i ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 145] udzia ł wed ł ug kryterium powierzchni sprzeda ż y, oraz sklep Plus (w Bystrzycy K ł odzkiej), którego udzia ł y wynosz ą odpowiednio [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 146] . Łą czne udzia ł y uczestników koncentracji w omawianym rynku lokalnym wynosz ą zatem ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 147] wed ł ug kryterium obrotu i ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 148] wed ł ug kryterium powierzchni sprzeda ż y. Na ww. lokalnym rynku HSD obecnych jest dwóch konkurentów JMD i Plus, których udzia ł y wynosz ą odpowiednio: • Intermarche Polanica Zdrój – [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 273] , • Netto Bystrzyca K ł odzka – [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 274] . W opinii organu antymonopolowego planowana koncentracja nie spowoduje niekorzystnych skutków dla konkurencji na omawianym rynku. Uzasadniaj ą c takie twierdzenie nale ż y wskaza ć przede wszystkim na lokalizacj ę poszczególnych sklepów funkcjonuj ą cych na tym rynku. Obok sklepu Plus jedynie sklep Netto zlokalizowany jest w Bystrzycy K ł odzkiej. Pozosta ł e sklepy s ą w Polanicy Zdrój (Intermarche, Biedronka ) oraz w K ł odzku ( Biedronka ). Nale ż y w tym miejscu zwróci ć uwag ę , i ż na wysoki udzia ł w tym rynku du ż y wp ł yw ma udzia ł osi ą gni ę ty przez Biedronk ę w K ł odzku [tajemnica 52 przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 149] . W ocenie organu antymonopolowego nie bez znaczenia dla oceny stanu konkurencji na tym rynku jest równie ż fakt, i ż w K ł odzku znajduje si ę szereg konkurentów JMD m.in. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 275] (w trakcie inwestycji) i E. Leclerc, a łą czny udzia ł uczestników koncentracji na rynku okre ś lonym w promieniu 30 minut od placówki Plus w Bystrzycy K ł odzkiej (tak okre ś lony rynek obejmuje znaczn ą cz ęść K ł odzka) nie przekracza [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 150] wed ł ug kryterium obrotu, jak i powierzchni sprzeda ż y. W ocenie organu antymonopolowego, z uwagi na specyficzn ą lokalizacj ę poszczególnych sklepów na tym rynku oraz na siln ą konkurencj ę na rynku HSD w K ł odzku, jak równie ż fakt, i ż konsumenci, którzy je ż d żą lub b ę d ą chcieli pojecha ć na zakupy do K ł odzka, maj ą oprócz sklepu Biedronka du ż y wybór innych sklepów HSD, brak jest podstaw do uznania, i ż przedmiotowa koncentracja doprowadzi do istotnego ograniczenia konkurencji na tym rynku. Oznacza to, ż e nawet po przej ę ciu przez JMD sklepu Plus konkurencja na rynku zostanie zachowana i konkurenci b ę d ą równowa ż yli si łę rynkow ą JMD. Wobec powy ż szego nale ż y stwierdzi ć , ż e planowana koncentracja nie stwarza zagro ż enia dla konkurencji na rynku lokalnym HSD w Bystrzycy K ł odzkiej. Drawsko Pomorskie dla obszaru po ł o ż onego w promieniu 20 minut jazdy samochodem od placówki handlowej Plus w Drawsku Pomorskim Na rynku tym prowadz ą dzia ł alno ść dwa sklepy Biedronka (po jednym w Drawsku Pomorskim i Z ł ocie ń cu), które posiadaj ą ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 151] udzia ł w rynku lokalnym HSD wed ł ug kryterium obrotu i ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 152] udzia ł wed ł ug kryterium powierzchni sprzeda ż y, oraz sklep Plus (w Drawsku Pomorskim), którego udzia ł y wynosz ą odpowiednio [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 153] . Łą czne udzia ł y uczestników koncentracji w omawianym rynku lokalnym wynosz ą zatem ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 154] wed ł ug kryterium obrotu i ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 155] wed ł ug kryterium powierzchni sprzeda ż y. Na ww. lokalnym rynku HSD obecnych jest czterech konkurentów JMD i Plus, których udzia ł y wynosz ą odpowiednio: 53 • Lewiatan Z ł ocieniec – [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 276] , • Netto Drawsko Pomorskie – [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 277] , • POLOmarket Drawsko Pomorskie – [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 278] , • Stokrotka Z ł ocieniec – [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 279] . Ponadto w trakcie inwestycji znajduje si ę sklep [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 280] . Ju ż przed dokonaniem koncentracji JMD jest liderem na rynku po ł o ż onym w promieniu 20 minut jazdy od placówki handlowej Plus zlokalizowanej w Drawsku Pomorskim, z udzia ł em blisko 40 % . Planowana koncentracja i przej ę cie sklepu Plus spowoduje wzmocnienie pozycji JMD na tym rynku do udzia ł u powy ż ej 40 % . W ocenie organu antymonopolowego analiza stanu konkurencji na ww. rynku przed i po dokonaniu koncentracji wskazuje, i ż planowana koncentracja przyczyni si ę do istotnego ograniczenia konkurencji na ww. rynku lokalnym HSD obejmuj ą cym obszar w promieniu 20 minut jazdy od placówki handlowej Plus zlokalizowanej w Drawsku Pomorskim. E ł k dla obszaru po ł o ż onego w promieniu 20 minut jazdy samochodem od placówki handlowej Plus w E ł ku Na rynku tym JMD prowadzi sze ść sklepów oraz [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 156] . Łą czny prognozowany udzia ł JMD wyniesie ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 157] wed ł ug kryterium obrotu i ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 158] udzia ł wed ł ug kryterium powierzchni sprzeda ż y. Na rynku tym prowadzi dzia ł alno ść jeden sklep Plus z udzia ł em odpowiednio [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 159] . Łą czne udzia ł y uczestników koncentracji wynosz ą zatem ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 160] wed ł ug kryterium obrotu i ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 161] wed ł ug kryterium powierzchni sprzeda ż y. 54 Na lokalnym rynku HSD obejmuj ą cym obszar w promieniu 20 minut jazdy samochodem od placówki handlowej Plus obecnych jest trzech konkurentów JMD i Plus, których udzia ł y wynosz ą odpowiednio: • Rydzewski Delikatesy – [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 281] , • Kaufland – [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 282] , • Lidl – [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 283] . dla obszaru po ł o ż onego w promieniu 30 minut jazdy samochodem od placówki handlowej Plus w E ł ku Na rynku tym JMD prowadzi siedem sklepów (sze ść sklepów w E ł ku i jeden w Grajewie) oraz [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 162] . Łą czny prognozowany udzia ł JMD wyniesie ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 163] wed ł ug kryterium obrotu i ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 164] udzia ł wed ł ug kryterium powierzchni sprzeda ż y. Na rynku tym prowadzi dzia ł alno ść jeden sklep Plus z udzia ł em odpowiednio [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 165] . Łą czne udzia ł y uczestników koncentracji wynosz ą zatem ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 166] wed ł ug kryterium obrotu i ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 167] wed ł ug kryterium powierzchni sprzeda ż y. Na lokalnym rynku HSD obejmuj ą cym obszar w promieniu 30 minut jazdy samochodem od placówki handlowej Plus obecnych jest trzech konkurentów JMD i Plus, których udzia ł y wynosz ą odpowiednio: • Rydzewski Delikatesy – [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 284] , • Kaufland – [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 285] , • Lidl (sklepy w E ł ku i Grajewie) – [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 286] . W opinii organu antymonopolowego planowana koncentracja spowoduje niekorzystne skutki dla konkurencji na ww. omawianych rynkach lokalnych. Ju ż przed planowan ą koncentracj ą JMD posiada pozycj ę lidera z udzia ł em wynosz ą cym ponad 40 % wed ł ug kryterium obrotu. Po koncentracji JMD wzmocni jeszcze swoj ą pozycj ę . W ocenie organu antymonopolowego analiza stanu konkurencji na ww. rynkach przed i po dokonaniu koncentracji wskazuje, i ż planowana koncentracja przyczyni si ę do istotnego ograniczenia 55 konkurencji na rynku lokalnym HSD obejmuj ą cym zarówno obszar po ł o ż ony w promieniu 20, jak i 30 minut jazdy samochodem od placówki handlowej Plus w E ł ku. Gi ż ycko dla obszaru po ł o ż onego w promieniu 20 i 30 minut jazdy samochodem od placówki handlowej Plus w Gi ż ycku Na rynkach lokalnych po ł o ż onych w promieniu 20, jak i 30 minut jazdy samochodem od placówki handlowej Plus prowadz ą dzia ł alno ść cztery sklepy Biedronka , które osi ą gaj ą ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 168] udzia ł w rynku wed ł ug kryterium obrotu i ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 169] udzia ł wed ł ug kryterium powierzchni sprzeda ż y, oraz sklep Plus , którego udzia ł y wynosz ą odpowiednio [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 170] . Łą czne udzia ł y uczestników koncentracji w omawianych rynkach lokalnych wynosz ą zatem ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 171] wed ł ug kryterium obrotu i ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 172] wed ł ug kryterium powierzchni sprzeda ż y. Zarówno na rynku lokalnym 20, jak i 30 minut jazdy samochodem obecnych jest dwóch konkurentów JMD i Plus, których udzia ł y wynosz ą odpowiednio: • Intermarche – [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 287] , • Kaufland – [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 288] . Ju ż przed dokonaniem koncentracji JMD jest liderem na obu ww. rynkach lokalnych z udzia ł em znacznie ponad 40 % . Planowana koncentracja i przej ę cie sklepu Plus spowoduje dalsze wzmocnienie pozycji JMD na rynku obejmuj ą cym obszar 20, jak i 30 minut jazdy samochodem od placówki Plus. W ocenie organu antymonopolowego analiza stanu konkurencji na ww. rynkach przed i po dokonaniu koncentracji wskazuje, i ż planowana koncentracja przyczyni si ę do istotnego ograniczenia konkurencji na rynku lokalnym HSD obejmuj ą cym zarówno obszar po ł o ż ony w promieniu 20, jak i 30 minut jazdy samochodem od placówki handlowej Plus w Gi ż ycku. G ł owno 56 dla obszaru po ł o ż onego w promieniu 20 minut jazdy samochodem od placówki handlowej Plus w G ł ownie Na rynku tym prowadz ą dzia ł alno ść wy łą cznie sklepy uczestników koncentracji, tj. Biedronka i Plus . W wyniku przeprowadzenia niniejszej koncentracji JMD przejmie swojego jedynego konkurenta i tym samym doprowadzi do pe ł nej monopolizacji lokalnego rynku HSD. Posiadanie takiej pozycji skutecznie wyeliminuje wszelk ą konkurencj ę . Wobec powy ż szego nale ż y stwierdzi ć , ż e planowana koncentracja przyczyni si ę do istotnego ograniczenia konkurencji na rynku lokalnym HSD po ł o ż onym w promieniu 20 minut jazdy samochodem od placówki handlowej Plus w G ł ownie. Gostynin dla obszaru po ł o ż onego w promieniu 20 minut jazdy samochodem od placówki handlowej Plus w Gostyninie Na rynku tym prowadzi dzia ł alno ść sklep Biedronka , który ma ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 173] udzia ł w rynku lokalnym HSD wed ł ug kryterium obrotu i ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 174] udzia ł wed ł ug kryterium powierzchni sprzeda ż y, oraz sklep Plus , którego udzia ł y wynosz ą odpowiednio [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 175] . Łą czne udzia ł y uczestników koncentracji w omawianym rynku lokalnym wynosz ą zatem ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 176] wed ł ug kryterium obrotu i ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 177] wed ł ug kryterium powierzchni sprzeda ż y. Na ww. lokalnym rynku HSD obecnych jest trzech konkurentów JMD i Plus, których udzia ł y wynosz ą odpowiednio: • POLOmarket – [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 289] , • Lidl – [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 290] , • Tesco – [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 291] . Planowana koncentracja i przej ę cie sklepu Plus, który jest jednym z g ł ównych i realnych konkurentów JMD, spowoduje wzmocnienie pozycji JMD na rynku obejmuj ą cym 57 obszar 20 minut jazdy samochodem od placówki handlowej Plus i przekroczenie progu 40 % . W ocenie organu antymonopolowego analiza stanu konkurencji na ww. rynku przed i po dokonaniu koncentracji wskazuje, i ż planowana koncentracja przyczyni si ę do istotnego ograniczenia konkurencji na rynku lokalnym HSD obejmuj ą cym obszar po ł o ż ony w promieniu 20 minut jazdy samochodem od placówki handlowej Plus w Gostyninie. Góra dla obszaru po ł o ż onego w promieniu 20 minut jazdy samochodem od placówki handlowej Plus w Górze Na rynku tym prowadzi dzia ł alno ść sklep Biedronka , który ma ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 178] udzia ł w rynku lokalnym HSD wed ł ug kryterium obrotu i ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 179] udzia ł wed ł ug kryterium powierzchni sprzeda ż y, oraz sklep Plus , którego udzia ł y wynosz ą odpowiednio [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 180] . Łą czne udzia ł y uczestników koncentracji w omawianym rynku lokalnym wynosz ą zatem ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 181] wed ł ug kryterium obrotu i ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 182] wed ł ug kryterium powierzchni sprzeda ż y. Na ww. lokalnym rynku HSD obecnych jest dwóch konkurentów JMD i Plus, z udzia ł ami wynosz ą cymi odpowiednio: • Intermarche – [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 292] , • Netto – [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 293] . W opinii organu antymonopolowego planowana koncentracja spowoduje niekorzystne skutki dla konkurencji na ww. rynku. Po koncentracji JMD uzyska pozycj ę z udzia ł em wynosz ą cym ponad 40 % zarówno wed ł ug kryterium powierzchni sprzeda ż y, jak i obrotu. W ocenie organu antymonopolowego analiza stanu konkurencji na ww. rynku przed i po dokonaniu koncentracji wskazuje, i ż planowana koncentracja przyczyni si ę do istotnego ograniczenia konkurencji na rynku lokalnym HSD obejmuj ą cym obszar po ł o ż ony w promieniu 20 minut jazdy samochodem od placówki handlowej Plus w Górze. Gryfice 58 dla obszaru po ł o ż onego w promieniu 20 minut jazdy samochodem od placówki handlowej Plus w Gryficach Na rynku tym prowadz ą dzia ł alno ść dwa sklepy Biedronka , które maj ą ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 183] udzia ł w rynku lokalnym HSD wed ł ug kryterium obrotu i ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 184] udzia ł wed ł ug kryterium powierzchni sprzeda ż y, oraz sklep Plus , którego udzia ł y wynosz ą odpowiednio [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 185] . Łą czne udzia ł y uczestników koncentracji w omawianym rynku lokalnym wynosz ą zatem ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 186] wed ł ug kryterium obrotu i ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 187] wed ł ug kryterium powierzchni sprzeda ż y. Na ww. lokalnym rynku HSD obecnych jest trzech konkurentów JMD i Plus, których udzia ł y wynosz ą odpowiednio: • Intermarche – [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 294] , • Lidl – [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 295] , • Netto – [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 296] . W opinii organu antymonopolowego planowana koncentracja nie spowoduje niekorzystnych skutków dla konkurencji na omawianym rynku. Po zrealizowaniu zamiaru koncentracji liderem rynku zostanie JMD z udzia ł em nieznacznie przekraczaj ą cym 40 % wg kryterium obrotu i powierzchni. Jednak ż e dotychczasowi konkurenci zachowaj ą , istotn ą si łę rynkow ą . Oznacza to, ż e nawet po przej ę ciu przez JMD sklepu Plus konkurencja na rynku zostanie zachowana i konkurenci b ę d ą równowa ż yli si łę rynkow ą JMD. Wobec powy ż szego nale ż y stwierdzi ć , ż e planowana koncentracja nie stwarza zagro ż enia dla konkurencji na rynku lokalnym HSD w Gryficach. K ę pno dla obszaru po ł o ż onego w promieniu 20 minut jazdy samochodem od placówki handlowej Plus w K ę pnie 59 Na rynku tym prowadz ą dzia ł alno ść cztery sklepy Biedronka (dwa w K ę pnie i po jednym w Kr ąż kowym i Wieruszowie), które maj ą ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 188] udzia ł w rynku lokalnym HSD wed ł ug kryterium obrotu i ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 189] udzia ł wed ł ug kryterium powierzchni sprzeda ż y, oraz sklep Plus , którego udzia ł y wynosz ą odpowiednio [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 190] . Łą czne udzia ł y uczestników koncentracji w omawianym rynku lokalnym wynosz ą zatem ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 191] wed ł ug kryterium obrotu i ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 192] wed ł ug kryterium powierzchni sprzeda ż y. Na lokalnym rynku HSD obejmuj ą cym obszar w promieniu 20 minut jazdy samochodem od placówki handlowej Plus w K ę pnie obecnych jest pi ę ciu konkurentów JMD i Plus, których udzia ł y wynosz ą odpowiednio: • Eko K ę pno – [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 297] , • Intermarche K ę pno – [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 298] , • POLOmarket Wieruszów – [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 299] , • Sedal Wieruszów – [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 300] , • Netto K ę pno – [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 301] . dla obszaru po ł o ż onego w promieniu 30 minut jazdy samochodem od placówki handlowej Plus w K ę pnie Na rynku tym prowadzi dzia ł alno ść sze ść sklepów Biedronka (dwa w K ę pnie i po jednym w Kr ąż kowym, Ostrzeszowie, Sycowie i Wieruszowie), które maj ą ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 193] udzia ł w rynku lokalnym HSD wed ł ug kryterium obrotu i ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 194] udzia ł wed ł ug kryterium powierzchni sprzeda ż y, oraz dwa sklepy Plus (po jednym w K ę pnie i w Sycowie), których udzia ł y wynosz ą odpowiednio [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 195] . Łą czne udzia ł y uczestników koncentracji w omawianym rynku lokalnym wynosz ą zatem [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 196] wed ł ug kryterium obrotu i [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 197] wed ł ug kryterium powierzchni sprzeda ż y. 60 Na lokalnym rynku HSD obejmuj ą cym obszar 30 minut jazdy samochodem od placówki handlowej Plus w K ę pnie obecnych jest pi ę ciu konkurentów JMD i Plus, których udzia ł y wynosz ą odpowiednio: • Eko (K ę pno, Byczyna) – [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 302] , • Intermarche K ę pno – [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 303] , • POLOmarket - Wieruszów, Ostrzeszów, Byczyna oraz – [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 304] , • Sedal Wieruszów – [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 305] , • Netto (K ę pno, Syców) – [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 306] . W opinii organu antymonopolowego planowana koncentracja spowoduje niekorzystne skutki dla konkurencji zarówno na rynku obejmuj ą cym obszar 20, jak i 30 minut jazdy samochodem od placówki handlowej Plus zlokalizowanej w K ę pnie. Po koncentracji JMD uzyska pozycj ę z udzia ł em wynosz ą cym blisko 40 % wed ł ug kryterium obrotu oraz ponad 40 % wed ł ug kryterium powierzchni sprzeda ż y. W ocenie organu antymonopolowego analiza stanu konkurencji na ww. rynkach przed i po dokonaniu koncentracji wskazuje, i ż planowana koncentracja przyczyni si ę do istotnego ograniczenia konkurencji na rynku lokalnym HSD obejmuj ą cym zarówno obszar po ł o ż ony w promieniu 20, jak i 30 minut jazdy samochodem od placówki handlowej Plus zlokalizowanej w K ę pnie. K ę trzyn dla obszaru po ł o ż onego w promieniu 20 i 30 minut jazdy samochodem od placówki handlowej Plus w K ę trzynie Zarówno na rynku obejmuj ą cym obszar po ł o ż ony w promieniu 20, jak i 30 minut jazdy samochodem od placówki handlowej Plus zlokalizowanej w K ę trzynie prowadz ą dzia ł alno ść dwa sklepy Biedronka (obydwa z siedzib ą w K ę trzynie), które maj ą ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 198] udzia ł w rynku lokalnym HSD wed ł ug kryterium obrotu i ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 199] udzia ł wed ł ug kryterium powierzchni sprzeda ż y, oraz sklep Plus , którego udzia ł y wynosz ą odpowiednio [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 200] . Łą czne udzia ł y uczestników koncentracji w omawianych rynkach lokalnych wynosz ą ok. [tajemnica 61 przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 201] wed ł ug kryterium obrotu i ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 202] wed ł ug kryterium powierzchni sprzeda ż y. Na lokalnym rynku HSD obejmuj ą cym zarówno obszar po ł o ż ony w promieniu 20, jak i 30 minut jazdy samochodem od placówki handlowej Plus w K ę trzynie obecnych jest trzech konkurentów JMD i Plus, tj. Magra, Stokrotka i Lidl. Ponadto [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 307] jest w trakcie realizacji kolejnej inwestycji - budowy nowego sklepu. Udzia ł y ww. konkurentów wynosz ą odpowiednio: • Magra – [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 308] , • Lidl – [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 309] • Stokrotka – [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 310] . W opinii organu antymonopolowego planowana koncentracja spowoduje niekorzystne skutki dla konkurencji na ww. rynkach lokalnych HSD. Po koncentracji JMD uzyska pozycj ę z udzia ł em wynosz ą cym powy ż ej 40 % wed ł ug kryterium obrotu. W ocenie organu antymonopolowego analiza stanu konkurencji na ww. rynkach przed i po dokonaniu koncentracji wskazuje, i ż planowana koncentracja przyczyni si ę do istotnego ograniczenia konkurencji na rynku lokalnym HSD obejmuj ą cym zarówno obszar po ł o ż ony w promieniu 20, jak i 30 minut jazdy samochodem od placówki handlowej Plus w K ę trzynie. Kluczbork dla obszaru po ł o ż onego w promieniu 20 minut jazdy samochodem od placówki handlowej Plus w Kluczborku Na rynku tym prowadzi dzia ł alno ść pi ęć sklepów Biedronka (trzy w Kluczborku oraz po jednym w Ole ś nie i Wo ł czynie), które osi ą gaj ą ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 203] udzia ł w rynku lokalnym HSD wed ł ug kryterium obrotu i ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 204] udzia ł wed ł ug kryterium powierzchni sprzeda ż y, oraz sklep Plus , którego udzia ł y wynosz ą odpowiednio [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 205] . Łą czne udzia ł y uczestników koncentracji na rynku lokalnym obejmuj ą cym obszar 20 minut jazdy samochodem od placówki handlowej Plus w Kluczborku wynosz ą zatem ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 62 206] wed ł ug kryterium obrotu i ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 207] wed ł ug kryterium powierzchni sprzeda ż y. Na ww. lokalnym rynku HSD obecnych jest czterech konkurentów JMD i Plus, a ich udzia ł y wynosz ą odpowiednio: • Eko (Kluczbork, Byczyna) – [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 311] , • Intermarche Kluczbork – [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 312] , • POLOmarket Byczyna – [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 313] , • Kaufland Kluczbork – [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 314] . dla obszaru po ł o ż onego w promieniu 30 minut jazdy samochodem od placówki handlowej Plus w Kluczborku Na rynku tym prowadzi dzia ł alno ść sze ść sklepów Biedronka (trzy w Kluczborku oraz po jednym w Praszce, Ole ś nie i Wo ł czynie), które osi ą gaj ą [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 208] udzia ł w rynku lokalnym HSD wed ł ug kryterium obrotu i ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 209] udzia ł wed ł ug kryterium powierzchni sprzeda ż y, oraz trzy sklepy Plus (po jednym w Kluczborku, Praszce i Ole ś nie), których udzia ł y wynosz ą odpowiednio [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 210] . Łą czne udzia ł y uczestników koncentracji w omawianym rynku lokalnym wynosz ą zatem ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 211] wed ł ug kryterium obrotu i ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 212] wed ł ug kryterium powierzchni sprzeda ż y. Na ww. lokalnym rynku HSD obecnych jest czterech konkurentów JMD i Plus, których udzia ł y wynosz ą odpowiednio: • Eko (Kluczbork, Byczyna) – [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 315] , • Intermarche Kluczbork – [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 316] , • POLOmarket Byczyna –- [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 317] , • Kaufland Kluczbork – [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 318] . 63 W opinii organu antymonopolowego planowana koncentracja spowoduje niekorzystne skutki dla konkurencji na ww. rynkach lokalnych HSD. Po koncentracji JMD uzyska pozycj ę z udzia ł em wynosz ą cym powy ż ej 40 % . W ocenie organu antymonopolowego analiza stanu konkurencji na ww. rynkach przed i po dokonaniu koncentracji wskazuje, i ż planowana koncentracja przyczyni si ę do istotnego ograniczenia konkurencji na rynku lokalnym HSD obejmuj ą cym zarówno obszar po ł o ż ony w promieniu 20, jak i 30 minut jazdy samochodem od placówki handlowej Plus w Kluczborku. Lesko dla obszaru po ł o ż onego w promieniu 20 minut jazdy samochodem od placówki handlowej Plus w Lesku Na rynku tym prowadzi dzia ł alno ść jeden sklep Biedronka , który osi ą ga ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 213] udzia ł w rynku lokalnym HSD wed ł ug kryterium obrotu i ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 214] udzia ł wed ł ug kryterium powierzchni sprzeda ż y, oraz sklep Plus , którego udzia ł wynosi odpowiednio [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 215] . Łą czne udzia ł y uczestników koncentracji w omawianym rynku lokalnym przekraczaj ą [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 216] zarówno wed ł ug kryterium obrotu, jak i wed ł ug kryterium powierzchni sprzeda ż y. Na ww. lokalnym rynku HSD obecny jest jeden konkurent JMD i Plus, tj. Eko, z udzia ł em wynosz ą cym odpowiednio ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 319] wed ł ug kryterium obrotu i ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 320] wed ł ug kryterium powierzchni sprzeda ż y. W opinii organu antymonopolowego planowana koncentracja spowoduje niekorzystne skutki dla konkurencji na lokalnym rynku HSD obejmuj ą cym obszar po ł o ż ony w promieniu 20 minut jazdy samochodem od placówki handlowej Plus zlokalizowanej w Lesku. Ju ż przed planowan ą koncentracj ą JMD posiada siln ą pozycj ę wed ł ug kryterium obrotu, a po zrealizowaniu niniejszej koncentracji praktycznie zdominuje ten rynek. Istniej ą cy konkurent posiada ć b ę dzie bardzo s ł ab ą si łę rynkow ą , która w ż adnym stopniu nie zrównowa ż y si ł y rynkowej JMD. Posiadanie tak silnej pozycji rynkowej przez JMD skutecznie ograniczy 64 konkurencj ę poprzez mo ż liwo ść dzia ł ania w znacznym zakresie niezale ż nie od konkurentów, konsumentów i kontrahentów. W ocenie organu antymonopolowego analiza stanu konkurencji na ww. rynku przed i po dokonaniu koncentracji wskazuje, i ż planowana koncentracja przyczyni si ę zatem do istotnego ograniczenia konkurencji na rynku lokalnym HSD obejmuj ą cym obszar po ł o ż ony w promieniu 20 minut jazdy samochodem od placówki handlowej Plus w Lesku. L ę bork dla obszaru po ł o ż onego w promieniu 20 i 30 minut jazdy samochodem od placówki handlowej Plus w L ę borku Na rynku obejmuj ą cym obszar po ł o ż ony w promieniu 20, jak i 30 minut jazdy samochodem od placówki handlowej Plus w L ę borku prowadz ą dzia ł alno ść cztery sklepy Biedronka , które osi ą gaj ą ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 217] udzia ł w rynku lokalnym HSD wed ł ug kryterium obrotu i ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 218] udzia ł wed ł ug kryterium powierzchni sprzeda ż y, oraz sklep Plus z udzia ł em wynosz ą cym odpowiednio [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 219] . Łą czne udzia ł y uczestników koncentracji w omawianych rynkach lokalnych wynosz ą zatem ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 220] wed ł ug kryterium obrotu i ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 221] wed ł ug kryterium powierzchni sprzeda ż y. Zarówno na lokalnym rynku HSD obejmuj ą cym obszar po ł o ż ony w promieniu 20, jak i 30 minut jazdy samochodem od placówki handlowej Plus zlokalizowanej w L ę borku obecnych jest czterech konkurentów JMD i Plus, ,których udzia ł y wynosz ą odpowiednio: • Intermarche L ę bork – [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 321] , • Lidl L ę bork – [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 322] , • Kaufland L ę bork – [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 323] , • Netto – [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 324] . W opinii organu antymonopolowego planowana koncentracja spowoduje niekorzystne skutki dla konkurencji na omawianych rynkach. Ju ż przed planowan ą koncentracj ą JMD posiada pozycj ę lidera z udzia ł em wynosz ą cym blisko 40 % wed ł ug kryterium obrotu. Po 65 koncentracji JMD wzmocni t ę pozycj ę do ponad 40 % . W ocenie organu antymonopolowego analiza stanu konkurencji na ww. rynkach przed i po dokonaniu koncentracji wskazuje, i ż planowana koncentracja przyczyni si ę do istotnego ograniczenia konkurencji na rynku lokalnym HSD obejmuj ą cym zarówno obszar po ł o ż ony w promieniu 20, jak i 30 minut jazdy samochodem od placówki handlowej Plus zlokalizowanej w L ę borku. Ł ask dla obszaru po ł o ż onego w promieniu 20 minut jazdy samochodem od placówki handlowej Plus w Ł asku Na rynku tym prowadzi dzia ł alno ść pi ęć sklepów Biedronka (trzy w Zdu ń skiej Woli i po jednym w Ł asku i Zelowie), które osi ą gaj ą ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 222] udzia ł w rynku lokalnym HSD wed ł ug kryterium obrotu i ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 223] udzia ł wed ł ug kryterium powierzchni sprzeda ż y, oraz dwa sklepy Plus (w Ł asku i Zdu ń skiej Woli), których udzia ł y wynosz ą odpowiednio [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 224] . Łą czne udzia ł y uczestników koncentracji w omawianym rynku lokalnym wynosz ą zatem ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 225] wed ł ug kryterium obrotu i ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 226] wed ł ug kryterium powierzchni sprzeda ż y. Na ww. lokalnym rynku HSD obecnych jest sze ś ciu konkurentów JMD i Plus, tj. Carrefour, Inetrmarche, Lidl, Kaufland, POLOmarket oraz Tesco. Udzia ł y dwóch najwi ę kszych konkurentów wynosz ą odpowiednio: • Carrefour ( Ł ask i Zdu ń ska Wola) – [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 325] , • Intermarche Zdu ń ska Wola – [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 326] . W opinii organu antymonopolowego planowana koncentracja spowoduje niekorzystne skutki dla konkurencji na omawianym rynku. Ju ż przed planowan ą koncentracj ą JMD posiada ł pozycj ę lidera z udzia ł em wynosz ą cym oko ł o [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 227] wed ł ug kryterium obrotu. Po koncentracji JMD wzmocni jeszcze swoj ą pozycj ę przekraczaj ą c próg 40 % . Dla oceny stanu konkurencji na przedmiotowym 66 rynku nie bez znaczenia jest równie ż fakt, i ż w samym Ł asku uczestnicy koncentracji spotyka ć si ę b ę d ą wy łą cznie z konkurencj ą ze strony Carrefour. W ocenie organu antymonopolowego analiza stanu konkurencji na ww. rynku przed i po dokonaniu koncentracji wskazuje, i ż planowana koncentracja przyczyni si ę do istotnego ograniczenia konkurencji na rynku lokalnym HSD obejmuj ą cym obszar po ł o ż ony w promieniu 20 minut jazdy samochodem od placówki handlowej Plus zlokalizowanej w Ł asku. Miechów dla obszaru po ł o ż onego w promieniu 20 minut jazdy samochodem od placówki handlowej Plus w Miechowie Na rynku tym prowadz ą dzia ł alno ść dwa sklepy Biedronka ( po jednym w S ł omnikach i w Miechowie ) , których łą czny udzia ł w rynku lokalnym HSD wed ł ug kryterium obrotu wynosi ponad [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 228] i ponad [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 229] % wed ł ug kryterium powierzchni sprzeda ż y, oraz sklep Plus , którego udzia ł wynosi ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 230] wed ł ug kryterium obrotu, jak i kryterium powierzchni sprzeda ż y. Łą czne udzia ł y uczestników koncentracji w omawianym rynku lokalnym wynosz ą zatem ponad [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 231] wed ł ug obu kryteriów. Na ww. lokalnym rynku HSD obecny jest jeden konkurent JMD i Plus, tj. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 327], którego sklep znajduje si ę na etapie inwestycji, za ś jego planowany udzia ł w rynku wyniesie ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 328] wed ł ug kryterium obrotu i ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 329] wed ł ug kryterium powierzchni sprzeda ż y. dla obszaru po ł o ż onego w promieniu 30 minut jazdy samochodem od placówki handlowej Plus w Miechowie Na rynku tym prowadz ą dzia ł alno ść dwa sklepy Biedronka (po jednym w S ł omnikach i Miechowie), których łą czny udzia ł w rynku lokalnym HSD wynosi ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 232] zarówno wed ł ug kryterium obrotu, jak i powierzchni sprzeda ż y, oraz dwa sklepy Plus (po jednym w Miechowie i Wolbromiu), 67 których udzia ł wynosi ponad [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 233] wed ł ug obu kryteriów. Łą czne udzia ł y uczestników koncentracji w omawianym rynku lokalnym wynosz ą ponad [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 234] wed ł ug kryterium obrotu i kryterium powierzchni sprzeda ż y. Na ww. lokalnym rynku HSD obecny jest jeden konkurent JMD i Plus, tj . [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 330] , którego sklep znajduje si ę na etapie inwestycji, za ś jego planowany udzia ł w rynku wyniesie ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 331] wed ł ug kryterium obrotu i ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 332] wed ł ug kryterium powierzchni sprzeda ż y. W opinii organu antymonopolowego planowana koncentracja spowoduje niekorzystne skutki dla konkurencji na ww. rynkach lokalnych HSD. Ju ż przed planowan ą koncentracj ą JMD posiada ł siln ą pozycj ę , a po zrealizowaniu niniejszej koncentracji jeszcze j ą wzmocni. Istniej ą cy konkurent posiada ć b ę dzie si łę rynkow ą , która w ż adnym stopniu nie zrównowa ż y si ł y rynkowej JMD. W ocenie organu antymonopolowego analiza stanu konkurencji na ww. rynkach przed i po dokonaniu koncentracji wskazuje, i ż planowana koncentracja przyczyni si ę do istotnego ograniczenia konkurencji na rynku lokalnym HSD obejmuj ą cym zarówno obszar po ł o ż ony w promieniu 20, jak i 30 minut jazdy samochodem od placówki handlowej Plus w Miechowie. Milicz dla obszaru po ł o ż onego w promieniu 20 minut jazdy samochodem od placówki handlowej Plus w Miliczu Na rynku tym prowadz ą dzia ł alno ść dwa sklepy Biedronka zlokalizowane w Miliczu, których łą czny udzia ł w rynku lokalnym HSD wed ł ug kryterium obrotu wynosi ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 235] i ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 236] wed ł ug kryterium powierzchni sprzeda ż y, oraz jeden sklep Plus , którego udzia ł wynosi odpowiednio [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 237] . Łą czne udzia ł y uczestników koncentracji na rynku lokalnym HSD obejmuj ą cym obszar 20 minut jazdy samochodem od placówki handlowej Plus zlokalizowanej w Miliczu wynosz ą zatem ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 68 – pkt 238] wed ł ug kryterium obrotu i ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 239] wed ł ug kryterium powierzchni sprzeda ż y. Na ww. lokalnym rynku HSD obecnych jest dwóch konkurentów JMD i Plus, których udzia ł y rynkowe wynosz ą odpowiednio: ƒ Stokrotka Milicz – [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 333] , ƒ Eko Milicz – [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 334] . dla obszaru po ł o ż onego w promieniu 30 minut jazdy samochodem od placówki handlowej Plus w Miliczu Na rynku tym prowadz ą dzia ł alno ść cztery sklepy Biedronka (dwa w Miliczu i po jednym w Krotoszynie i Twardogórze), których łą czny udzia ł w rynku lokalnym HSD obejmuj ą cym obszar po ł o ż ony w promieniu 30 minut jazdy samochodem od placówki handlowej Plus w Miliczu wynosi ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 240] wed ł ug kryterium obrotu i ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 241] wed ł ug kryterium powierzchni sprzeda ż y, oraz jeden sklep Plus , którego udzia ł wynosi ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 242] wed ł ug kryterium obrotu i ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 243] wed ł ug kryterium powierzchni sprzeda ż y. Łą czne udzia ł y uczestników koncentracji w omawianym rynku lokalnym wynosz ą zatem odpowiednio [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 244] . Na ww. lokalnym rynku HSD obecnych jest pi ę ciu konkurentów JMD i Plus, tj. Netto, POLOmarket, Lidl, Stokrotka i Eko. Udzia ł y dwóch najwi ę kszych konkurentów wynosz ą odpowiednio: ƒ Lidl Krotoszyn – [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 335] , ƒ Eko Milicz – [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 336] . Udzia ł y pozosta ł ych konkurentów nie przekraczaj ą ok. 10 % zarówno wed ł ug kryterium obrotu, jak i powierzchni sprzeda ż y. W opinii organu antymonopolowego planowana koncentracja spowoduje niekorzystne skutki dla konkurencji na omawianych rynkach lokalnych. Ju ż przed planowan ą koncentracj ą JMD posiada pozycj ę lidera z udzia ł em wynosz ą cym blisko 40 % (rynek 30 minut jazdy) 69 wed ł ug kryterium obrotu, a przy rynku obejmuj ą cym obszar 20 minut jazdy samochodem od placówki handlowej Plus udzia ł ten wynosi ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 245] . Po koncentracji JMD wzmocni jeszcze swoj ą pozycj ę . W ocenie organu antymonopolowego analiza stanu konkurencji na ww. rynkach przed i po dokonaniu koncentracji wskazuje, i ż planowana koncentracja przyczyni si ę do istotnego ograniczenia konkurencji na rynku lokalnym HSD obejmuj ą cym zarówno obszar po ł o ż ony w promieniu 20, jak i 30 minut jazdy samochodem od placówki handlowej Plus zlokalizowanej w Miliczu. Myszków dla obszaru po ł o ż onego w promieniu 20 minut jazdy samochodem od placówki handlowej Plus w Myszkowie Na rynku tym prowadz ą dzia ł alno ść dwa sklepy Biedronka , które osi ą gaj ą ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 246] udzia ł w rynku lokalnym HSD wed ł ug kryterium obrotu i ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 247] udzia ł wed ł ug kryterium powierzchni sprzeda ż y, oraz sklep Plus , którego udzia ł wynosi odpowiednio [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 248] . Łą czne udzia ł y uczestników koncentracji w omawianym rynku lokalnym wynosz ą zatem ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 249] wed ł ug kryterium obrotu i ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 250] wed ł ug kryterium powierzchni sprzeda ż y. Na lokalnym rynku HSD obejmuj ą cym obszar po ł o ż ony w promieniu 20 minut jazdy samochodem od placówki handlowej Plus w Myszkowie obecny jest jeden konkurent JMD i Plus, tj. Carrefour, którego udzia ł w rynku wynosi ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 337] wed ł ug kryterium obrotu i ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 338] wed ł ug kryterium powierzchni sprzeda ż y. Ponadto planowana jest nowa inwestycja sklepu [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 339] . dla obszaru po ł o ż onego w promieniu 30 minut jazdy samochodem od placówki handlowej Plus w Myszkowie 70 Na rynku tym prowadzi dzia ł alno ść sze ść sklepów Biedronka (po dwa sklepy w Myszkowie i Zawierciu oraz po jednym sklepie w Por ę bie i Siewierzy), które osi ą gaj ą ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 251] wed ł ug kryterium obrotu i ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 252] udzia ł w rynku lokalnym HSD wed ł ug kryterium powierzchni sprzeda ż y, oraz dwa sklepy Plus (w Myszkowie i Zawierciu), których udzia ł y wynosz ą odpowiednio [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 253] . Łą czne udzia ł y uczestników koncentracji w omawianym rynku lokalnym wynosz ą zatem ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 254] wed ł ug kryterium obrotu i ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 255] wed ł ug kryterium powierzchni sprzeda ż y. Na lokalnym rynku HSD obejmuj ą cym obszar po ł o ż ony w promieniu 30 minut jazdy samochodem od placówki handlowej Plus w Myszkowie obecnych jest siedmiu konkurentów JMD i Plus, tj. Carrefour, Lidl, Intermarche, Market Kmicic, POLOmarket, sklepy Spo ł em w Zawierciu i Tesco. Ponadto planowana jest nowa inwestycja sklepu [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 340] . Prognozowane udzia ł y najwi ę kszych konkurentów wynosz ą odpowiednio: • Spo ł em Zawiercie – [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 341] , • Lidl – [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 342] . Udzia ł y pozosta ł ych konkurentów kszta ł tuj ą si ę na poziomie od ok. 1 % do ok. 10 % wed ł ug kryterium obrotu i od ok. 4 % do ok. 10 % wed ł ug kryterium powierzchni sprzeda ż y. W opinii organu antymonopolowego planowana koncentracja spowoduje niekorzystne skutki dla konkurencji zarówno na rynku po ł o ż onym w promieniu 20, jak i 30 minut jazdy samochodem od placówki handlowej Plus zlokalizowanej w Myszkowie. Ju ż przed planowan ą koncentracj ą JMD posiada ł pozycj ę lidera. Po koncentracji JMD wzmocni jeszcze swoj ą pozycj ę . W ocenie organu antymonopolowego analiza stanu konkurencji na ww. rynkach przed i po dokonaniu koncentracji wskazuje, i ż planowana koncentracja przyczyni si ę do istotnego ograniczenia konkurencji na rynku lokalnym HSD obejmuj ą cym zarówno obszar po ł o ż ony w promieniu 20, jak i 30 minut jazdy samochodem od placówki handlowej Plus w Myszkowie. Niemodlin 71 dla obszaru po ł o ż onego w promieniu 20 minut jazdy samochodem od placówki handlowej Plus w Niemodlinie Na rynku tym prowadzi dzia ł alno ść jeden sklep Biedronka w Lewinie Brzeskim, który osi ą ga ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 256] udzia ł w rynku lokalnym HSD wed ł ug kryterium obrotu i ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 257] udzia ł wed ł ug kryterium powierzchni sprzeda ż y, oraz sklep Plus , którego udzia ł wynosi odpowiednio: [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 258] . Na omawianym rynku uczestnicy koncentracji nie spotykaj ą si ę z ż adn ą konkurencj ą . W wyniku przeprowadzenia niniejszej koncentracji JMD przejmie swojego jedynego konkurenta i tym samym doprowadzi do monopolizacji lokalnego rynku HSD. Spowoduje to w konsekwencji wyeliminowanie wszelkiej konkurencji. Wobec powy ż szego nale ż y stwierdzi ć , ż e planowana koncentracja przyczyni si ę do istotnego ograniczenia konkurencji na rynku lokalnym HSD po ł o ż onym w promieniu 20 minut jazdy samochodem od placówki handlowej Plus w Niemodlinie. Niepo ł omice dla obszaru po ł o ż onego w promieniu 20 minut jazdy samochodem od placówki handlowej Plus w Niepo ł omicach Na rynku tym [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 259] wed ł ug kryterium obrotu i ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 260] udzia ł wed ł ug kryterium powierzchni sprzeda ż y, oraz prowadzi dzia ł alno ść sklep Plus , którego udzia ł wynosi odpowiednio [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 261] . Na omawianym rynku uczestnicy koncentracji nie spotykaj ą si ę z ż adn ą konkurencj ą . W wyniku przeprowadzenia planowanej koncentracji JMD uzyska pozycj ę monopolisty. Spowoduje to w konsekwencji wyeliminowanie wszelkiej konkurencji. Wobec powy ż szego nale ż y stwierdzi ć , ż e niniejsza koncentracja przyczyni si ę do istotnego ograniczenia konkurencji na rynku lokalnym HSD obejmuj ą cym obszar po ł o ż ony w promieniu 20 minut jazdy samochodem od placów handlowej w Niepo ł omicach. 72 Olesno dla obszaru po ł o ż onego w promieniu 20 minut jazdy samochodem od placówki handlowej Plus w Ole ś nie Na rynku tym prowadz ą dzia ł alno ść dwa sklepy Biedronka (w Dobrodzieniu i Ole ś nie), których udzia ł wynosi ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 262] wed ł ug kryterium obrotu i ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 263] wed ł ug kryterium powierzchni sprzeda ż y, oraz jeden sklep Plus , którego udzia ł w tym rynku wynosi odpowiednio [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 264] . Na omawianym rynku uczestnicy koncentracji nie spotykaj ą si ę z konkurencj ą ze strony sklepów HSD. W wyniku przeprowadzenia planowanej koncentracji JMD uzyska pozycj ę monopolisty. Spowoduje to w konsekwencji wyeliminowanie wszelkiej konkurencji. Wobec powy ż szego nale ż y stwierdzi ć , ż e niniejsza koncentracja przyczyni si ę do istotnego ograniczenia konkurencji na rynku lokalnym HSD obejmuj ą cym obszar po ł o ż ony w promieniu 20 minut jazdy samochodem od placów handlowej w Ole ś nie. dla obszaru po ł o ż onego w promieniu 30 minut jazdy samochodem od placówki handlowej Plus w Ole ś nie Na rynku tym prowadzi dzia ł alno ść sze ść sklepów Biedronka (trzy sklepy w Kluczborku i po jednym sklepie w Ole ś nie, Dobrodzieniu i Praszce), które osi ą gaj ą ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 265] udzia ł w rynku lokalnym HSD wed ł ug kryterium obrotu i ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 266] udzia ł wed ł ug kryterium powierzchni sprzeda ż y, oraz trzy sklepy Plus (w Ole ś nie, Kluczborku i Praszce, których udzia ł wynosi odpowiednio [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 267] . Łą czne udzia ł y uczestników koncentracji w omawianym rynku lokalnym wynosz ą ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 268] wed ł ug kryterium obrotu i ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 269] wed ł ug kryterium powierzchni sprzeda ż y. 73 Na lokalnym rynku HSD obejmuj ą cym obszar po ł o ż ony w promieniu 30 minut jazdy samochodem od placówki handlowej w Ole ś nie obecnych jest czterech konkurentów JMD i Plus, tj. Eko, Intermarche, Kaufland i Netto. Udzia ł y najwi ę kszych konkurentów wynosz ą odpowiednio: • Kaufland Kluczbork – [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 343] . • Intermarche Kluczbork – [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 344] . Udzia ł y pozosta ł ych konkurentów kszta ł tuj ą si ę na poziomie od ok. 5 % do ok. 10 % wed ł ug kryterium obrotu i od ok. 5 % do ok. 15 % wed ł ug kryterium powierzchni sprzeda ż y. W opinii organu antymonopolowego planowana koncentracja spowoduje niekorzystne skutki dla konkurencji na omawianym rynku. Po zrealizowaniu transakcji JMD zwi ę kszy swoj ą pozycj ę rynkow ą przekraczaj ą c próg 40 % zarówno wed ł ug kryterium obrotu, jak i kryterium powierzchni sprzeda ż y. W ocenie organu antymonopolowego analiza stanu konkurencji na ww. rynku przed i po dokonaniu koncentracji wskazuje, i ż planowana koncentracja przyczyni si ę do istotnego ograniczenia konkurencji na rynku lokalnym HSD obejmuj ą cym obszar po ł o ż ony w promieniu 30 minut jazdy samochodem od placówki handlowej Plus w Ole ś nie. Olkusz dla obszaru po ł o ż onego w promieniu 20 minut jazdy samochodem od placówki handlowej Plus w Olkuszu (I,II,III) W Olkuszu Plus prowadzi trzy sklepy i wokó ł ka ż dego z nich zosta ł y wyznaczone rynki w ł a ś ciwe. Z uwagi na fakt, i ż w ka ż dym z tych rynków, w obszarze po ł o ż onym w promieniu 20 minut jazdy samochodem od placówki handlowej Plus, panuj ą takie same warunki konkurencji analiza dla wszystkich rynków zosta ł a przeprowadzona łą cznie. W rynkach tych JMD prowadzi pi ęć sklepów Biedronka (trzy w Olkuszu i po jednym w Bukownie i Kluczach), których udzia ł wynosi ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 270] wed ł ug kryterium obrotu i ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 271] udzia ł wed ł ug kryterium powierzchni sprzeda ż y. Na rynkach tych prowadz ą dzia ł alno ść trzy sklepy Plus , których udzia ł wynosi odpowiednio [tajemnica 74 przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 272] . Łą czne udzia ł y uczestników koncentracji w omawianych rynkach lokalnych wynosz ą zatem ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 273] wed ł ug kryterium obrotu i ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 274] wed ł ug kryterium powierzchni sprzeda ż y. Na ww. lokalnych rynkach HSD obecnych jest dwóch konkurentów JMD i Plus, tj. Carrefour oraz Lidl. dla obszaru po ł o ż onej w promieniu 30 minut jazdy samochodem od placówki handlowej Plus w Olkuszu (I,II) W Olkuszu Plus prowadzi trzy sklepy i wokó ł ka ż dego z nich zosta ł y wyznaczone rynki w ł a ś ciwe. Z uwagi na fakt, i ż na obszarze dwóch z tych rynków (obszar po ł o ż ony w promieniu 30 minut jazdy samochodem), panuj ą takie same warunki konkurencji analiza dla tych rynków zosta ł a przeprowadzona łą cznie. W rynkach tych prowadzi dzia ł alno ść siedem sklepów Biedronka (trzy w Olkuszu oraz po jednym w Bukownie, Kluczach, Krzeszowicach i Trzebinie, ponadto [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 275] ), których prognozowany udzia ł wynosi ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 276] wed ł ug kryterium obrotu i ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 277] udzia ł wed ł ug kryterium powierzchni sprzeda ż y. Na rynkach tych prowadz ą dzia ł alno ść cztery sklepy Plus (trzy w Olkuszu i jeden w Wolbromiu), których udzia ł wynosi odpowiednio [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 278] . Łą czne udzia ł y uczestników koncentracji w omawianych rynkach lokalnych wynosz ą ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 279] wed ł ug kryterium obrotu i ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 280] wed ł ug kryterium powierzchni sprzeda ż y. Na ww. lokalnych rynkach HSD obecnych jest trzech konkurentów JMD i Plus, których udzia ł y wynosz ą odpowiednio: • Carrefour – [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 345] , • Lidl (Olkusz, Trzebinia) – [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 346] , • Supersam (Krzeszowice) – [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 347] . 75 dla obszaru po ł o ż onego w promieniu 30 minut jazdy samochodem od placówki handlowej Plus w Olkuszu (III) Na rynku tym JMD prowadzi osiem sklepów Biedronka (trzy w Olkuszu oraz po jednym w Bukownie, Kluczach, Krzeszowicach, Ogrodzie ń cu i Trzebini, ponadto [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 281] ), których prognozowany łą czny udzia ł wynosi ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 282] wed ł ug kryterium obrotu i ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 283] udzia ł wed ł ug kryterium powierzchni sprzeda ż y. Na rynkach tych prowadz ą dzia ł alno ść cztery sklepy Plus (trzy w Olkuszu i jeden w Wolbromiu) z udzia ł em odpowiednio [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 284] . Łą czne udzia ł y uczestników koncentracji w omawianym rynku lokalnym wynosz ą ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 285] wed ł ug kryterium obrotu i ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 286] wed ł ug kryterium powierzchni sprzeda ż y. Na ww. lokalnym rynku HSD obecnych jest czterech konkurentów JMD i Plus, tj. Carrefour, Lidl, Real oraz Supersam w Krzeszowicach. Udzia ł y najwi ę kszego z konkurentów wynosz ą ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 348] zarówno wed ł ug kryterium sprzeda ż y, jak i obrotu, za ś pozosta ł ych kszta ł tuj ą si ę w przedziale od ok. 3 % do 15 % wed ł ug kryterium obrotu oraz w przedziale od ok. 2 % do ok. 15 % wed ł ug kryterium powierzchni sprzeda ż y. W opinii organu antymonopolowego planowana koncentracja spowoduje niekorzystne skutki dla konkurencji na omawianych rynkach lokalnych HSD (Olkusz I, II, III dla obszaru po ł o ż onego w promieniu 20 minut jazdy samochodem, Olkusz I, II dla obszaru po ł o ż onego w promieniu 30 minut jazdy samochodem oraz Olkusz III dla obszaru po ł o ż onego w promieniu 30 minut jazdy samochodem od placówki handlowej Plus). Po koncentracji JMD uzyska udzia ł y rynkowe wynosz ą ce powy ż ej 40 % zarówno wed ł ug kryterium obrotu, jak i wed ł ug kryterium powierzchni sprzeda ż y (jedynie udzia ł w rynku Olkusz III dla obszaru po ł o ż onego w promieniu 30 minut jazdy samochodem nie przekroczy 40 % wed ł ug kryterium powierzchni sprzeda ż y). W ocenie organu antymonopolowego analiza stanu konkurencji na ww. rynkach przed i po dokonaniu koncentracji wskazuje, i ż planowana koncentracja przyczyni si ę do istotnego ograniczenia konkurencji na rynku lokalnym HSD obejmuj ą cym 76 zarówno obszar po ł o ż ony w promieniu 20, jak i 30 minut jazdy samochodem od placówek handlowych Plus w Olkuszu. Ostróda dla obszaru po ł o ż onego w promieniu 30 minut jazdy samochodem od placówki handlowej Plus w Ostródzie Na rynku tym prowadz ą dzia ł alno ść cztery sklepy Biedronka (dwa w Ostródzie oraz po jednym w Lubawie i Olsztynku), których łą czny udzia ł wynosi ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 287] wed ł ug kryterium obrotu i ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 288] udzia ł wed ł ug kryterium powierzchni sprzeda ż y. Na rynku tym prowadzi dzia ł alno ść jeden sklep Plus, którego udzia ł wynosi odpowiednio ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 289] . Łą czne udzia ł y uczestników koncentracji w omawianym rynku lokalnym wynosz ą zatem ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 290] wed ł ug kryterium obrotu i ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 291] wed ł ug kryterium powierzchni sprzeda ż y. Na ww. lokalnym rynku HSD obecnych jest czterech konkurentów JMD i Plus, których udzia ł y wynosz ą : • Carrefour – [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 349] , • Lidl – [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 350] , • Intermarche – [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 351] , • Stokrotka – [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 352] . W opinii organu antymonopolowego planowana koncentracja spowoduje niekorzystne skutki dla konkurencji na omawianym rynku. Ju ż przed planowan ą koncentracj ą JMD posiada siln ą pozycj ę wed ł ug kryterium obrotu. Po koncentracji JMD wzmocni swoj ą pozycj ę . W ocenie organu antymonopolowego analiza stanu konkurencji na ww. rynku przed i po dokonaniu koncentracji wskazuje, i ż planowana koncentracja przyczyni si ę do istotnego ograniczenia konkurencji na rynku lokalnym HSD obejmuj ą cym obszar po ł o ż ony w promieniu 30 minut jazdy samochodem od placówki handlowej Plus w Ostródzie. Ozimek 77 dla obszaru po ł o ż onego w promieniu 20 minut jazdy samochodem od placówki handlowej Plus w Ozimku Na rynku tym prowadzi dzia ł alno ść jeden sklep Biedronka , którego udzia ł wynosi ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 292] wed ł ug kryterium obrotu i ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 293] udzia ł wed ł ug kryterium powierzchni sprzeda ż y oraz jeden sklep Plus , którego udzia ł wynosi odpowiednio [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 294] . Łą czne udzia ł y uczestników koncentracji w omawianym rynku lokalnym wynosz ą ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 295] wed ł ug kryterium obrotu i ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 296] wed ł ug kryterium powierzchni sprzeda ż y. Na lokalnym rynku HSD obejmuj ą cym obszar po ł o ż ony w promieniu 20 minut jazdy samochodem od placówki handlowej Plus obecnych jest dwóch konkurentów JMD i Plus, których udzia ł y wynosz ą odpowiednio: • POLOmarket – [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 353] , • Intermarche – [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 354] . Ponadto realizowana jest nowa inwestycja przez [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 355] . W opinii organu antymonopolowego planowana koncentracja spowoduje niekorzystne skutki dla konkurencji na omawianym rynku. Dotychczasowa struktura rynku charakteryzowa ł a si ę podobn ą wielko ś ci ą konkurentów i ich udzia ł ów rynkowych. Po zrealizowaniu transakcji JMD zwi ę kszy swoj ą si łę rynkow ą , osi ą gaj ą c pozycj ę dominuj ą c ą na rynku. W ocenie organu antymonopolowego analiza stanu konkurencji na ww. rynku przed i po dokonaniu koncentracji wskazuje zatem, i ż planowana koncentracja przyczyni si ę do istotnego ograniczenia konkurencji na rynku lokalnym HSD obejmuj ą cym obszar po ł o ż ony w promieniu 20 minut jazdy samochodem od placówki handlowej Plus w Ozimku. Praszka dla obszaru po ł o ż onego w promieniu 20 minut jazdy samochodem od placówki handlowej Plus w Praszce 78 Na rynku tym prowadzi dzia ł alno ść jeden sklep Biedronka , który osi ą ga udzia ł w lokalnym rynku HSD wynosz ą cy ponad [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 297] wed ł ug kryterium obrotu i ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 298] wed ł ug kryterium powierzchni sprzeda ż y, oraz jeden sklep Plus , którego udzia ł zarówno wed ł ug kryterium obrotu, jak i wed ł ug kryterium powierzchni sprzeda ż y przekracza [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 299] . Łą czne udzia ł y uczestników koncentracji w omawianym rynku lokalnym wynosz ą ponad [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 300] zarówno wed ł ug kryterium obrotu, jak i wed ł ug kryterium powierzchni sprzeda ż y. Na ww. lokalnym rynku HSD obecny jest jeden konkurent JMD i Plus, tj. Netto, którego udzia ł wynosi ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 356] zarówno wed ł ug kryterium obrotu, jak i kryterium powierzchni sprzeda ż y. dla obszaru po ł o ż onego w promieniu 30 minut jazdy samochodem od placówki handlowej Plus w Praszce Na rynku tym prowadzi dzia ł alno ść sze ść sklepów Biedronka (trzy w Kluczborku oraz po jednym w Praszce, Krzepicach i Ole ś nie), których łą czny udzia ł w rynku lokalnym HSD wynosi ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 301] wed ł ug kryterium obrotu i ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 302] udzia ł wed ł ug kryterium powierzchni sprzeda ż y, oraz cztery sklepy Plus (w Praszce, Kluczborku, Wieluniu, Ole ś nie), których udzia ł w rynku wynosi odpowiednio [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 303] . Łą czne udzia ł y uczestników koncentracji w omawianym rynku lokalnym wynosz ą zatem ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 304] wed ł ug kryterium obrotu i ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 305] wed ł ug kryterium powierzchni sprzeda ż y. Na ww. lokalnym rynku HSD obecnych jest o ś miu konkurentów JMD i Plus, tj. Carrefour, Netto, Eko, Intermarche, Lewiatan, POLOmarket, Kaufland i Lidl. Udzia ł y najwi ę kszych konkurentów wynosz ą odpowiednio: • Intermarche (sklepy w Kluczborku, Wieluniu) – [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 357] , • Kaufland (Kluczbork) – [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 358] . 79 Udzia ł y pozosta ł ych konkurentów kszta ł tuj ą si ę w przedziale od 2 % do 7 % wed ł ug kryterium obrotu i w przedziale od 3 % do 9 % wed ł ug kryterium powierzchni sprzeda ż y. W opinii organu antymonopolowego planowana koncentracja spowoduje niekorzystne skutki dla konkurencji na omawianych rynkach Po zrealizowaniu transakcji JMD w sposób wydatny zwi ę kszy swoj ą pozycj ę rynkow ą . JMD jest ju ż obecnie liderem rynku, a po dokonaniu niniejszej koncentracji umocni jeszcze swoj ą pozycj ę konkurencyjn ą i to zarówno przy uj ę ciu rynku jako obszaru po ł o ż onego w promieniu 20, jak i 30 minut jazdy samochodem od placówki handlowej Plus w Praszce. W ocenie organu antymonopolowego analiza stanu konkurencji na ww. rynkach przed i po dokonaniu koncentracji wskazuje zatem, i ż planowana koncentracja przyczyni si ę do istotnego ograniczenia konkurencji na rynku lokalnym HSD obejmuj ą cym zarówno obszar po ł o ż ony w promieniu 20, jak i 30 minut jazdy samochodem od placówki handlowej Plus w Praszce. Przeworsk dla obszaru po ł o ż onego w promieniu 20 minut jazdy samochodem od placówki handlowej Plus w Przeworsku Na rynku tym prowadz ą dzia ł alno ść trzy sklepy Biedronka (dwa w Przeworsku oraz jeden w Jaros ł awiu), których udzia ł w tym rynku lokalnym HSD wynosi ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 306] wed ł ug kryterium obrotu i ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 307] udzia ł wed ł ug kryterium powierzchni sprzeda ż y, oraz jeden sklep Plus, którego udzia ł w rynku wynosi [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 308] . Łą czne udzia ł y uczestników koncentracji w omawianym rynku lokalnym wynosz ą ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 309] wed ł ug kryterium obrotu i ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 310] wed ł ug kryterium powierzchni sprzeda ż y. Na lokalnym rynku HSD obejmuj ą cym obszar po ł o ż ony w promieniu 20 minut jazdy samochodem od placówki handlowej Plus obecnych jest czterech konkurentów JMD i Plus, a ich udzia ł y wynosz ą odpowiednio: • Carrefour (Jaros ł aw) – [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 359] , 80 • Delikatesy Centrum (Jaros ł aw) – [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 360], • Lidl (Jaros ł aw) – [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 361] , • Stokrotka (Jaros ł aw) – [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 362] . dla obszaru po ł o ż onego w promieniu 30 minut jazdy samochodem od placówki handlowej Plus w Przeworsku Na rynku tym dzia ł a pi ęć sklepów Biedronka (po dwa w Przeworsku i Ł a ń cucie oraz jeden w Jaros ł awiu), których udzia ł w lokalnym rynku HSD wynosi ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 311] wed ł ug kryterium obrotu i ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 312] udzia ł wed ł ug kryterium powierzchni sprzeda ż y. Na rynku tym prowadzi dzia ł alno ść jeden sklep Plus , którego udzia ł w rynku wynosi odpowiednio [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 313] . Łą czne udzia ł y uczestników koncentracji w omawianym rynku lokalnym wynosz ą zatem [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 314] wed ł ug kryterium obrotu i ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 315] wed ł ug kryterium powierzchni sprzeda ż y. Na ww. lokalnym rynku HSD obecnych jest czterech konkurentów JMD i Plus, których udzia ł y wynosz ą odpowiednio: • Carrefour (Jaros ł aw) – [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 363] , • Delikatesy Centrum (Jaros ł aw) – [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 364] , • Lidl (Jaros ł aw) – [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 365] , • Stokrotka (Jaros ł aw) – [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 366] . W opinii organu antymonopolowego planowana koncentracja spowoduje niekorzystne skutki dla konkurencji na omawianych rynkach. JMD ma ju ż siln ą pozycj ę , a po dokonaniu niniejszej koncentracji umocni j ą jeszcze i to zarówno na rynku lokalnym HSD obejmuj ą cym obszar po ł o ż ony w promieniu 20, jak i 30 minut jazdy samochodem od placówki handlowej Plus. W ocenie organu antymonopolowego analiza stanu konkurencji na ww. rynkach przed i po dokonaniu koncentracji wskazuje, i ż planowana koncentracja przyczyni si ę do istotnego ograniczenia konkurencji na rynku lokalnym HSD obejmuj ą cym zarówno obszar po ł o ż ony w promieniu 20, jak i 30 minut jazdy samochodem od placówki handlowej Plus w Przeworsku. 81 Sanok dla obszaru po ł o ż onego w promieniu 30 minut jazdy samochodem od placówki handlowej Plus w Sanoku Na rynku tym prowadz ą dzia ł alno ść cztery sklepy Biedronka (po jednym w Sanoku, Brzozowie, Lesku i Rymanowie), które maj ą ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 316] udzia ł w rynku lokalnym HSD wed ł ug kryterium obrotu i ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 317] udzia ł wed ł ug kryterium powierzchni sprzeda ż y, oraz dwa sklepy Plus (w Sanoku i Lesku), których udzia ł wynosi odpowiednio [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 318] . Łą czne udzia ł y uczestników koncentracji w omawianym rynku lokalnym wynosz ą zatem ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 319] wed ł ug kryterium obrotu i ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 320] wed ł ug kryterium powierzchni sprzeda ż y. Na ww. lokalnym rynku HSD obecnych jest pi ę ciu konkurentów JMD i Plus, udzia ł y których wynosz ą odpowiednio: • Carrefour (Sanok) – [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 367] , • Eko (Lesko) – [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 368] , • Kaufland (Sanok) – [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 369] , • Spo ł em (Sanok) – [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 370] , • Tesco (Brzozów) – [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 371] . W opinii organu antymonopolowego planowana koncentracja spowoduje niekorzystne skutki dla konkurencji na rynku lokalnym HSD obejmuj ą cym obszar po ł o ż ony w promieniu 30 minut jazdy od placówki handlowej Plus zlokalizowanej w Sanoku. Po koncentracji JMD uzyska pozycj ę z udzia ł em wynosz ą cym powy ż ej 40 % zarówno wed ł ug kryterium obrotu, jak i powierzchni sprzeda ż y. W ocenie organu antymonopolowego analiza stanu konkurencji na ww. rynku przed i po dokonaniu koncentracji wskazuje, i ż planowana koncentracja przyczyni si ę do istotnego ograniczenia konkurencji na rynku lokalnym HSD obejmuj ą cym zarówno obszar po ł o ż ony w promieniu 20, jak i 30 minut jazdy samochodem od placówki handlowej Plus w Sanoku. 82 Strzelce Opolskie dla obszaru po ł o ż onego w promieniu 20 minut jazdy samochodem od placówki handlowej Plus w Strzelcach Opolskich Na rynku tym prowadz ą ju ż dzia ł alno ść dwa sklepy Biedronka , [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 321] udzia ł w rynku lokalnym HSD wed ł ug kryterium obrotu i ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 322] udzia ł wed ł ug kryterium powierzchni sprzeda ż y, oraz sklep Plus , którego udzia ł y wynosz ą odpowiednio [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 323] . Łą czne udzia ł y uczestników koncentracji w omawianym rynku lokalnym wynosz ą zatem ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 324] wed ł ug kryterium obrotu i ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 325] wed ł ug kryterium powierzchni sprzeda ż y. Na ww. lokalnym rynku HSD obecnych jest trzech konkurentów JMD i Plus, tj. Kaufland, Eko i Carrefour. Zdecydowanym liderem rynku jest Kaufland, którego udzia ł w rynku wynosi odpowiednio [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 372] . W opinii organu antymonopolowego planowana koncentracja nie spowoduje istotnych negatywnych skutków dla konkurencji na omawianym rynku. Po koncentracji JMD uzyska pozycj ę lidera z udzia ł em wynosz ą cym powy ż ej 40 % wed ł ug kryterium obrotu, jednak ż e przewaga nad najwi ę kszym konkurentem b ę dzie nieznaczna, a zatem dzia ł alno ść sklepu Kaufland skutecznie zrównowa ż y si łę rynkow ą JMD. Wobec powy ż szego nale ż y stwierdzi ć , ż e planowana koncentracja nie stwarza zagro ż enia dla konkurencji na rynku lokalnym HSD w Strzelcach Opolskich. Strzelin dla obszaru po ł o ż onego w promieniu 20 minut jazdy samochodem od placówki handlowej Plus w Strzelinie Na rynku tym prowadz ą dzia ł alno ść dwa sklepy Biedronka , których udzia ł w rynku wynosi ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 326] wed ł ug kryterium obrotu i ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 327] wed ł ug kryterium 83 powierzchni sprzeda ż y, oraz sklep Plus , którego udzia ł y wynosz ą odpowiednio [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 328] . Łą czne udzia ł y uczestników koncentracji w omawianym rynku lokalnym wynosz ą zatem ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 329] wed ł ug kryterium obrotu i ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 330] wed ł ug kryterium powierzchni sprzeda ż y. Na ww. lokalnym rynku HSD obecnych jest dwóch konkurentów JMD i Plus, których udzia ł y wynosz ą odpowiednio: • Carrefour – [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 373] , • Tesco – [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 374] . W opinii organu antymonopolowego planowana koncentracja spowoduje niekorzystne skutki dla konkurencji na omawianym rynku. Ju ż przed planowan ą koncentracj ą JMD posiada siln ą pozycj ę wed ł ug kryterium obrotu, za ś po zrealizowaniu niniejszej transakcji jego pozycja ulegnie dalszemu istotnemu wzmocnieniu, tak ż e w zakresie powierzchni sprzeda ż y. W ocenie organu antymonopolowego analiza stanu konkurencji na ww. rynku przed i po dokonaniu koncentracji wskazuje, i ż planowana koncentracja przyczyni si ę do istotnego ograniczenia konkurencji na rynku lokalnym HSD obejmuj ą cym obszar po ł o ż ony w promieniu 20 minut jazdy samochodem od placówki handlowej Plus w Strzelinie. Strzy ż ów dla obszaru po ł o ż onego w promieniu 20 i 30 minut jazdy samochodem od placówki handlowej Plus w Strzy ż owie Na rynkach tych prowadzi dzia ł alno ść sklep Biedronka , którego udzia ł w rynku wynosi ponad [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 331] wed ł ug kryterium obrotu i ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 332] wed ł ug kryterium powierzchni sprzeda ż y, oraz sklep Plus , którego udzia ł y wynosz ą ponad [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 333] wed ł ug kryterium obrotu i ponad [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 334] wed ł ug kryterium powierzchni sprzeda ż y. 84 Łą czne udzia ł y uczestników koncentracji w omawianym rynku lokalnym wynosz ą ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 335] wed ł ug kryterium obrotu i ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 336] wed ł ug kryterium powierzchni sprzeda ż y. Na ww. lokalnym rynku HSD obecny jest jeden konkurent - Dom Handlowy w Strzy ż owie z udzia ł em na rynku wynosz ą cym odpowiednio [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 375] . W opinii organu antymonopolowego planowana koncentracja spowoduje niekorzystne skutki dla konkurencji na omawianym rynku. Ju ż przed planowan ą koncentracj ą JMD posiada pozycj ę lidera, a po zrealizowaniu niniejszej transakcji jego pozycja ulegnie dlaszemu wzmocnieniu. W ocenie organu antymonopolowego analiza stanu konkurencji na ww. rynkach przed i po dokonaniu koncentracji wskazuje, i ż planowana koncentracja przyczyni si ę do istotnego ograniczenia konkurencji na rynku lokalnym HSD obejmuj ą cym zarówno obszar po ł o ż ony w promieniu 20, jak i 30 minut jazdy samochodem od placówki handlowej Plus w Strzy ż owie. Sul ę cin dla obszaru po ł o ż onego w promieniu 20 i 30 minut jazdy samochodem od placówki handlowej Plus w Sul ę cinie Na rynkach tych prowadzi dzia ł alno ść jeden sklep Biedronka , którego udzia ł w rynku wynosi ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 337] wed ł ug kryterium obrotu i ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 338] wed ł ug kryterium powierzchni sprzeda ż y, oraz sklep Plus , którego udzia ł y wynosz ą odpowiednio [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 339] . Łą czne udzia ł y uczestników koncentracji w omawianym rynku lokalnym wynosz ą zatem ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 340] wed ł ug kryterium obrotu i ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 341] wed ł ug kryterium powierzchni sprzeda ż y. Na ww. lokalnych rynkach HSD obecnych jest dwóch konkurentów JMD i Plus, których udzia ł y wynosz ą odpowiednio: • Netto – [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 376] , 85 • Spo ł em – [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 377] . Ponadto w trakcie realizacji znajduje si ę inwestycja [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 378] . W opinii organu antymonopolowego planowana koncentracja spowoduje niekorzystne skutki dla konkurencji na omawianych rynkach. W obecnej strukturze ka ż dego z lokalnych rynków widoczne jest w miar ę równomierne roz ł o ż enie udzia ł ów pomi ę dzy uczestnikami tych rynków. Po zrealizowaniu transakcji JMD osi ą gnie udzia ł w rynku przekraczaj ą cy 40 % wed ł ug kryterium obrotu i to zarówno na rynku wyznaczonym jako obszar obejmuj ą cy 20, jak i 30 minut jazdy samochodem od placówki handlowej Plus. W ocenie organu antymonopolowego analiza stanu konkurencji na ww. rynkach przed i po dokonaniu koncentracji wskazuje, i ż planowana koncentracja przyczyni si ę do istotnego ograniczenia konkurencji na rynku lokalnym HSD obejmuj ą cym zarówno obszar po ł o ż ony w promieniu 20, jak i 30 minut jazdy samochodem od placówki handlowej Plus Sul ę cinie. Suwa ł ki dla obszaru po ł o ż onego w promieniu 20 minut jazdy samochodem od placówki handlowej Plus w Suwa ł kach Na rynku tym prowadz ą obecnie dzia ł alno ść trzy sklepy Biedronka , [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 342] . JMD osi ą ga ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 343] udzia ł w rynku lokalnym HSD wed ł ug kryterium obrotu i ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 344] udzia ł wed ł ug kryterium powierzchni sprzeda ż y. Natomiast udzia ł y prowadz ą cego dzia ł alno ść na tym rynku sklepu Plus wynosz ą odpowiednio [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 345] . Łą czne udzia ł y uczestników koncentracji w omawianym rynku lokalnym wynosz ą zatem ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 346] wed ł ug kryterium obrotu i ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 347] wed ł ug kryterium powierzchni sprzeda ż y. 86 Na ww. lokalnym rynku HSD obecnych jest czterech konkurentów JMD i Plus, tj. Jaskó ł ka, Stokrotka, Lidl i Kaufland. Udzia ł y dwóch najwi ę kszych konkurentów wynosz ą odpowiednio: • Lidl – [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 379] , • Kaufland – [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 380] . W opinii organu antymonopolowego planowana koncentracja nie spowoduje niekorzystnych skutków dla konkurencji na omawianym rynku. Przy obecnej strukturze lokalnego rynku zdecydowanym liderem jest Kaufland. Po zrealizowaniu zamiaru koncentracji liderem rynku zostanie JMD z udzia ł em nieznacznie przekraczaj ą cym 40 % wg kryterium obrotu. Jednak ż e dotychczasowi konkurenci zachowaj ą , a w szczególno ś ci Kaufland, istotn ą si łę rynkow ą . Oznacza to, ż e nawet po przej ę ciu przez JMD sklepu Plus konkurencja na rynku zostanie zachowana i konkurenci b ę d ą równowa ż yli si łę rynkow ą JMD. Wobec powy ż szego nale ż y stwierdzi ć , ż e planowana koncentracja nie stwarza zagro ż enia dla konkurencji na rynku lokalnym HSD w Suwa ł kach. Syców dla obszaru po ł o ż onego w promieniu 20 minut jazdy samochodem od placówki handlowej Plus w Sycowie Na rynku tym prowadzi dzia ł alno ść jeden sklep Biedronka , którego udzia ł wynosi ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 348] wed ł ug kryterium obrotu i ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 349] udzia ł wed ł ug kryterium powierzchni sprzeda ż y, oraz jeden sklep Plus z udzia ł em w rynku wynosz ą cym ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 350] wed ł ug kryterium obrotu, jak i powierzchni sprzeda ż y. Łą czne udzia ł y uczestników koncentracji w omawianym rynku lokalnym wynosz ą zatem ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 351] wed ł ug kryterium obrotu i ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 352] wed ł ug kryterium powierzchni sprzeda ż y. Na ww. lokalnym rynku HSD obecny jest jeden konkurent JMD i Plus, tj. Netto, którego udzia ł w rynku wynosi ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 381] wed ł ug obydwóch kryteriów. 87 Ponadto [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 382] jest w trakcie inwestycji tworzenia nowego sklepu. dla obszaru po ł o ż onego w promieniu 30 minut jazdy samochodem od placówki handlowej Plus w Sycowie Na rynku tym dzia ł a osiem sklepów Biedronka (po dwa w K ę pnie i Ole ś nicy oraz po jednym w Sycowie, Kr ąż kowym, Ostrzeszowie i Twardogórze), których udzia ł wynosi ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 353] wed ł ug kryterium obrotu i ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 354] udzia ł wed ł ug kryterium powierzchni sprzeda ż y, oraz trzy sklepy Plus (w Sycowie, K ę pnie i Ole ś nicy), których udzia ł wynosi odpowiednio [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 355] . Łą czne udzia ł y uczestników koncentracji w omawianym rynku lokalnym wynosz ą ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 356] wed ł ug kryterium obrotu i ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 357] wed ł ug kryterium powierzchni sprzeda ż y. Na ww. lokalnym rynku HSD obecnych jest sze ś ciu konkurentów JMD i Plus, tj. Netto, POLOmarket, Eko, Inetramrche, Kaufland i Stokrotka. Ponadto [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 383] jest w trakcie inwestycji tworzenia nowego sklepu. Udzia ł y najwi ę kszych konkurentów wynosz ą odpowiednio: • Intermarche (sklepy w K ę pnie, Ole ś nicy) – [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 384] , • POLOmarket (sklepy w Ole ś nicy i Ostrzeszowie) – [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 385] , • Kaufland (Ole ś nica) – [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 386] . Udzia ł y pozosta ł ych konkurentów kszta ł tuj ą si ę w przedziale od ok. 2 % do 6 % wed ł ug kryterium obrotu i w przedziale od ok. 3 % do 4 % w wed ł ug kryterium powierzchni sprzeda ż y. W opinii organu antymonopolowego planowana koncentracja spowoduje niekorzystne skutki dla konkurencji na omawianych rynkach. Po zrealizowaniu transakcji JMD w sposób wydatny zwi ę kszy swoj ą pozycj ę rynkow ą . JMD jest ju ż obecnie liderem rynku, a po dokonaniu niniejszej koncentracji umocni jeszcze swoj ą pozycj ę i to zarówno na rynku 88 obejmuj ą cym obszar o promieniu 20, jak i 30 minut jazdy samochodem od placówki handlowej Plus zlokalizowanej w Sycowie. W ocenie organu antymonopolowego analiza stanu konkurencji na ww. rynkach przed i po dokonaniu koncentracji wskazuje, i ż planowana koncentracja przyczyni si ę do istotnego ograniczenia konkurencji na rynku lokalnym HSD obejmuj ą cym zarówno obszar po ł o ż ony w promieniu 20, jak i 30 minut jazdy samochodem od placówki handlowej Plus w Sycowie. Szprotawa dla obszaru po ł o ż onego w promieniu 20 minut jazdy samochodem od placówki handlowej Plus w Szprotawie Na rynku tym JMD prowadzi dwa sklepy (po jednym w Szprotawie i Ż aganiu) [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 358] , których prognozowany udzia ł wyniesie ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 359] w rynku lokalnym HSD wed ł ug kryterium obrotu i ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 360] udzia ł wed ł ug kryterium powierzchni sprzeda ż y. Na rynku tym prowadzi dzia ł alno ść jeden sklep Plus z udzia ł em wynosz ą cym odpowiednio [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 361] . Łą czne udzia ł y uczestników koncentracji w omawianym rynku lokalnym wynosz ą zatem ponad [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 362] wed ł ug kryterium obrotu i ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 363] wed ł ug kryterium powierzchni sprzeda ż y. Na ww. lokalnym rynku HSD brak jest obecnie konkurentów, jednak ż e [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 387] jest w trakcie inwestycji i tworzenia nowego sklepu w Szprotawie. dla obszaru po ł o ż onego w promieniu 30 minut jazdy samochodem od placówki handlowej Plus w Szprotawie Na rynku tym JMD prowadzi pi ęć sklepów (trzy w Ż aganiu oraz po jednym w Szprotawie i Ko ż uchowie) [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 364] w rynku lokalnym HSD wed ł ug kryterium obrotu i ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 365] wed ł ug kryterium powierzchni sprzeda ż y. Na rynku tym prowadzi 89 dzia ł alno ść jeden sklep Plus z udzia ł em odpowiednio [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 366] . Łą czne udzia ł y uczestników koncentracji w omawianym rynku lokalnym wynosz ą zatem [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 367] wed ł ug kryterium obrotu i [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 368] wed ł ug kryterium powierzchni sprzeda ż y. Na ww. lokalnym rynku HSD obecnych jest czterech konkurentów JMD i Plus, tj. Lidl, Eko, Tesco i Netto. Ponadto [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 388] jest w trakcie inwestycji i tworzenia nowego sklepu w Szprotawie. Udzia ł y najwi ę kszych konkurentów wynosz ą odpowiednio: • Lidl – [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 389] , • Tesco – [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 390] . Indywidualny udzia ł pozosta ł ych konkurentów nie przekroczy ł 10 % wed ł ug ż adnego z kryterium. W opinii organu antymonopolowego planowana koncentracja spowoduje niekorzystne skutki dla konkurencji na omawianych rynkach. Po zrealizowaniu transakcji JMD w sposób wydatny zwi ę kszy swoj ą pozycj ę rynkow ą . JMD posiada udzia ł w rynku znacznie przekraczaj ą cy 40 % , a po dokonaniu niniejszej koncentracji umocni jeszcze swoj ą pozycj ę i to zarówno na rynku obejmuj ą cym obszar o promieniu 20, jak i 30 minut jazdy samochodem od placówki handlowej Plus. W ocenie organu antymonopolowego analiza stanu konkurencji na ww. rynkach przed i po dokonaniu koncentracji wskazuje, i ż planowana koncentracja przyczyni si ę do istotnego ograniczenia konkurencji na rynku lokalnym HSD obejmuj ą cym zarówno obszar po ł o ż ony w promieniu 20, jak i 30 minut jazdy samochodem od placówki handlowej Plus w Szprotawie. Ś widwin dla obszaru po ł o ż onego w promieniu 20 minut jazdy samochodem od placówki handlowej Plus w Ś widwinie Na rynku tym JMD prowadzi dwa sklepy, których udzia ł wynosi ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 369] wed ł ug kryterium obrotu i ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 370] udzia ł wed ł ug kryterium powierzchni 90 sprzeda ż y. Na rynku tym prowadzi dzia ł alno ść jeden sklep Plus z udzia ł em odpowiednio [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 371] . Łą czne udzia ł y uczestników koncentracji w omawianym rynku lokalnym wynosz ą zatem ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 372] wed ł ug kryterium obrotu i ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 373] wed ł ug kryterium powierzchni sprzeda ż y. Na ww. lokalnym rynku HSD obecnie jest dwóch konkurentów JMD i Plus, tj. Netto i Intermarche. Ich udzia ł y rynkowe wynosz ą po ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 391] zarówno wed ł ug kryterium obrotu, jak i powierzchni sprzeda ż y. dla obszaru po ł o ż onego w promieniu 30 minut jazdy samochodem od placówki handlowej Plus w Ś widwinie Na rynku tym JMD prowadzi pi ęć sklepów (dwa w Ś widwinie i po jednym w Po ł czynie, Ł obzie i Resku), których udzia ł wynosi ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 374] wed ł ug kryterium obrotu i ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 375] wed ł ug kryterium powierzchni sprzeda ż y. Na rynku tym prowadzi dzia ł alno ść jeden sklep Plus z udzia ł em odpowiednio [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 376] . Łą czne udzia ł y uczestników koncentracji w omawianym rynku lokalnym wynosz ą zatem ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 377] zarówno wed ł ug kryterium obrotu, jak i wed ł ug kryterium powierzchni sprzeda ż y. Na ww. lokalnym rynku HSD obecnych jest czterech konkurentów JMD i Plus, tj. Netto, POLOmarket, Tesco i Intermarche. Udzia ł y najwi ę kszych konkurentów wynosz ą odpowiednio: • Netto ( Ś widwin, Ł obez) – [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 392] , • POLOmarket ( Ł obez, Po ł czyn Zdrój) – [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 393] . Indywidualny udzia ł pozosta ł ych konkurentów wynosi ok. 10 % zarówno wed ł ug kryterium obrotu i powierzchni sprzeda ż y. W opinii organu antymonopolowego planowana koncentracja spowoduje niekorzystne skutki dla konkurencji na omawianych rynkach. Po zrealizowaniu transakcji JMD w sposób wydatny zwi ę kszy swoj ą pozycj ę rynkow ą . JMD by ł ju ż dotychczas najwi ę kszym graczem na 91 rynku, a po dokonaniu niniejszej koncentracji umocni jeszcze swoj ą pozycj ę i to zarówno na rynku obejmuj ą cym obszar o promieniu 20, jak i 30 minut jazdy samochodem od placówki handlowej Plus. W ocenie organu antymonopolowego analiza stanu konkurencji na ww. rynkach przed i po dokonaniu koncentracji wskazuje zatem, i ż planowana koncentracja przyczyni si ę do istotnego ograniczenia konkurencji na rynku lokalnym HSD obejmuj ą cym zarówno obszar po ł o ż ony w promieniu 20, jak i 30 minut jazdy samochodem od placówki handlowej Plus w Ś widwinie. Tomaszów Lubelski dla obszaru po ł o ż onego w promieniu 20 minut jazdy samochodem od placówki handlowej Plus w Tomaszowie Lubelskim Na rynku tym JMD prowadzi dwa sklepy, których udzia ł wynosi ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 378] wed ł ug kryterium obrotu i ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 379] wed ł ug kryterium powierzchni sprzeda ż y. Na rynku tym prowadzi dzia ł alno ść jeden sklep Plus z udzia ł em odpowiednio [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 380] . Łą czne udzia ł y uczestników koncentracji w omawianym rynku lokalnym wynosz ą zatem ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 381] wed ł ug kryterium obrotu i ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 382] wed ł ug kryterium powierzchni sprzeda ż y. Na ww. lokalnym rynku HSD obecnych jest dwóch konkurentów JMD i Plus, tj. Spo ł em i Stokrotka, których udzia ł y rynkowe wynosz ą po ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 394] wed ł ug kryterium obrotu i powierzchni sprzeda ż y. W opinii organu antymonopolowego planowana koncentracja spowoduje niekorzystne skutki dla konkurencji na omawianym rynku. Po zrealizowaniu transakcji JMD w sposób istotny zwi ę kszy swoj ą pozycj ę rynkow ą . JMD ju ż dotychczas posiada ł siln ą pozycj ę na tym rynku, a po dokonaniu niniejszej koncentracji jeszcze j ą umocni. W ocenie organu antymonopolowego analiza stanu konkurencji na ww. rynku przed i po dokonaniu koncentracji wskazuje, i ż planowana koncentracja przyczyni si ę do istotnego ograniczenia konkurencji na rynku lokalnym HSD obejmuj ą cym obszar po ł o ż ony w promieniu 20minut jazdy samochodem od placówki handlowej Plus w Tomaszowie Lubelskim. 92 Wolbrom dla obszaru po ł o ż onego w promieniu 20 minut jazdy samochodem od placówki handlowej Plus w Wolbromiu Na rynku tym JMD prowadzi jeden sklep w Pilicy, z udzia ł em wynosz ą cym ponad [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 383] w rynku lokalnym HSD zarówno wed ł ug kryterium obrotu, jak i kryterium powierzchni sprzeda ż y. Na rynku tym prowadzi dzia ł alno ść jeden sklep Plus z udzia ł em odpowiednio ponad [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 384] . Łą czne udzia ł y uczestników koncentracji w omawianym rynku lokalnym wynosz ą zatem ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 385] wed ł ug kryterium obrotu i ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 386] wed ł ug kryterium powierzchni sprzeda ż y. Na ww. lokalnym rynku HSD obecny jest jeden konkurent JMD i Plus, tj. Avita. dla obszaru po ł o ż onego w promieniu 30 minut jazdy samochodem od placówki handlowej Plus w Wolbromiu Na rynku tym JMD prowadzi siedem sklepów (trzy w Olkuszu oraz po jednym w Miechowie, Pilicy, Kluczach i Ogrodzie ń cu), których udzia ł wyniesie ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 387] w rynku lokalnym HSD wed ł ug kryterium obrotu i ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 388] wed ł ug kryterium powierzchni sprzeda ż y. Na rynku tym prowadzi dzia ł alno ść pi ęć sklepów Plus (trzy w Olkuszu, po jednym w Wolbromiu i Miechowie). Udzia ł Plus w tym rynku wynosi odpowiednio [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 389] . Łą czne udzia ł y uczestników koncentracji w omawianym rynku lokalnym wynosz ą zatem ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 390] wed ł ug kryterium obrotu i ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 391] wed ł ug kryterium powierzchni sprzeda ż y. Na ww. lokalnym rynku HSD obecnych jest trzech konkurentów JMD i Plus, tj. Avita, Carrefour i Lidl. Udzia ł y najwi ę kszego z nich wynosz ą ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 395] wed ł ug obu kryteriów. Indywidualny udzia ł pozosta ł ych konkurentów nie przekracza ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 396] 93 wed ł ug kryterium obrotów i ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 397] wed ł ug kryterium powierzchni sprzeda ż y. W opinii organu antymonopolowego planowana koncentracja spowoduje niekorzystne skutki dla konkurencji na omawianych rynkach. Zagro ż enie dla konkurencji szczególnie wida ć na rynku geograficznym 20 minut, gdzie JMD zamierza przej ąć swojego najwi ę kszego konkurenta i praktycznie nie b ę dzie spotyka ł si ę z istotn ą konkurencj ą . Natomiast na rynku geograficznym 30 minut JMD umocni swoj ą dotychczasow ą pozycj ę lidera. W ocenie organu antymonopolowego analiza stanu konkurencji na ww. rynkach przed i po dokonaniu koncentracji wskazuje, i ż planowana koncentracja przyczyni si ę do istotnego ograniczenia konkurencji na rynku lokalnym HSD obejmuj ą cym zarówno obszar po ł o ż ony w promieniu 20, jak i 30 minut jazdy samochodem od placówki handlowej w Wolbromiu. Wschowa dla obszaru po ł o ż onego w promieniu 20 minut jazdy samochodem od placówki handlowej Plus we Wschowie Na rynku tym prowadzi dzia ł alno ść jeden sklep JMD, który osi ą ga ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 392] udzia ł w rynku lokalnym HSD wed ł ug kryterium obrotu i ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 393] udzia ł wed ł ug kryterium powierzchni sprzeda ż y, oraz sklep Plus , którego udzia ł wynosi [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 394] . Łą czne udzia ł y uczestników koncentracji w omawianym rynku lokalnym wynosz ą zatem ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 395] wed ł ug kryterium obrotu i ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 396] wed ł ug kryterium powierzchni sprzeda ż y. Na ww. lokalnym rynku HSD obecnych jest dwóch konkurentów JMD i Plus, tj. Inetrmarche i Netto, których udzia ł y rynkowe kszta ł tuj ą si ę na poziomie po ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 398] . W opinii organu antymonopolowego planowana koncentracja nie spowoduje niekorzystnych skutków dla konkurencji na omawianym rynku. Po zrealizowaniu transakcji JMD b ę dzie spotyka ł si ę nadal z siln ą presj ą konkurencyjn ą ze strony Intermarche i Netto. 94 Konkurenci ci maj ą na tyle siln ą pozycj ę , ż e b ę d ą stanowili rzeczywist ą konkurencj ę dla JMD. Wobec powy ż szego nale ż y stwierdzi ć , ż e planowana koncentracja nie stwarza zagro ż enia dla konkurencji na rynku lokalnym HSD obejmuj ą cym obszar o promieniu 20 minut jazdy samochodem od placówki handlowej Plus we Wschowie. Zawiercie dla obszaru po ł o ż onego w promieniu 20 minut jazdy samochodem od placówki handlowej Plus w Zawierciu Na rynku tym prowadzi dzia ł alno ść pi ęć sklepów Biedronka (dwa w Zawierciu i po jednym w Ł azach, Ogrodzie ń cu i Por ę bie), które osi ą gaj ą ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 397] udzia ł w rynku lokalnym HSD wed ł ug kryterium obrotu i [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 398] wed ł ug kryterium powierzchni sprzeda ż y, oraz jeden sklep Plus , którego udzia ł wynosi [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 399] . Łą czne udzia ł y uczestników koncentracji w omawianym rynku lokalnym wynosz ą zatem ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 400] wed ł ug kryterium obrotu i ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 401] wed ł ug kryterium powierzchni sprzeda ż y. Na ww. lokalnym rynku HSD obecnych jest sze ś ciu konkurentów JMD i Plus, tj. Inetrmarche, Lidl, Spo ł em, Market Kmicic Zawiercie, POLOmarket oraz Tesco. Udzia ł y trzech najwi ę kszych konkurentów wynosz ą odpowiednio: • Spo ł em (trzy sklepy w Zawierciu) – [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 399] . • Lidl (Zawierce) – [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 400] . • Intermarche (Zawiercie) – [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 401] . Natomiast udzia ł y rynkowe pozosta ł ych konkurentów kszta ł towa ł y si ę w przedziale od 2 % do 6 % wg kryterium obrotu i ok. 5 % wg kryterium powierzchni sprzeda ż y. dla obszaru po ł o ż onego w promieniu 30 minut jazdy samochodem od placówki handlowej Plus w Zawierciu 95 Na rynku tym prowadzi dzia ł alno ść dziesi ęć sklepów Biedronka (po dwa w Zawierciu i Myszkowie oraz po jednym w D ą browie Górniczej, Pilicy, Siewierzu, Ł azach, Ogrodzie ń cu i Por ę bie), które osi ą gaj ą ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 402] udzia ł w rynku lokalnym HSD wed ł ug kryterium obrotu i ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 403] udzia ł wed ł ug kryterium powierzchni sprzeda ż y, oraz dwa sklepy Plus (w Myszkowie i Zawierciu), których udzia ł wynosi odpowiednio [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 404] . Łą czne udzia ł y uczestników koncentracji w omawianym rynku lokalnym wynosz ą zatem ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 405] wed ł ug kryterium obrotu i ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 406] wed ł ug kryterium powierzchni sprzeda ż y. Na ww. lokalnym rynku HSD obecnych jest siedmiu konkurentów JMD i Plus, tj. Carrefour, Inetrmarche, Lidl, Spo ł em, Market Kmicic Zawiercie, POLOmarket oraz Tesco. Ponadto [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 402] jest w trakcie inwestycji i tworzenia nowego sklepu w Myszkowie. Udzia ł y dwóch najwi ę kszych konkurentów wynosz ą odpowiednio: • Lidl (Zawierce) – [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 403] . • Spo ł em (trzy sklepy w Zawierciu) – [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 404] . Natomiast udzia ł y rynkowe pozosta ł ych konkurentów kszta ł towa ł y si ę w przedziale od ok. 1 % do 10 % wg kryterium obrotu i nie przekraczaj ą ok. 5 % wg kryterium powierzchni sprzeda ż y. W opinii organu antymonopolowego planowana koncentracja spowoduje niekorzystne skutki dla konkurencji zarówno na rynku lokalnym HSD obejmuj ą cym obszar 20, jak i 30 minut jazdy samochodem od placówki handlowej Plus zlokalizowanej w Zawierciu. Ju ż przed planowan ą koncentracj ą JMD posiada pozycj ę lidera z udzia ł em wynosz ą cym powy ż ej 40 % wed ł ug kryterium obrotu. Po koncentracji JMD wzmocni jeszcze swoj ą pozycj ę . W ocenie organu antymonopolowego analiza stanu konkurencji na ww. rynkach przed i po dokonaniu koncentracji wskazuje, i ż planowana koncentracja przyczyni si ę do istotnego ograniczenia konkurencji na rynku lokalnym HSD obejmuj ą cym zarówno obszar po ł o ż ony w promieniu 20, jak i 30 minut jazdy samochodem od placówki handlowej Plus w Zawierciu. 96 Z ą bkowice Ś l ą skie dla obszaru po ł o ż onego w promieniu 20 minut jazdy samochodem od placówki handlowej Plus w Z ą bkowicach Ś l ą skich Na rynku tym JMD prowadzi dwa sklepy - w Pi ł awie Górnej i Z ą bkowicach Ś l ą skich [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 407] których prognozowany udzia ł wynosi ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 408] udzia ł w rynku lokalnym HSD wed ł ug kryterium obrotu i ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 409] udzia ł wed ł ug kryterium powierzchni sprzeda ż y. Plus prowadzi jeden sklep, którego udzia ł wynosi [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 410] . W wyniku planowanej koncentracji JMD przejmie swojego jedynego konkurenta. W opinii organu antymonopolowego planowana koncentracja spowoduje niekorzystne skutki dla konkurencji na omawianym rynku. JMD osi ą gnie pozycj ę monopolisty. W ocenie organu antymonopolowego analiza stanu konkurencji na ww. rynku przed i po dokonaniu koncentracji wskazuje, i ż planowana koncentracja przyczyni si ę do istotnego ograniczenia konkurencji na rynku lokalnym HSD obejmuj ą cym obszar po ł o ż ony w promieniu 20 minut jazdy samochodem od placówki handlowej Plus po ł o ż onej w Z ą bkowicach Ś l ą skich. Z ł otoryja dla obszaru po ł o ż onego w promieniu 20 minut jazdy samochodem od placówki handlowej Plus w Z ł otoryi Na rynku tym JMD prowadzi pi ęć sklepów (po dwa w Chojnowie i Z ł otoryi oraz jeden w Ś wierzawie), których udzia ł wynosi ponad [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 411] w rynku lokalnym HSD wed ł ug kryterium obrotu i ponad [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 412] wed ł ug kryterium powierzchni sprzeda ż y. Na rynku tym prowadzi dzia ł alno ść jeden sklep Plus z udzia ł em ponad [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 413] wed ł ug obu kryteriów. Łą czne udzia ł y uczestników koncentracji w omawianym rynku lokalnym wynosz ą zatem ponad [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 414] wed ł ug kryterium obrotu i ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 415] wed ł ug kryterium powierzchni sprzeda ż y. 97 Na ww. lokalnym rynku HSD obecny jest jeden konkurent Lidl, który prowadzi jeden sklep w Chojnowie [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 2 – pkt 405] . W opinii organu antymonopolowego planowana koncentracja spowoduje niekorzystne skutki dla konkurencji na omawianym rynku. JMD pozsiada ju ż obecnie siln ą pozycj ę . Po zrealizowaniu transakcji JMD zwi ę kszy jeszcze swoj ą pozycj ę rynkow ą i umocni swoj ą pozycj ę . W ocenie organu antymonopolowego analiza stanu konkurencji na ww. rynku przed i po dokonaniu koncentracji wskazuje, i ż planowana koncentracja przyczyni si ę do istotnego ograniczenia konkurencji na rynku lokalnym HSD obejmuj ą cym obszar po ł o ż ony w promieniu 20 minut jazdy samochodem od placówki handlowej Plus zlokalizowanej w Z ł otoryi. b) przedmiotowa koncentracja nie wywiera wp ł ywu na ż aden rynek w uk ł adzie wertykalnym. W niniejszej sprawie brak jest rynków, na które koncentracja wywiera wp ł yw w uk ł adzie wertykalnym, poniewa ż ż aden z rynków w ł a ś ciwych w aspekcie produktowym nie jest równocze ś nie rynkiem zakupu lub sprzeda ż y dla jej uczestników. c) przedmiotowa koncentracja wywiera wp ł yw w uk ł adzie konglomeratowym na nast ę puj ą ce lokalne rynki HSD: W niniejszej sprawie zidentyfikowano 99 lokalnych rynków HSD, na które koncentracja wywiera wp ł yw w uk ł adzie konglomeratowym, które obejmuj ą obszar nast ę puj ą cych miast: 1. Warka, 2. Gubin, 3. Sokó ł ka, 4. Ł apy, 5. Kazimierza Wielka, 6. Przysucha, 7. Go ł dap, 98 8. Mo ń ki, 9. D ą browa Bia ł ostocka, 10. Osinów Dolny, 11. Łę knica, 12. Kartuzy, 13. Opole Lubelskie, 14. Miros ł awiec, 15. Nowe Miasto nad Pilic ą , 16. Orneta, 17. Poniatowa, 18. Terespol, 19. Bychawa, 20. Krynica-Zdrój, 21. Drzewica, 22. Czaplinek. 23. My ś libórz, 24. Tomaszów Mazowiecki, 25. St ą porków, 26. Ko ń skie, 27. Szczuczyn, 28. Wiele ń , 29. D ę bno, 30. Witnica, 31. Kostrzyn nad Odr ą , 32. Mszana Dolna, 33. G ł ubczyce, 34. Gosty ń , 35. Opoczno, 36. Szczucin, 37. Barlinek, 38. Lipiany, 9. Kalwaria Zebrzydowska, 40. Gorlice, 41. Brodnica, 99 42. Siedlce, 43. Szamocin, 44. Staszów, 45. Z ł otów, 47. Jastrowie, 48. O ż arów, 49. My ś lenice, 50. Starogard Gda ń ski, 51. Drezdenko, 52. Otmuchów, 53. Sztum, 54. Ryki, 55. Pas łę k, 56. Siemiatycze, 57. Paj ę czno, 58. Kudowa-Zdrój, 59. Ż uromin, 60. Bogatynia, 61. Zambrów, 62. Wysokie Mazowieckie, 63. Olecko, 64. Wronki, 65. Wolsztyn, 66. Ł om ż a, 67. Trzemeszno, 68. Janów Lubelski. 69. Budzy ń , 70. Gniezno, 71. Krzy ż Wielkopolski, 72. Ż nin, 73. Czarna Bia ł ostocka, 74. Ostrów Mazowiecka, 75. Ciechanów, 76. Chodzie ż , 100 77. Barcin, 78. Parczew, 79. Miastko, 80. Mr ą gowo, 81. Jas ł o, 82. Mogilno, 83. Rawa Mazowiecka, 84. Dar ł owo, 85. S ł awno, 86. Szczecinek, 87. S ę pólno Kraje ń skie, 88. Radzy ń Podlaski, 89. Kamie ń Pomorski, 90. Biecz, 91. Medyka, 92. Przemy ś l, 93. Czersk, 94. S ł ubice, 95. Mor ą g, 96. Rzepin, 97. Tuchola, 98. Mi ę dzychód, 99. Grójec. Na rynkach tych dzia ł alno ść prowadzi jeden uczestnik koncentracji, tj. JMD. Natomiast nie wyst ę puje ż aden lokalny rynek HSD, w którym indywidualny udzia ł Plus przekracza 40 % . Ocena skutków koncentracji 101 Przepis art. 18 ustawy o ochronie konkurencji stanowi, i ż Prezes Urz ę du wydaje zgod ę , w drodze decyzji, na dokonanie koncentracji, w wyniku której konkurencja na rynku nie zostanie istotnie ograniczona, w szczególno ś ci przez powstanie lub umocnienie pozycji dominuj ą cej na rynku. Tak wi ę c podstawowym celem post ę powania antymonopolowego w sprawach koncentracji jest ustalenie, czy w wyniku zrealizowania zamierzonej transakcji dojdzie do istotnego ograniczenia konkurencji na rynku w ł a ś ciwym. Jak wynika z przedstawionej powy ż ej analizy rynków i skutków koncentracji, na nast ę puj ą cych rynkach lokalnych HSD, na których łą czny udzia ł JMD i Plus przekracza 40 % (bior ą c pod uwag ę kryterium obrotu lub powierzchni sprzeda ż y), tj. na rynkach obejmuj ą cych obszar: Bi ł goraju (20 i 30 minut od placówki Plus w tej miejscowo ś ci), Brzegu Dolnego (30 minut od placówki Plus w tej miejscowo ś ci), Drawska Pomorskiego (20 minut od placówki Plus w tej miejscowo ś ci), E ł ku (20 i 30 minut od placówki Plus w tej miejscowo ś ci), Gi ż ycka (20 i 30 minut od placówki Plus w tej miejscowo ś ci), G ł owna (20 minut od placówki Plus w tej miejscowo ś ci), Gostynina (20 minut od placówki Plus w tej miejscowo ś ci), Góry (20 minut od placówki Plus w tej miejscowo ś ci), K ę pna (20 i 30 minut od placówki Plus w tej miejscowo ś ci), K ę trzyna (20 i 30 minut od placówki Plus w tej miejscowo ś ci), Kluczborka (20 i 30 minut od placówki Plus w tej miejscowo ś ci), Leska (20 minut od placówki Plus w tej miejscowo ś ci), L ę borka (20 i 30 minut od placówki Plus w tej miejscowo ś ci), Ł aska (20 minut od placówki Plus w tej miejscowo ś ci), Miechowa (20 i 30 minut od placówki Plus w tej miejscowo ś ci), Milicza (20 i 30 minut od placówki Plus w tej miejscowo ś ci), Myszkowa (20 i 30 minut od placówki Plus w tej miejscowo ś ci), Niemodlina (20 minut od placówki Plus w tej miejscowo ś ci), Niepo ł omic (20 minut od placówki Plus w tej miejscowo ś ci), Olesna (20 i 30 minut od placówki Plus w tej miejscowo ś ci), Olkusza (20 i 30 minut od placówek Plus w tej miejscowo ś ci), Ostródy (30 minut od placówki Plus w tej miejscowo ś ci), Ozimka (20 minut od placówki Plus w tej miejscowo ś ci), Praszki (20 i 30 minut od placówki Plus w tej miejscowo ś ci), Przeworska (20 i 30 minut od placówki Plus w tej miejscowo ś ci), Sanoka (30 minut od placówki Plus w tej miejscowo ś ci), Strzelina (20 minut od placówki Plus w tej miejscowo ś ci), Strzy ż owa (20 i 30 minut od placówki Plus w tej miejscowo ś ci), Sul ę cina (20 i 30 minut od placówki Plus w tej miejscowo ś ci), Sycowa (20 i 30 minut od placówki Plus w tej miejscowo ś ci), Szprotawy (20 i 30 minut od placówki Plus w tej miejscowo ś ci), Ś widwina (20 i 30 minut od placówki Plus w tej miejscowo ś ci), Tomaszowa Lubelskiego (20 minut od 102 placówki Plus w tej miejscowo ś ci), Wolbromia (20 i 30 minut od placówki Plus w tej miejscowo ś ci), Zawiercia (20 i 30 minut od placówki Plus w tej miejscowo ś ci), Z ą bkowic Ś l ą skich (20 minut od placówki Plus w tej miejscowo ś ci) oraz Z ł otoryi (20 minut od placówki Plus w tej miejscowo ś ci) dojdzie w jej wyniku do istotnego ograniczenia konkurencji. Na rynkach tych uczestnicy koncentracji osi ą gn ą udzia ł y rynkowe przekraczaj ą ce poziom 40 % , z którym ustawa o ochronie konkurencji wi ąż e domniemanie posiadania pozycji dominuj ą cej (art. 4 pkt 10). Jednocze ś nie struktura tych rynków i udzia ł y konkurentów uczestników koncentracji nie stanowi ą ce przeciwwagi wobec pozycji rynkowej, jak ą na tych rynkach uzyska JMD po przej ę ciu kontroli nad Plus wskazuj ą , i ż dojdzie na tych rynkach do istotnego ograniczenia konkurencji. Bior ą c powy ż sze pod uwag ę nale ż y stwierdzi ć , i ż struktura ww. lokalnych rynków HSD uleg ł aby niekorzystnym z punktu widzenia konkurencji zmianom. Uczestnicy koncentracji dysponowaliby bowiem znaczn ą przewag ą nad pozosta ł ymi uczestnikami tych rynków. Oceniaj ą c przedmiotow ą koncentracj ę Prezes Urz ę du uzna ł równie ż , i ż na pozosta ł ych rynkach w ł a ś ciwych, na które koncentracja wywiera wp ł yw w uk ł adzie horyzontalnym, brak jest podstaw do stwierdzenia, i ż dojdzie na nich do istotnego ograniczenia konkurencji. Na wszystkich pozosta ł ych wspólnych rynkach lokalnych HSD uczestnicy koncentracji spotykaj ą si ę z siln ą konkurencj ą ze strony innych sieci handlowych zaliczanych do nowoczesnego kana ł u dystrybucji, np. Carrefour, Kaufland, Lidl, Metro, Tesco, Auchan, Intermarche, Netto, POLOmarket, Stokrotka, jak i sklepów nie nale żą cych do ż adnej sieci. Wskaza ć tak ż e nale ż y, i ż w rozpatrywanej sprawie nie wyst ę puj ą rynki, na które planowana koncentracja wywiera ł aby wp ł yw w uk ł adzie wertykalnym, zidentyfikowane zosta ł y natomiast rynki w ł a ś ciwe, na które koncentracja wywiera wp ł yw w uk ł adzie konglomeratowym. Brak jest jednak ż e przes ł anek do stwierdzenia, ż e ich wyst ę powanie b ę dzie mia ł o wp ł yw na pozosta ł e rynki, na których obecni s ą uczestnicy koncentracji, a w szczególno ś ci te, na które koncentracja wywiera wp ł yw w uk ł adzie horyzontalnym. Uzasadniaj ą c powy ż sze nale ż y przede wszystkim wskaza ć na brak istotnych powi ą za ń mi ę dzy rynkami, na które koncentracja wywiera wp ł yw w uk ł adzie konglomeratowym a rynkami, na które koncentracja wywiera wp ł yw w uk ł adzie horyzontalnym. Stwierdzi ć zatem 103 nale ż y, i ż wyst ę powanie w przedmiotowej sprawie rynków w ł a ś ciwych w uk ł adzie konglomeratowym nie jest istotne dla oceny skutków rozpatrywanej koncentracji. W zwi ą zku z powy ż szym organ antymonopolowy uzna ł , i ż przedmiotowa koncentracja nie spe ł nia przes ł anek okre ś lonych w art. 18 ustawy o ochronie konkurencji , bowiem planowana transakcja doprowadzi ł aby do nadmiernej z punktu widzenia konkurencji koncentracji na ww. rynkach lokalnych HSD. Tym samym w ocenie organu antymonopolowego nie jest mo ż liwe wydanie decyzji zezwalaj ą cej na dokonanie tej koncentracji w oparciu o powy ż szy przepis. W tej sytuacji organ antymonopolowy rozwa ż y ł zastosowanie w odniesieniu do przedmiotowej koncentracji art. 19 ustawy o ochronie konkurencji . Stosownie do tre ś ci tego artyku ł u Prezes Urz ę du wydaje zgod ę na dokonanie koncentracji, gdy – po spe ł nieniu przez przedsi ę biorców zamierzaj ą cych dokona ć koncentracji okre ś lonych warunków - koncentracja na rynku nie zostanie istotnie ograniczona, w szczególno ś ci przez powstanie lub umocnienie pozycji dominuj ą cej na rynku. Prezes Urz ę du mo ż e na przedsi ę biorców zamierzaj ą cych dokona ć koncentracji na ł o ż y ć obowi ą zek lub przyj ąć ich zobowi ą zanie, w szczególno ś ci do: 1) zbycia ca ł o ś ci lub cz ęś ci maj ą tku jednego lub kilku przedsi ę biorców, 2) wyzbycia si ę kontroli nad okre ś lonym przedsi ę biorc ą lub przedsi ę biorcami, w szczególno ś ci przez zbycie okre ś lonego pakietu akcji lub udzia ł ów, lub odwo ł ania z funkcji cz ł onka organu zarz ą dzaj ą cego lub kontrolnego jednego lub kilku przedsi ę biorców, 3) udzielenia licencji praw wy łą cznych konkurentowi, okre ś laj ą c w drodze decyzji termin spe ł nienia tych warunków. Warunki, które mog ą by ć na ł o ż one na przedsi ę biorc ę lub przedsi ę biorców w decyzji wyra ż aj ą cej zgod ę na dokonanie koncentracji, nie s ą w tre ś ci omawianego artyku ł u wymienione w sposób wyczerpuj ą cy; wskazane w tym przepisie warunki s ą jedynie przyk ł adowe, co oznacza, ż e stosownie do okoliczno ś ci mog ą one przyjmowa ć ró ż n ą tre ść 14 . W ka ż dym jednak przypadku realizacja ich powinna doprowadzi ć do stanu, w którym koncentracja nie b ę dzie ź ród ł em istotnego ograniczenia konkurencji na rynku. 14 E. Modzelewska - W ą chal, Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów . Komentarz, Warszawa 2002 r., 104 Organ antymonopolowy uzna ł , i ż negatywnym skutkom planowanej koncentracji na rynkach lokalnych HSD obejmuj ą cych obszar Bi ł goraju (20 i 30 minut od placówki Plus w tej miejscowo ś ci), Brzegu Dolnego (30 minut od placówki Plus w tej miejscowo ś ci), Drawska Pomorskiego (20 minut od placówki Plus w tej miejscowo ś ci), E ł ku (20 i 30 minut od placówki Plus w tej miejscowo ś ci), Gi ż ycka (20 i 30 minut od placówki Plus w tej miejscowo ś ci), G ł owna (20 minut od placówki Plus w tej miejscowo ś ci), Gostynina (20 minut od placówki Plus w tej miejscowo ś ci), Góry (20 minut od placówki Plus w tej miejscowo ś ci), K ę pna (20 i 30 minut od placówki Plus w tej miejscowo ś ci), K ę trzyna (20 i 30 minut od placówki Plus w tej miejscowo ś ci), Kluczborka (20 i 30 minut od placówki Plus w tej miejscowo ś ci), Leska (20 minut od placówki Plus w tej miejscowo ś ci), L ę borka (20 i 30 minut od placówki Plus w tej miejscowo ś ci), Ł aska (20 minut od placówki Plus w tej miejscowo ś ci), Miechowa (20 i 30 minut od placówki Plus w tej miejscowo ś ci), Milicza (20 i 30 minut od placówki Plus w tej miejscowo ś ci), Myszkowa (20 i 30 minut od placówki Plus w tej miejscowo ś ci), Niemodlina (20 minut od placówki Plus w tej miejscowo ś ci), Niepo ł omic (20 minut od placówki Plus w tej miejscowo ś ci), Olesna (20 i 30 minut od placówki Plus w tej miejscowo ś ci), Olkusza (20 i 30 minut od placówek Plus w tej miejscowo ś ci), Ostródy (30 minut od placówki Plus w tej miejscowo ś ci), Ozimka (20 minut od placówki Plus w tej miejscowo ś ci), Praszki (20 i 30 minut od placówki Plus w tej miejscowo ś ci), Przeworska (20 i 30 minut od placówki Plus w tej miejscowo ś ci), Sanoka (30 minut od placówki Plus w tej miejscowo ś ci), Strzelina (20 minut od placówki Plus w tej miejscowo ś ci), Strzy ż owa (20 i 30 minut od placówki Plus w tej miejscowo ś ci), Sul ę cina (20 i 30 minut od placówki Plus w tej miejscowo ś ci), Sycowa (20 i 30 minut od placówki Plus w tej miejscowo ś ci), Szprotawy (20 i 30 minut od placówki Plus w tej miejscowo ś ci), Ś widwina (20 i 30 minut od placówki Plus w tej miejscowo ś ci), Tomaszowa Lubelskiego (20 minut od placówki Plus w tej miejscowo ś ci), Wolbromia (20 i 30 minut od placówki Plus w tej miejscowo ś ci), Zawiercia (20 i 30 minut od placówki Plus w tej miejscowo ś ci), Z ą bkowic Ś l ą skich (20 minut od placówki Plus w tej miejscowo ś ci) oraz Z ł otoryi (20 minut od placówki Plus w tej miejscowo ś ci) mo ż na zapobiec poprzez zobowi ą zanie JMD do realizacji dzia ł a ń maj ą cych na celu zniwelowanie antykonkurencyjnych skutków transakcji na tych rynkach. Taki cel mo ż e by ć zrealizowany poprzez: 1. trwa ł e i nieodwracalne wyzbycie si ę przez t ę Spó ł k ę wszelkich praw, w tym prawa w ł asno ś ci, prawa u ż ytkowania wieczystego, prawa najmu, do okre ś lonych obiektów, oraz 105 2. trwa ł e i nieodwracalne zmniejszenie powierzchni sprzeda ż y przez JMD w okre ś lonych sklepach i udost ę pnienie jej pod inn ą dzia ł alno ść handlow ą i us ł ugow ą . Skutkiem powy ż szych dzia ł a ń b ę dzie os ł abienie si ł y rynkowej JMD do poziomu nie powoduj ą cego istotnych zagro ż e ń dla efektywnej konkurencji na ww. rynkach lokalnych HSD. W Bi ł goraju wyzbycie si ę przez wnioskodawc ę ww. praw do sklepu Biedronka w Bi ł goraju przy ul. Nadstawnej 56A oraz zmniejszenie powierzchni sprzeda ż y w sklepie Plus przy ul. W ł osiankarskiej 2 o co najmniej 150m 2 spowoduje zmniejszenie udzia ł u JMD w lokalnym rynku HSD obejmuj ą cym obszar po ł o ż ony w promieniu 20, jak i 30 minut jazdy samochodem od ww. placówki handlowej Plus o ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 416] wed ł ug kryterium obrotu i o ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 417] wed ł ug kryterium powierzchni sprzeda ż y. W wyniku zrealizowania przez wnioskodawc ę na ł o ż onego na niego warunku dojdzie do os ł abienia si ł y rynkowej JMD do poziomu porównywalnego z poziomem sprzed dokonania koncentracji . W Brzegu Dolnym wyzbycie si ę przez wnioskodawc ę ww. praw do sklepu Biedronka w Brzegu Dolnym przy ul. Juliusza S ł owackiego 4A spowoduje zmniejszenie udzia ł u JMD w lokalnym rynku HSD obejmuj ą cym obszar po ł o ż ony w promieniu 30 minut jazdy samochodem od ww. placówki handlowej Plus o ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 418] wed ł ug kryterium obrotu i o ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 419] . W wyniku zrealizowania przez wnioskodawc ę na ł o ż onego na niego warunku dojdzie do os ł abienia si ł y rynkowej JMD do poziomu nie powoduj ą cego istotnych zagro ż e ń dla efektywnej konkurencji na omawianym rynku lokalnym HSD. W Drawsku Pomorskim w wyniku wyzbycia si ę przez wnioskodawc ę ww. praw do sklepu Plus w Drawsku Pomorskim przy ul. Toru ń skiej 4 nie dojdzie do agregacji udzia ł ów rynkowych uczestników koncentracji na rynku lokalnym HSD obejmuj ą cym obszar po ł o ż ony w promieniu 20 minut jazdy samochodem od ww. placówki handlowej Plus. 106 W E ł ku wyzbycie si ę przez wnioskodawc ę ww. praw do sklepu Biedronka w E ł ku przy ul. Gda ń skiej 40 spowoduje zmniejszenie udzia ł u JMD w lokalnym rynku HSD obejmuj ą cym obszar o promieniu: 1. 20 minut jazdy samochodem od ww. placówki handlowej Plus o ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 420] wed ł ug kryterium obrotu i o ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 421] wed ł ug kryterium powierzchni sprzeda ż y, 2. 30 minut jazdy samochodem od ww. placówki handlowej Plus o ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 422] wed ł ug kryterium obrotu i o ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 423] wed ł ug kryterium powierzchni sprzeda ż y. W wyniku zrealizowania przez wnioskodawc ę na ł o ż onego na niego warunku JMD uzyska udzia ł y w ww. rynkach na poziomie zbli ż onym do udzia ł ów sprzed koncentracji . W Gi ż ycku wyzbycie si ę przez wnioskodawc ę ww. praw do sklepu Biedronka w Gi ż ycku przy ul. Warszawskiej 2 spowoduje zmniejszenie udzia ł u JMD w lokalnym rynku HSD obejmuj ą cym obszar po ł o ż ony w promieniu 20, jak i 30 minut jazdy samochodem od ww. placówki handlowej Plus o ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 424] wed ł ug kryterium obrotu i o ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 425] wed ł ug kryterium powierzchni sprzeda ż y. W wyniku zrealizowania przez wnioskodawc ę na ł o ż onego na niego warunku dojdzie do os ł abienia si ł y rynkowej JMD do poziomu porównywalnego z poziomem sprzed dokonania koncentracji . W G ł ownie w wyniku wyzbycia si ę przez wnioskodawc ę ww. praw do sklepu Plus w G ł ownie przy ul. Swobody 26 nie dojdzie do agregacji udzia ł ów rynkowych uczestników koncentracji na rynku lokalnym HSD obejmuj ą cym obszar po ł o ż ony w promieniu 20 minut jazdy samochodem od ww. placówki handlowej Plus. W Gostyninie w wyniku wyzbycia si ę przez wnioskodawc ę ww. praw do sklepu Plus w Gostyninie przy u. P ł ockiej 38 nie dojdzie do agregacji udzia ł ów rynkowych uczestników 107 koncentracji na rynku lokalnym HSD obejmuj ą cym obszar po ł o ż ony w promieniu 20 minut jazdy samochodem od ww. placówki handlowej Plus. W Górze w wyniku wyzbycia si ę przez wnioskodawc ę ww. praw do sklepu Plus w Górze przy al. Jagiellonów 4 nie dojdzie do agregacji udzia ł ów rynkowych uczestników koncentracji na rynku lokalnym HSD obejmuj ą cym obszar po ł o ż ony w promieniu 20 minut jazdy samochodem od ww. placówki handlowej Plus. W K ę pnie wyzbycie si ę przez wnioskodawc ę ww. praw do sklepu Biedronka w K ę pnie przy ul. Kwiatowej 16 oraz zmniejszenie powierzchni sprzeda ż y w sklepie Plus w K ę pnie przy ul. Kwiatowej 18, a tak ż e sprzeda ż sklepu Plus w Sycowie przy ul. Okr ęż nej 3 (wynikaj ą cego z warunku na ł o ż onego na wnioskodawc ę w zwi ą zku z wyst ą pieniem istotnego ograniczenia konkurencji na rynku w Sycowie) spowoduje zmniejszenie udzia ł u JMD w lokalnym rynku HSD obejmuj ą cym obszar o promieniu: 1. 20 minut jazdy samochodem od ww. placówki handlowej Plus o ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 426] wed ł ug kryterium obrotu i o ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 427] wed ł ug kryterium powierzchni sprzeda ż y, 2. 30 minut jazdy samochodem od ww. placówki handlowej Plus o ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 428] wed ł ug kryterium obrotu i o ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 429] wed ł ug kryterium powierzchni sprzeda ż y. W wyniku zrealizowania przez wnioskodawc ę na ł o ż onego na niego warunku JMD uzyska udzia ł y w ww. rynkach na poziomie zbli ż onym do udzia ł ów sprzed koncentracji, tj. do poziomu nie powoduj ą cego istotnych zagro ż e ń dla efektywnej konkurencji. W K ę trzynie w wyniku wyzbycia si ę przez wnioskodawc ę ww. praw do sklepu Plus w K ę trzynie przy ul. Sikorskiego 45 nie dojdzie do agregacji udzia ł ów rynkowych uczestników koncentracji na rynku lokalnym HSD obejmuj ą cym obszar po ł o ż ony w promieniu 20, jak i 30 minut jazdy samochodem od ww. placówki handlowej Plus. 108 W Kluczborku wyzbycie si ę przez wnioskodawc ę ww. praw do sklepu Biedronka w Kluczborku przy ul. Byczy ń skiej 27 oraz sprzeda ż dwóch sklepów Plus, tj. w Praszce i w Ole ś nie (wynikaj ą ca z warunku na ł o ż onego na wnioskodawc ę w zwi ą zku z wyst ą pieniem istotnego ograniczenia konkurencji na rynku w Praszce i Ole ś nie) spowoduje zmniejszenie udzia ł u JMD w lokalnym rynku HSD obejmuj ą cym obszar o promieniu: 1. 20 minut jazdy samochodem od ww. placówki handlowej Plus o ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 430] wed ł ug kryterium obrotu i o ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 431] wed ł ug kryterium powierzchni sprzeda ż y, 2. 30 minut jazdy samochodem od ww. placówki handlowej Plus o ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 432] wed ł ug kryterium obrotu i o ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 433] wed ł ug kryterium powierzchni sprzeda ż y. W wyniku zrealizowania przez wnioskodawc ę na ł o ż onego na niego warunku dojdzie do os ł abienia si ł y rynkowej JMD do poziomu porównywalnego z poziomem sprzed dokonania koncentracji. W Lesku w wyniku wyzbycia si ę przez wnioskodawc ę ww. praw do sklepu Plus w Lesku przy ul. Bieszczadzkiej 4 nie dojdzie do agregacji udzia ł ów rynkowych uczestników koncentracji na rynku lokalnym HSD obejmuj ą cym obszar po ł o ż ony w promieniu 20 minut jazdy samochodem od ww. placówki handlowej Plus. W L ę borku wyzbycie si ę przez wnioskodawc ę ww. praw do sklepu Biedronka w L ę borku przy ul. Legionów Polskich 3 spowoduje zmniejszenie udzia ł u JMD w lokalnym rynku HSD obejmuj ą cym obszar po ł o ż ony w promieniu 20 i 30 minut jazdy samochodem od ww. placówki handlowej Plus o ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 434] wed ł ug kryterium obrotu i o ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 435] wed ł ug kryterium powierzchni sprzeda ż y. W wyniku zrealizowania przez wnioskodawc ę na ł o ż onego na niego warunku JMD uzyska udzia ł y w ww. rynkach na poziomie zbli ż onym do udzia ł ów sprzed koncentracji, tj. do poziomu nie powoduj ą cego istotnych zagro ż e ń dla efektywnej konkurencji. 109 W Ł asku wyzbycie si ę przez wnioskodawc ę ww. praw do sklepu Plus w Ł asku przy ul. Objazdowej 8b spowoduje zmniejszenie udzia ł u JMD w lokalnym rynku HSD obejmuj ą cym obszar po ł o ż ony w promieniu 20 minut jazdy samochodem od ww. placówki handlowej Plus o ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 436] wed ł ug kryterium obrotu i o ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 437] wed ł ug kryterium powierzchni sprzeda ż y. W wyniku zrealizowania przez wnioskodawc ę na ł o ż onego na niego warunku dojdzie do os ł abienia si ł y rynkowej JMD do poziomu nie powoduj ą cego istotnych zagro ż e ń dla efektywnej konkurencji na omawianym rynku lokalnym HSD. W Miechowie w wyniku wyzbycia si ę przez wnioskodawc ę ww. praw do sklepu Plus w Miechowie przy ul. Rac ł awickiej 26 nie dojdzie do agregacji udzia ł ów rynkowych uczestników koncentracji na rynku lokalnym HSD obejmuj ą cym obszar w promieniu 20 minut jazdy samochodem od ww. placówki handlowej Plus. W Miechowie w wyniku wyzbycia si ę przez wnioskodawc ę ww. praw do sklepów Plus w Miechowie przy ul. Rac ł awickiej 26 oraz w Wolbromiu przy ul. Szosy Olkuskiej 1 nie dojdzie do agregacji udzia ł ów rynkowych uczestników koncentracji na rynku lokalnym HSD obejmuj ą cym obszar o promieniu 30 minut jazdy samochodem od ww. placówki handlowej Plus. W Miliczu wyzbycie si ę przez wnioskodawc ę ww. praw do sklepu Biedronka w Miliczu przy ul. Kopernika 8 oraz zmniejszenie powierzchni sprzeda ż y w sklepie Plus przy ul. Trzebnickiej 4a spowoduje zmniejszenie udzia ł u JMD w lokalnym rynku HSD obejmuj ą cym obszar o promieniu: 1. 20 minut jazdy samochodem od ww. placówki handlowej Plus o ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 438] wed ł ug kryterium obrotu i o ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 439] wed ł ug kryterium powierzchni sprzeda ż y, 2. 30 minut jazdy samochodem od ww. placówki handlowej Plus o ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 440] wed ł ug kryterium obrotu i o ok. 110 [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 441] wed ł ug kryterium powierzchni sprzeda ż y. W wyniku zrealizowania przez wnioskodawc ę na ł o ż onego na niego warunku JMD uzyska udzia ł y w ww. rynkach na poziomie zbli ż onym do udzia ł ów sprzed koncentracji. W Myszkowie w wyniku wyzbycia si ę przez wnioskodawc ę ww. praw do sklepu Plus w Myszkowie przy ul. Kopernika 6 nie dojdzie do agregacji udzia ł ów rynkowych uczestników koncentracji na rynku lokalnym HSD obejmuj ą cy obszar o promieniu 20 minut jazdy samochodem od ww. placówki handlowej Plus. W Myszkowie wyzbycie si ę przez wnioskodawc ę ww. praw do sklepu Plus w Myszkowie przy ul. Kopernika 6 oraz sklepu Plus w Zawierciu przy ul. Pi ł sudskiego 19 spowoduje zmniejszenie udzia ł u JMD w lokalnym rynku HSD obejmuj ą cym obszar o promieniu 30 minut jazdy samochodem od ww. placówki handlowej Plus o ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 442] wed ł ug kryterium obrotu i o ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 443] wed ł ug kryterium powierzchni sprzeda ż y. W wyniku zrealizowania przez wnioskodawc ę na ł o ż onego na niego warunku JMD uzyska udzia ł y w ww. rynkach na poziomie zbli ż onym do udzia ł ów sprzed koncentracji, tj. do poziomu nie powoduj ą cego istotnych zagro ż e ń dla efektywnej konkurencji. W Niemodlinie w wyniku wyzbycia si ę przez wnioskodawc ę ww. praw do sklepu Biedronka w Lewinie Brzeskim przy ul. Ś wierczewskiego 2 nie dojdzie do agregacji udzia ł ów rynkowych uczestników koncentracji na rynku lokalnym HSD obejmuj ą cym obszar po ł o ż ony w promieniu 20 minut jazdy samochodem od placówki handlowej Plus zlokalizowanej w Niemodlinie. W Niepo ł omicach w wyniku wyzbycia si ę przez wnioskodawc ę ww. praw do sklepu Plus w Niepo ł omicach przy ul. Akacjowej 8g nie dojdzie do agregacji udzia ł ów rynkowych uczestników koncentracji na rynku lokalnym HSD obejmuj ą cym obszar po ł o ż ony w promieniu 20 minut jazdy samochodem od ww. placówki handlowej Plus. 111 W Ole ś nie w wyniku wyzbycia si ę przez wnioskodawc ę ww. praw do sklepu Plus w Ole ś nie przy ul. Konopnickiej 13 nie dojdzie do agregacji udzia ł ów rynkowych uczestników koncentracji na rynku lokalnym HSD obejmuj ą cym obszar po ł o ż ony w promieniu 20 minut jazdy samochodem od ww. placówki handlowej Plus. W Ole ś nie wyzbycie si ę przez wnioskodawc ę ww. praw do sklepu Plus w Ole ś nie przy ul. Konopnickiej 13 oraz sprzeda ż sklepów Biedronka w Kluczborku przy ul. Byczy ń skiej 27 oraz w sklepu Plus w Praszce przy ul. Kopernika 4 (wynikaj ą ca z warunku na ł o ż onego na wnioskodawc ę w zwi ą zku z wyst ą pieniem istotnego ograniczenia konkurencji na rynku w Kluczborku i Praszce) spowoduje zmniejszenie udzia ł u JMD w lokalnym rynku HSD obejmuj ą cym obszar o promieniu 30 minut jazdy samochodem od ww. placówki handlowej Plus o ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 444] wed ł ug kryterium obrotu i o ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 445] wed ł ug kryterium powierzchni sprzeda ż y. W wyniku zrealizowania przez wnioskodawc ę na ł o ż onego na niego warunku dojdzie do os ł abienia si ł y rynkowej JMD do poziomu nie powoduj ą cego istotnych zagro ż e ń dla efektywnej konkurencji na omawianym rynku lokalnym HSD. W Olkuszu (I, II, III) wyzbycie si ę przez wnioskodawc ę ww. praw do sklepu Biedronka w Olkuszu przy ul. Krasi ń skiego 2A oraz sklepów Plus w Olkuszu przy Alei 1000- lecia 15 i przy ul. K.K. Wielkiego 65 spowoduje zmniejszenie udzia ł u JMD w lokalnym rynku HSD obejmuj ą cym obszar o promieniu 20 minut jazdy samochodem od ww. placówki handlowej Plus o ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 446] wed ł ug kryterium obrotu i o ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 447] wed ł ug kryterium powierzchni sprzeda ż y. W wyniku zrealizowania przez wnioskodawc ę na ł o ż onego na niego warunku JMD uzyska udzia ł y w ww. rynkach na poziomie zbli ż onym do udzia ł ów sprzed koncentracji, tj. do poziomu nie powoduj ą cego istotnych zagro ż e ń dla efektywnej konkurencji. W Olkuszu (I, II) wyzbycie si ę przez wnioskodawc ę ww. praw do sklepu Biedronka w Olkuszu przy ul. Krasi ń skiego 2A oraz sklepów Plus w Olkuszu przy Alei 1000-lecia 15 i przy ul. K.K. Wielkiego 65 oraz sprzeda ż sklepu Plus w Wolbromiu przy ul. Szosy Olkuskiej 1 (wynikaj ą cego z warunku na ł o ż onego na wnioskodawc ę w zwi ą zku z wyst ą pieniem 112 istotnego ograniczenia konkurencji na rynku w Wolbromiu) spowoduje zmniejszenie udzia ł u JMD w lokalnym rynku HSD obejmuj ą cym obszar o promieniu 30 minut jazdy samochodem od ww. placówki handlowej Plus o ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 448] wed ł ug kryterium obrotu i o ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 449] wed ł ug kryterium powierzchni sprzeda ż y. W wyniku zrealizowania przez wnioskodawc ę na ł o ż onego na niego warunku dojdzie do os ł abienia si ł y rynkowej JMD do poziomu porównywalnego z poziomem sprzed dokonania koncentracji. W Olkuszu (III) wyzbycie si ę przez wnioskodawc ę ww. praw do sklepu Biedronka w Olkuszu przy ul. Krasi ń skiego 2A oraz sklepów Plus w Olkuszu przy Alei 1000-lecia 15 i przy ul. K.K. Wielkiego 65 oraz sprzeda ż sklepu Plus w Wolbromiu przy ul. Szosy Olkuskiej 1 (wynikaj ą cego z warunku na ł o ż onego na wnioskodawc ę w zwi ą zku z wyst ą pieniem istotnego ograniczenia konkurencji na rynku w Wolbromiu) spowoduje zmniejszenie udzia ł u JMD w lokalnym rynku HSD obejmuj ą cym obszar o promieniu 30 minut jazdy samochodem od ww. placówki handlowej Plus o ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 450] wed ł ug kryterium obrotu. W wyniku zrealizowania przez wnioskodawc ę na ł o ż onego na niego warunku JMD nie uzyska si ł y rynkowej, która spowodowa ł aby istotne zagro ż enie dla efektywnej konkurencji na omawianym rynku lokalnym HSD. W Ostródzie w wyniku wyzbycia si ę przez wnioskodawc ę ww. praw do sklepu Plus w Ostródzie przy ul. Czarneckiego 55a nie dojdzie do agregacji udzia ł ów rynkowych uczestników koncentracji na rynku lokalnym HSD obejmuj ą cym obszar po ł o ż ony w promieniu 20 minut jazdy samochodem od placówki handlowej Plus. W Ozimku wyzbycie si ę przez wnioskodawc ę ww. praw do sklepu Biedronka w Ozimku przy ul. Kolejowej 1 spowoduje zmniejszenie udzia ł u JMD w lokalnym rynku HSD obejmuj ą cym obszar po ł o ż ony w promieniu 20 minut jazdy samochodem od ww. placówki handlowej Plus o ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 451] wed ł ug kryterium obrotu i o ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 452] wed ł ug kryterium powierzchni sprzeda ż y. 113 W wyniku zrealizowania przez wnioskodawc ę na ł o ż onego na niego warunku JMD nie uzyska si ł y rynkowej, która spowodowa ł aby istotne zagro ż enie dla efektywnej konkurencji na omawianym rynku lokalnym HSD. W Praszce w wyniku wyzbycia si ę przez wnioskodawc ę ww. praw do sklepu Plus w Praszce przy ul. Kopernika 4 nie dojdzie do agregacji udzia ł ów rynkowych uczestników koncentracji na tym lokalnym HSD obejmuj ą cym obszar w promieniu 20 minut jazdy samochodem od ww. placówki handlowej Plus. W Praszce wyzbycie si ę przez wnioskodawc ę ww. praw do sklepu Plus w Praszce przy ul. Kopernika 4 oraz sprzeda ż dwóch sklepów, tj. Biedronka w Kluczborku przy ul. Byczy ń skiej 27 oraz Plus w Ole ś nie przy ul. Konopnickiej 13 (wynikaj ą ca z warunku na ł o ż onego na wnioskodawc ę w zwi ą zku z wyst ą pieniem istotnego ograniczenia konkurencji na rynku w Kluczborku i Ole ś nie) spowoduje zmniejszenie udzia ł u JMD w lokalnym rynku HSD obejmuj ą cym obszar o promieniu 30 minut jazdy samochodem od ww. placówki handlowej Plus o ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 453] wed ł ug kryterium obrotu i o ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 454] wed ł ug kryterium powierzchni sprzeda ż y. W wyniku zrealizowania przez wnioskodawc ę na ł o ż onego na niego warunku JMD uzyska udzia ł y w ww. rynkach na poziomie zbli ż onym do udzia ł ów sprzed koncentracji. W Przeworsku w wyniku wyzbycia si ę przez wnioskodawc ę ww. praw do sklepu Plus w Przeworsku przy ul. Krasickiego nie dojdzie do agregacji udzia ł ów rynkowych uczestników koncentracji zarówno na rynku lokalnym HSD obejmuj ą cym obszar o promieniu 20, jak i 30 minut jazdy od ww. placówki handlowej Plus. W Sanoku wyzbycie si ę przez wnioskodawc ę ww. praw do sklepu Plus w Lesku przy ul. Bieszczadzkiej 4 (wynikaj ą cego z warunku na ł o ż onego na wnioskodawc ę w zwi ą zku z wyst ą pieniem istotnego ograniczenia konkurencji na rynku w Lesku) spowoduje zmniejszenie udzia ł u JMD w lokalnym rynku HSD obejmuj ą cym obszar po ł o ż ony w promieniu 30 minut jazdy samochodem od ww. placówki handlowej Plus o ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 455] wed ł ug kryterium obrotu i o ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 456] wed ł ug kryterium powierzchni sprzeda ż y. 114 W wyniku zrealizowania przez wnioskodawc ę na ł o ż onego na niego warunku dojdzie do os ł abienia si ł y rynkowej JMD do poziomu nie powoduj ą cego istotnych zagro ż e ń dla efektywnej konkurencji na omawianym rynku lokalnym HSD. W Strzelinie w wyniku wyzbycia si ę przez wnioskodawc ę ww. praw do sklepu Plus w Strzelinie przy ul. Wolno ś ci 2 nie dojdzie do agregacji udzia ł ów rynkowych uczestników koncentracji na rynku lokalnym HSD obejmuj ą cym obszar po ł o ż ony w promieniu 20 minut jazdy samochodem od ww. placówki handlowej Plus. W Strzy ż owie w wyniku wyzbycia si ę przez wnioskodawc ę ww. praw do sklepu Plus w Strzy ż owie przy ul. Sobieskiego 1 nie dojdzie do agregacji udzia ł ów rynkowych uczestników koncentracji zarówno na rynku lokalnym HSD obejmuj ą cym obszar o promieniu 20, jak i 30 minut jazdy samochodem od ww. placówki handlowej Plus. W Sul ę cinie w wyniku wyzbycia si ę przez wnioskodawc ę ww. praw do sklepu Biedronka w Sul ę cinie przy ul. Emilii Plater 16 nie dojdzie do agregacji udzia ł ów rynkowych uczestników koncentracji na tym rynku lokalnym HSD zarówno na rynku lokalnym HSD obejmuj ą cym obszar o promieniu 20, jak i 30 minut jazdy samochodem od placówki handlowej Plus zlokalizowanej w Sul ę cinie. W Sycowie w wyniku wyzbycia si ę przez wnioskodawc ę ww. praw do sklepu Plus w Sycowie przy ul. Okr ęż nej 3 nie dojdzie do agregacji udzia ł ów rynkowych uczestników koncentracji na rynku lokalnym HSD obejmuj ą cym obszar w promieniu 20 minut jazdy samochodem od placówki handlowej Plus w tej miejscowo ś ci. W Sycowie wyzbycie si ę przez wnioskodawc ę ww. praw do sklepu Plus w Sycowie przy ul. Okr ęż nej 3 oraz sprzeda ż sklepu Biedronka w K ę pnie przy ul. Kwiatowej 16 i zmniejszenie powierzchni sprzeda ż y w sklepie Plus w K ę pnie przy ul. Kwiatowej 18 (wynikaj ą ca z warunku na ł o ż onego na wnioskodawc ę w zwi ą zku z wyst ą pieniem istotnego ograniczenia konkurencji na rynku w K ę pnie) spowoduje zmniejszenie udzia ł u JMD w lokalnym rynku HSD obejmuj ą cym obszar o promieniu 30 minut jazdy samochodem od ww. placówki handlowej Plus o ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 457] 115 wed ł ug kryterium obrotu i o ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 458] wed ł ug kryterium powierzchni sprzeda ż y. W wyniku zrealizowania przez wnioskodawc ę na ł o ż onego na niego warunku JMD uzyska udzia ł y w ww. rynkach na poziomie zbli ż onym do udzia ł ów sprzed koncentracji, tj. do poziomu nie powoduj ą cego istotnych zagro ż e ń dla efektywnej konkurencji. W Szprotawie w wyniku wyzbycia si ę przez wnioskodawc ę ww. praw do sklepu Plus w Szprotawie przy ul. Henrykowskiej 5 nie dojdzie do agregacji udzia ł ów rynkowych uczestników koncentracji zarówno na rynku lokalnym HSD obejmuj ą cym obszar po ł o ż ony w promieniu 20, jak i 30 minut jazdy samochodem od ww. placówki handlowej Plus. W Ś widwinie w wyniku wyzbycia si ę przez wnioskodawc ę ww. praw do sklepu Plus w Ś widwinie przy ul. Drawskiej 7 nie dojdzie do agregacji udzia ł ów rynkowych uczestników koncentracji zarówno na rynku lokalnym HSD obejmuj ą cym obszar po ł o ż ony w promieniu 20, jak i 30 minut jazdy samochodem od ww. placówki Plus. W Tomaszowie Lubelskim w wyniku wyzbycia si ę przez wnioskodawc ę ww. praw do sklepu Plus w Tomaszowie Lubelskim przy ul. Zamojskiej 39 nie dojdzie do agregacji udzia ł ów rynkowych uczestników koncentracji na rynku lokalnym HSD obejmuj ą cym obszar po ł o ż ony w promieniu 20 minut jazdy samochodem od placówki Plus zlokalizowanej w tej miejscowo ś ci. W Wolbromiu w wyniku wyzbycia si ę przez wnioskodawc ę ww. praw do sklepu Plus w Wolbromiu przy ul. Szosy Olkuskiej 1 nie dojdzie do agregacji udzia ł ów rynkowych uczestników koncentracji na rynku lokalnym HSD obejmuj ą cym obszar po ł o ż ony w promieniu 20 minut jazdy samochodem od ww. placówki Plus. W Wolbromiu wyzbycie si ę przez wnioskodawc ę ww. praw do sklepu Plus w Wolbromiu przy ul. Szosy Olkuskiej 1 oraz sprzeda ż sklepu Plus w Miechowie przy ul. Rac ł awickiej 26, sklepu Biedronka w Olkuszu przy ul. Krasi ń skiego 2A, a tak ż e sklepów Plus w Olkuszu przy Alei 1000-lecia 15 i przy ul. K.K. Wielkiego 65 (wynikaj ą ca z warunku na ł o ż onego na wnioskodawc ę w zwi ą zku z wyst ą pieniem istotnego ograniczenia konkurencji 116 na rynku w Miechowie i Olkuszu) spowoduje zmniejszenie udzia ł u JMD w lokalnym rynku HSD obejmuj ą cym obszar o promieniu 30 minut jazdy samochodem od ww. placówki handlowej Plus o ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 459] wed ł ug kryterium obrotu i o ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 460] wed ł ug kryterium powierzchni sprzeda ż y. W wyniku zrealizowania przez wnioskodawc ę na ł o ż onego na niego warunku JMD uzyska udzia ł y w ww. rynkach na poziomie zbli ż onym do udzia ł ów sprzed koncentracji. W Zawierciu w wyniku wyzbycia si ę przez wnioskodawc ę ww. praw do sklepu Plus w Zawierciu przy ul. Pi ł sudskiego nie dojdzie do agregacji udzia ł ów rynkowych uczestników koncentracji na rynku lokalnym HSD obejmuj ą cym obszar po ł o ż ony w promieniu 20 minut jazdy od ww. placówki handlowej Plus. W Zawierciu w wyniku wyzbycia si ę przez wnioskodawc ę ww. praw do sklepu Plus w Zawierciu przy ul. Pi ł sudskiego 19 oraz sklepu Plus w Myszkowie przy ul. Kopernika 6 (wynikaj ą ce z warunku na ł o ż onego na wnioskodawc ę w zwi ą zku z wyst ą pieniem istotnego ograniczenia konkurencji na rynku w Myszkowie) nie dojdzie do agregacji udzia ł ów rynkowych uczestników koncentracji na rynku lokalnym HSD obejmuj ą cym obszar po ł o ż ony w promieniu 30 minut jazdy samochodem od ww. placówki handlowej Plus. W Z ą bkowicach Ś l ą skich w wyniku wyzbycia si ę przez wnioskodawc ę ww. praw do sklepu Plus w Z ą bkowicach Ś l ą skich przy ul. 1 Maja 14 nie dojdzie do agregacji udzia ł ów rynkowych uczestników koncentracji na tym rynku lokalnym HSD obejmuj ą cym obszar po ł o ż ony w promieniu 20 minut jazdy samochodem od ww. placówki handlowej Plus. W Z ł otoryi wyzbycie si ę przez wnioskodawc ę ww. praw do sklepu Biedronka w Z ł otoryi przy ul. Ko ś ciuszki 3 spowoduje zmniejszenie udzia ł u JMD w lokalnym rynku HSD obejmuj ą cym obszar po ł o ż ony w promieniu 20 minut jazdy samochodem od ww. placówki handlowej Plus o ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 461] wed ł ug kryterium obrotu i o ok. [tajemnica przedsi ę biorstwa – za łą cznik nr 1 – pkt 462] wed ł ug kryterium powierzchni sprzeda ż y. 117 W wyniku zrealizowania przez wnioskodawc ę na ł o ż onego na niego warunku JMD uzyska udzia ł y w ww. rynku na poziomie zbli ż onym do udzia ł ów sprzed koncentracji. Ponadto w ocenie organu antymonopolowego wyzbycie si ę wszelkich praw do ww. sklepów oraz zmniejszenie powierzchni w poszczególnych sklepach powinno nast ą pi ć w mo ż liwie krótkim terminie, co ograniczy mo ż liwo ść wyst ą pienia negatywnych skutków na ww. poszczególnych rynkach. Jednocze ś nie termin ten powinien by ć na tyle d ł ugi aby zapewni ć stronie mo ż liwo ść wykonania powy ż szych warunków. W zwi ą zku z tym organ antymonopolowy w pi ś mie z dnia 25 sierpnia 2008 r. przedstawi ł JMD, propozycj ę warunków, które nast ę pnie zosta ł y skorygowane w pismach z dnia 10 i 15 wrze ś nia 2008 r. (po przedstawieniu dodatkowych wyja ś nie ń i propozycji alternatywnych zobowi ą za ń przez JMD). Organ antymonopolowy uzale ż ni ł wydanie zgody na dokonanie koncentracji od: a) Trwa ł ego i nieodwracalnego wyzbycia si ę przez JMD wszelkich praw, w tym prawa w ł asno ś ci, prawa u ż ytkowania wieczystego, prawa najmu, do nast ę puj ą cych sklepów: 1. Biedronka w Bi ł goraju przy ul. Nadstawnej 56A, 2. Biedronka w Brzegu Dolnym przy ul. J. S ł owackiego 4A, 3. Plus w Drawsku Pomorskim przy ul. Toru ń skiej 4, 4. Biedronka w E ł ku przy ul. Gda ń skiej 40, 5. Biedronka w Gi ż ycku przy ul. Warszawskiej 2, 6. Plus w G ł ownie przy ul. Swobody 26, 7. Plus w Gostyninie przy ul. P ł ockiej 38, 8. Plus w Górze przy Al. Jagiellonów 4, 9. Biedronka w K ę pnie przy ul. Kwiatowej 16, 10. Plus w K ę trzynie przy ul. Sikorskiego 45, 11. Biedronka w Kluczborku przy ul. Byczy ń skiej 27, 12. Plus w Lesku przy ul. Bieszczadzkiej 4, 13. Biedronka w L ę borku przy ul. Legionów Polskich 3, 14. Plus w Ł asku przy ul. Objazdowej 8b, 15. Plus w Miechowie przy ul. Rac ł awickiej 26, 16. Biedronka w Miliczu przy ul. Kopernika 8, 118 17. Plus w Myszkowie przy ul. Kopernika 6, 18. Biedronka w Lewinie Brzeskim przy ul. Ś wierczewskiego 2, 19. Plus w Niepo ł omicach przy ul. Akacjowej 8g, 20. Plus w Ole ś nie przy ul. Konopnickiej 13, 21. Biedronka w Olkuszu przy ul. Krasi ń skiego 2A, 22. Plus w Olkuszu przy Alei 1000-lecia 15, 23. Plus w Olkuszu przy ul. K.K. Wielkiego 65, 24. Plus w Ostródzie przy ul. Czarneckiego 55a, 25. Biedronka w Ozimku przy ul. Kolejowej 1, 26. Plus w Praszce przy ul. Kopernika 4, 27. Plus w Przeworsku przy ul. Krasickiego 3, 28. Plus w Strzelinie przy ul. Wolno ś ci 2, 29. Plus w Strzy ż owie przy ul. Sobieskiego 1, 30. Biedronka w Sul ę cinie przy ul. Emilii Plater 16, 31. Plus w Sycowie przy ul. Okr ęż nej 3, 32. Plus w Szprotawie przy ul. Henrykowskiej 5, 33. Plus w Ś widwinie przy ul. Drawskiej 7, 34. Plus w Tomaszowie Lubelskim przy ul. Zamojskiej 39, 35. Plus w Wolbromiu przy ul. Szosy Olkuskiej 1, 36. Plus w Zawierciu przy ul. Pi ł sudskiego 19, 37. Plus w Z ą bkowicach Ś l ą skich przy ul. 1 Maja 14, 38. Biedronka w Z ł otoryi przy ul. Ko ś ciuszki 3, w terminie do dnia 31 grudnia 2009 r. Wyzbycie si ę powy ż szych praw mo ż e nast ą pi ć wy łą cznie na rzecz niezale ż nego inwestora nie pozostaj ą cego z JMD ani te ż z ż adn ą ze spó ł ek z grupy JM w relacji dominacji lub zale ż no ś ci w rozumieniu art. 4 pkt 3 ustawy o ochronie konkurencji , b) Trwa ł ego i nieodwracalnego zmniejszenia powierzchni sprzeda ż y przez Jeronimo Martins Dystrybucja S.A. z siedzib ą w Kostrzynie i udost ę pnienia jej na zasadzie podnajmu pod inn ą dzia ł alno ść handlow ą i us ł ugow ą realizowan ą przez przedsi ę biorców nie nale żą cych do grupy kapita ł owej, w rozumieniu art. 4 pkt 14 ustawy o ochronie konkurencji , kontrolowanej przez Jeronimo Martins, SGPS, S.A. z siedzib ą w Lizbonie (Portugalia), w nast ę puj ą cych sklepach: 119 1. Plus w K ę pnie przy ul. Kwiatowej 18 – zmniejszenie ma nast ą pi ć o powierzchni ę sprzeda ż y wynosz ą c ą co najmniej 333 m 2 , 2. Plus w Miliczu przy ul. Trzebnickiej 4a – zmniejszenie ma nast ą pi ć o powierzchni ę sprzeda ż y wynosz ą c ą co najmniej 209 m 2 , 3. Plus w Bi ł goraju przy ul. W ł osiankarskiej 2 – zmniejszenie ma nast ą pi ć o powierzchni ę sprzeda ż y wynosz ą c ą co najmniej 150 m 2 , w terminie do dnia 31 marca 2009 r. Jednocze ś nie Prezes Urz ę du zobowi ą za ł JMD do z ł o ż enia Prezesowi Urz ę du Ochrony Konkurencji i Konsumentów informacji o realizacji warunku, w cz ęś ci, o której mowa w pkt. a) w terminie do dnia 31 stycznia 2010 r., natomiast w cz ęś ci warunku o której mowa w pkt. b) w terminie do dnia 30 kwietnia 2009 r. Pismem z dnia 15 wrze ś nia 2008 r. wnioskodawca zaakceptowa ł zaproponowany przez Prezesa Urz ę du warunek. Przyj ę cie zaproponowanego warunku pozwala na stwierdzenie, i ż w wyniku jego realizacji nie dojdzie do istotnego ograniczenia konkurencji na przedmiotowych rynkach lokalnych HSD. Reasumuj ą c Prezes Urz ę du Ochrony Konkurencji i Konsumentów postanowi ł wyda ć zgod ę na dokonanie przedmiotowej koncentracji, uzale ż niaj ą c j ą od spe ł nienia przez JMD warunku okre ś lonego w pkt I sentencji niniejszej decyzji. Po spe ł nieniu przez wnioskodawc ę tego warunku planowana koncentracja nie doprowadzi bowiem do istotnego ograniczenia konkurencji, w szczególno ś ci przez powstanie lub umocnienie pozycji dominuj ą cej na lokalnych rynkach HSD obejmuj ą cych obszar: Bi ł goraju (20 i 30 minut od placówki Plus w tej miejscowo ś ci), Brzegu Dolnego (30 minut od placówki Plus w tej miejscowo ś ci), Drawska Pomorskiego (20 minut od placówki Plus w tej miejscowo ś ci), E ł ku (20 i 30 minut od placówki Plus w tej miejscowo ś ci), Gi ż ycka (20 i 30 minut od placówki Plus w tej miejscowo ś ci), G ł owna (20 minut od placówki Plus w tej miejscowo ś ci), Gostynina (20 minut od placówki Plus w tej miejscowo ś ci), Góry (20 minut od placówki Plus w tej miejscowo ś ci), K ę pna (20 i 30 minut od placówki Plus w tej miejscowo ś ci), K ę trzyna (20 i 30 minut od placówki Plus w tej miejscowo ś ci), Kluczborka (20 i 30 minut od placówki Plus w tej 120 miejscowo ś ci), Leska (20 minut od placówki Plus w tej miejscowo ś ci), L ę borka (20 i 30 minut od placówki Plus w tej miejscowo ś ci), Ł aska (20 minut od placówki Plus w tej miejscowo ś ci), Miechowa (20 i 30 minut od placówki Plus w tej miejscowo ś ci), Milicza (20 i 30 minut od placówki Plus w tej miejscowo ś ci), Myszkowa (20 i 30 minut od placówki Plus w tej miejscowo ś ci), Niemodlina (20 minut od placówki Plus w tej miejscowo ś ci), Niepo ł omic (20 minut od placówki Plus w tej miejscowo ś ci), Olesna (20 i 30 minut od placówki Plus w tej miejscowo ś ci), Olkusza (20 i 30 minut od placówek Plus w tej miejscowo ś ci), Ostródy (30 minut od placówki Plus w tej miejscowo ś ci), Ozimka (20 minut od placówki Plus w tej miejscowo ś ci), Praszki (20 i 30 minut od placówki Plus w tej miejscowo ś ci), Przeworska (20 i 30 minut od placówki Plus w tej miejscowo ś ci), Sanoka (30 minut od placówki Plus w tej miejscowo ś ci), Strzelina (20 minut od placówki Plus w tej miejscowo ś ci), Strzy ż owa (20 i 30 minut od placówki Plus w tej miejscowo ś ci), Sul ę cina (20 i 30 minut od placówki Plus w tej miejscowo ś ci), Sycowa (20 i 30 minut od placówki Plus w tej miejscowo ś ci), Szprotawy (20 i 30 minut od placówki Plus w tej miejscowo ś ci), Ś widwina (20 i 30 minut od placówki Plus w tej miejscowo ś ci), Tomaszowa Lubelskiego (20 minut od placówki Plus w tej miejscowo ś ci), Wolbromia (20 i 30 minut od placówki Plus w tej miejscowo ś ci), Zawiercia (20 i 30 minut od placówki Plus w tej miejscowo ś ci), Z ą bkowic Ś l ą skich (20 minut od placówki Plus w tej miejscowo ś ci). A zatem koncentracja spe ł nia przes ł anki okre ś lone w art. 19 ustawy o ochronie konkurencji . Jednocze ś nie Prezes Urz ę du w pkt. II sentencji niniejszej decyzji na ł o ż y ł na JMD obowi ą zek z ł o ż enia Prezesowi Urz ę du informacji o realizacji warunku, o którym mowa w pkt. I A) sentencji, w terminie do dnia 31 stycznia 2010 r., oraz dla warunku o którym mowa w pkt. I B) sentencji, w terminie do dnia 30 kwietnia 2009 r. W zwi ą zku z powy ż szym orzeczono, jak w sentencji. Zgodnie z art. 21 ust. 1 ustawy o ochronie konkurencji Prezes Urz ę du mo ż e uchyli ć m.in. decyzj ę , o której mowa w art. 19 ust. 1 tej ustawy, je ż eli zosta ł a ona oparta na nierzetelnych informacjach, za które s ą odpowiedzialni przedsi ę biorcy uczestnicz ą cy w koncentracji, lub je ż eli przedsi ę biorcy nie spe ł niaj ą warunków, o których mowa w art. 19 ust. 2 i 3 tej ustawy. 121 Stosownie do tre ś ci art. 81 ust. 1 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji oraz art. 479 28 § 2 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks post ę powania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 ze zm.) – od niniejszej decyzji przys ł uguje odwo ł anie do S ą du Okr ę gowego w Warszawie – S ą du Ochrony Konkurencji i Konsumentów, za po ś rednictwem Prezesa Urz ę du Ochrony Konkurencji i Konsumentów, w terminie dwóch tygodni od dnia jej dor ę czenia. Otrzymuje: 1. Jeronimo Martins Dystrybucja S.A. (decyzja wraz za łą cznikiem nr 1) Za po ś rednictwem pe ł nomocników : Pana Krzysztofa Kantona Pani Justyny Michalik „So ł tysi ń ski & Szl ę zak – KancelariaRadców Prawnych i Adwokatów Spó ł ka Komandytowa” ul. Wawelska 15B 02 – 034 Warszawa 2. a/a (decyzja wraz za łą cznikiem nr 1 i 2) 122