DKK-66/2025

Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel. +48 22 55 60 122 < faks +48 22 82 7 97 2 3 dkk @uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl 1 P REZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUM ENTÓW Warszawa, 28 lutego 2 0 2 5 r. DKK - 2.42 3 . 9 . 20 2 4 . AI DECYZJA nr DKK - 66 / 202 5 Na podstawie art. 18 w związku z art. 13 ust. 1 oraz ust. 2 pkt 4 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkuren cji i konsumentów ( Dz. U. z 2024 r. poz. 1616 ) Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, po przeprowadzeniu postępowania antymonopolowego wszczętego na wniosek Antalis Poland sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie wydaje zgodę na dokonanie koncentracji, polegającej na nabyciu przez Antalis Poland sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie części mienia Xerox Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, w zakresie wskazanym we wniosku zgłoszeniowym. UZASADNIENIE 20 grudnia 202 4 r. Prezes Urzędu Ochrony Konkurencj i i Konsumentów (dalej: Prezes Urzędu lub organ antymonopolowy), na wniosek Antalis Poland sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (dalej: „ Antalis ” lub „ Zgłaszający ” ) wszczął postępowanie antymonopolowe w sprawie koncentracji, polegającej na nabyciu przez Ant alis części mienia Xerox Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (dalej: „ Xerox Polska ” ), w zakresie wskazanym we wniosku zgłoszeniowym. W związku z tym, iż spełnione zostały niezbędne przesłanki, uzasadniające zgłoszenie zamiaru koncentracji, tj.: − łączn y światowy obrót przedsiębiorców uczestniczących w koncentracji w roku obrotowym poprzedzającym rok zgłoszenia przekroczył równowartość 1 mld euro, tj. kwotę określoną w art. 13 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsume ntów ( Dz. U. z 2024 r. poz. 1616 – dalej: „ ustawa o ochronie konkurencji ” ), jak i równowartość 50 mln euro obrotu na terenie Rzeczypospolitej Polskiej, tj. kwotę określoną w art. 13 ust. 1 pkt 2 tej ustawy, − nabyci e przez przedsiębiorcę części mienia inneg o przedsiębiorcy, jeżeli obrót Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel. +48 22 55 60 122 < faks +48 22 82 7 97 2 3 dkk @uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl 2 realizowany przez to mienie w którymkolwiek z dwóch lat obrotowych poprzedzających zgłoszenie przekroczył na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej równowartość 10 mln e uro , jest jednym ze sposobów koncentracji określonych w a rt. 13 ust. 2 pkt 4 ustawy o ochronie konkurencji , − w sprawie nie występuje żadna okoliczność z katalogu przesłanek wyłączających obowiązek zgłoszenia zamiaru koncentracji, wymienionych w art. 14 ustawy o ochronie konkurencji , zostało wszczęte postępowanie antymonopolowe w przedmiotowej sprawie, o czym, zgodnie z art. 61 § 4 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego Zgłaszający został powiadomiony pismem z 30 grudnia 202 4 r. W toku przeprowadzonego postępowania organ antymonopol owy ustalił, co następuje: Uczestnicy koncentracji Antalis (aktywny uczestnik koncentracji) prowadzi działalność głównie w zakresie dystrybucji : • szerokiej gamy papierów powlekanych, bezkalkowych, etykiet , itp. dla drukarni, przetwórców, grafików, projekta ntów, wydawców i agencji komunikacyjnych , • papierów biurowych i samokopiując ych oraz biurowych materiałów eksploatacyjnych dla odsprzedawców, dużych firm i administracji sektora publicznego , • papier u , tektur i tworzyw sztuczn ych dla segment u komunikacji wizu alnej, • opakowań transportowych i ochronnych. Antalis należy do grupy kapitałowej KPP , na czele której stoi spółka KPP Group Holdings Co, Ltd z siedzibą w Tokio , Japonia - s półka publiczna, której akcje są dopuszczone do obrotu na Tokijskiej Giełdzie Papier ów Wartościowych ( nie jest kontrolowana przez innego przedsiębiorcę) . Grupa KPP prowadz i działalność w szczególności w zakresie handlu celulozą i papierem, dystrybucji papieru, a także dystrybucji rozwiązań opakowaniowych oraz materiałów do komunikacji wiz ualnej. W Polsce, obok An t alis, grupa KPP obecna jest także poprzez: • Integart sp. z o.o. z siedzibą w Błoniu – prowadzącą działalność w zakresie dystrybucji maszyn drukarskich i tuszy HP, a także tworzyw sztucznych używanych do drukowania wysokiej jakości oznakowań w branży reklamowej i komunikacyjnej, • SMART LFP sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu – prowadzącą działalność w zakresie doradztwa i obsługi klientów przemysłowych w obszarze druku Viscom (druku komunikacji wizualnej ) , druku opakowań oraz druku na tekstyliach . Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel. +48 22 55 60 122 < faks +48 22 82 7 97 2 3 dkk @uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl 3 Nabywana część mienia - stanowi działalnoś ć Xerox Polska w zakresie dystrybucji papieru i cyfrowych nośników druku marki Xerox w Polsce ( dalej: „ Przejmowane Aktywa ” ). W jej skład wchodzi m.in. [informacja prawnie chroniona] . Xerox Polska jest sp ółką zależną Xerox Corporation Inc. z siedzibą w Norwalk, Stany Zjednoczone - działającej na całym świecie w szczególności w zakresie projektowania, produkcji i dystrybucji urządzeń drukujących , usług drukowania, dystrybucji materiałów eksploatacyjnych, ta kich jak papier biurowy ( firmy Original Equipment Manufacturers - OEM) . Opis i przyczyny koncentracji Planowana koncentracja została zgłoszona w trybie art. 13 ust. 2 pkt 4 ustawy o ochronie konkurencji i polega na nabyciu przez Antalis części mienia Xero x Polska, na które składa się działalnoś ć Xerox Polska w zakresie dystrybucji papieru i cyfrowych nośników druku marki Xerox w Polsce ( nabywane aktywa obejmują działalność i wszystkie aktywa Xerox Polska zaangażowane w dystrybucję papieru i cyfrowych nośni ków druku marki Xerox w Polsce). Jak w ynika z informacji zawartych w zgłoszeniu , koncentracja w szczególności pozwoli [informacja prawnie chroniona] . Jak podnosi Zgłaszający, głównym celem koncentracji jest nabycie przez Antalis od Xerox Polska działalności w zakresie papieru biuroweg o. Rynki właściwe, na które koncentracja wywiera wpływ W myśl art. 4 pkt 9 ustawy o ochronie konkurencji przez rynek właściwy rozumie się rynek towarów, które ze względu na ich przeznaczenie, cenę oraz właściwości, w tym jakość, są uznawane przez ich nab ywców za substytuty oraz są oferowane na obszarze, na którym, ze względu na ich rodzaj i właściwości, istnienie barier dostępu do rynku, preferencje konsumentów, znaczące różnice cen i koszty transportu, panują zbliżone warunki konkurencji. A zatem rynek t en wyznaczają zasadniczo dwa elementy: towar (rynek produktowy) i terytorium (rynek geograficzny). Mając na uwadze powyższe oraz kryteria wyznaczania rynków właściwych, na które koncentracja wywiera wpływ, zawarte w rozporządzeniu Rady Ministrów z 23 grud nia 2014 r. w sprawie zgłoszenia zamiaru koncentracji przedsiębiorców (Dz. U. z 2018 r., poz. 367 – dalej „ Rozporządzenie” ) wskazać należy, iż: A) koncentracja wywiera wpływ w układzie horyzontalnym na krajowy rynek dystrybucji papieru samokopiującego bowie m na rynku tym zaangażowani są przedsiębiorcy uczestniczący w koncentracji i koncentracja prowadzi do uzyskania przez nich łącznego udziału w tym rynku w wysokości większej niż 20%. Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel. +48 22 55 60 122 < faks +48 22 82 7 97 2 3 dkk @uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl 4 Działalność uczestników koncentracji pokrywa się także na krajow y m rynku dystrybucji papieru biurowego 1 , jednakże ich łączny udział w tym rynku nie przekracza 20%. Zgodnie z definicją zawartą w Rozporządzeniu rynkiem właściwym, na który koncentracja wywiera wpływ w układzie horyzontalnym (poziomym), jest każdy rynek produktowy , na którym zaangażowani są co najmniej dwaj przedsiębiorcy uczestniczący w koncentracji (rynki wspólne) i gdzie koncentracja prowadzi do uzyskania łącznego udziału w rynku geograficznym w wysokości większej niż 20%. 1. Uzasadnienie określenia rynku, na któr y koncentracja wywiera wpływ w układzie horyzontalnym. 1.1. Uzasadnienie określenia rynku w aspekcie produktowym. Działalność uczestników koncentracji na terenie Polski pokrywa się w zakresie dystrybucji papieru biurowego oraz dystrybucji papieru samokopiująceg o . Zgodnie z orzecznictwem Komisji Europejskiej , spraw a COMP/M.6947 Antalis/Xerox Western Europe Papier Distribution Business, dystrybucj a papieru biurowego oraz dystrybucj a papieru samokopiującego stanowią dwa odrębne rynki produktowe. Papier biurowy to rodzaj niepowlekanego papieru do drukowania i pisania, produkowanego z bielonej masy papierowej lub włókien pochodzących z recyklingu i dostarczanego w formatach pociętych na arkusze (zwykle A4 i A3) do zastosowań biurowych (drukarki atramentowe i lasero we, faksy, kserokopiarki itp.). P apier samokopiujący (bezkalkowy) jest używany do tworzenia duplikatów bez warstwy kalki i stosowany jest m.in. w formularzach faktur, formularzach wewnętrznych ( np. wydatków, zapasów), dokumentach transportowych (np. zlecen iach frachtowych), zamówieniach zakupu i umowach. Jak podnosi Komisja Europejska w powołanej wyżej sprawie, j est to szczególny gatunek papieru WFC ( powlekany papier bezdrzewny) wykonany z podłoża papierowego, na które nakładane są warstwy produktów chemicz nych. Obraz jest generowany przez reakcję chemiczną między barwnikiem a wywoływaczem. 1.2. Uzasadnienie określenia rynku w aspekcie geograficznym. Drugim, niezbędnym elementem rynku właściwego jest jego wymiar geograficzny, co przesądza o konieczności wskazania obszaru, na którym warunki konkurencji, dla określonego rynku produktowego, są zbliżone. Komisja Europejska pozostawiła co prawda otwartą kwestię dokładnej definicji rynku geograficznego ale wskazała, że zakres geograficzny rynku dystrybucji papieru , w t ym papieru samokopiującego ma najprawdopodobniej charakter krajow y . Istnieją bowiem bariery utrudniające sprzedaż różnych rodzajów papieru poza granicami kraju w ramach EOG . B ariery te obejmują głównie koszty transportu oraz fakt, że klienci często wymagaj ą dostaw 1 Takie zakreślenie tego rynku zgodne jest z orzecznictwem Komisji Europejskiej - sprawa COMP/M.6947 Antalis/Xerox Western Europe Papier Distribution Business . Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel. +48 22 55 60 122 < faks +48 22 82 7 97 2 3 dkk @uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl 5 o krótkim czasie realizacji , co mogą zapewnić jedynie dystrybutorzy mający siedzibę lokalną blisko klienta . 2. Pozycja rynkowa uczestników koncentracji i ich konkurentów W sprawie COMP/M.6947 Antalis/Xerox Western Europe Papier Distribution Busine ss Komisja Europejska podniosła, że po wyprodukowaniu papieru przez papiernie, jest on sprzedawany różnym dystrybutorom, w tym m.in: • sprzedawcom papieru, takim jak Antalis, którzy sprzedają i dystrybuują papier do klientów pod własną marką, • producentom or yginalnego sprzętu („OEM''), takim jak Xerox, którzy kupują papier i dostarczają go pod własną marką wraz ze sprzętem drukarskim, • sprzedawcom artykułów biurowych („OSD") , którzy zaopatrują duże, średnie i małe biura, szkoły i uniwersytety w pełną gamę pro duktów biurowych, od papieru po meble, • h urtowni om materiałów biurowych, które dostarczają szeroką gamę produktów biurowych, w tym papier, innym odsprzedawcom i nie zaopatrują bezpośrednio nabywców końcowych , • s przedawc om wysyłkow ym artykułów biurowych, któ rzy dostarczają szeroką gamę artykułów biurowych, w tym papier, nabywcom końcowym , • s przedawc om detaliczn ym na rynku masowym ( hiper i supermarket y) , któr zy oferują szeroką gamę produktów, w tym produkty papiernicze. W większym lub mniejszym stopniu, w zależności od państwa członkowskiego, papiernie, sprzedawcy papieru , którzy sprzedają papier biurowy pod własną marką , OEM, OSD, inni sprzedawcy konkurują ze sobą w zakresie dystrybucji papieru biurowego i samokopiującego. Jednocześnie Komisja Europejska w skazała, iż zarówno w przypadku papieru biurowego, jak i papieru samokopiującego większość ich nabywców korzysta z więcej niż jedne go typu dostawcy , oraz że zdecydowana większość tych nabywców , w przypadku podwyżki ceny przez sprzedawców papieru o 5 % - 10% , rozważ a łaby zmianę dostawcy na innego/ inny ch dystrybutorów . Jak wynika z informacji zawartych w zgłoszeniu, uczestnicy koncentracji [informacja prawnie chroniona] . Zgłaszający szacuje, iż łączny udział uczestników koncentracji w krajowym rynku dystrybucji papieru samokopiującego , biorąc pod uwagę wielkość sprzedaży, kształtował się w 2023 r. na poziomie ok. [informacja prawnie chroniona] . Do głównych konkurentów uczestników koncentracji na tym rynku należą Zing S.A. z siedzibą w Warszawie, Europapier Polska z siedzibą na Warszawie , Odyssey s p. z o.o. z siedzibą w Toruniu o raz EccoPlus s p. z o.o. z siedzibą w Białystoku z udziałem szacowanym przez Zgłaszającego na poziomie odpowiednio ok. [informacja prawnie chroniona] . Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel. +48 22 55 60 122 < faks +48 22 82 7 97 2 3 dkk @uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl 6 B) koncentracja nie wywiera wpływu na żaden rynek w układzie wertykalnym Zgodnie z definicją zawartą w Rozpor ządzeniu, rynkiem właściwym, na który koncentracja wywiera wpływ w układzie wertykalnym (pionowym), jest każdy rynek właściwy, jeżeli równocześnie: • działa na nim co najmniej jeden przedsiębiorca uczestniczący w koncentracji i jest on równocześnie rynkiem z akupu lub sprzedaży (poprzedni lub następny szczebel obrotu), na którym działa którykolwiek z pozostałych przedsiębiorców uczestniczących w koncentracji (rynek powiązany wertykalnie) oraz • udział w rynku przedsiębiorców uczestniczących w koncentracji na kt órymkolwiek z tych rynków przekracza 30%, bez względu na to, czy aktualnie istnieje powiązanie typu dostawca - odbiorca między tymi przedsiębiorcami. W toku przeprowadzonego postępowania nie zidentyfikowano żadnych rynków, na które koncentracja wywierałaby w pływ w układzie wertykalnym (pionowym), bowiem zarówno przedsiębiorcy bezpośrednio uczestniczący w koncentracji, jak również inni przedsiębiorcy należący do ich grup kapitałowych nie prowadzą działalności na rynkach będących jednocześnie rynkami poprzednie go bądź następnego szczebla obrotu oraz w których indywidualny lub łączny udział tych przedsiębiorców przekraczałby 30%. C) koncentracja nie wywiera wpływu na żaden rynek w układzie konglomeratowym. W toku przeprowadzonego postępowania nie zidentyfikowano ża dnych rynków, na które koncentracja wywiera wpływ w układzie konglomeratowym. Brak jest bowiem rynków, na których między przedsiębiorcami uczestniczącymi w koncentracji nie istnieją powiązania horyzontalne i wertykalne oraz w których którykolwiek z przedsi ębiorców uczestniczących w koncentracji posiadałby więcej niż 40% udziału w jakimkolwiek rynku właściwym, obejmującym terytorium Polski lub jego część. Na podstawie zgromadzonego materiału i powyższych ustaleń organ antymonopolowy zważył, co następuje: P rzepis art. 18 ustawy o ochronie konkurencji stanowi, iż Prezes Urzędu wydaje zgodę, w drodze decyzji, na dokonanie koncentracji, w wyniku której konkurencja na rynku nie zostanie istotnie ograniczona, w szczególności przez powstanie lub umocnienie pozycj i dominującej na rynku, przy czym zgodnie z art. 4 pkt 10 tej ustawy przez pozycję dominującą rozumie się pozycję przedsiębiorcy, która umożliwia mu zapobieganie skutecznej konkurencji na rynku właściwym przez stworzenie mu możliwości działania w znacznym zakresie niezależnie od konkurentów, kontrahentów oraz konsumentów; domniemywa się, że przedsiębiorca ma pozycję dominującą, jeżeli jego udział w rynku przekracza 40%. Podstawowym celem postępowania antymonopolowego w sprawach koncentracji jest ustalenie, czy w wyniku zrealizowania zamierzonej transakcji dojdzie do istotnego ograniczenia konkurencji na rynku właściwym. Przykładem takiego istotnego ograniczenia Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel. +48 22 55 60 122 < faks +48 22 82 7 97 2 3 dkk @uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl 7 konkurencji jest powstanie lub umocnienie pozycji dominującej. Należy jednakże podkreślić, że o il e powstanie lub umocnienie pozycji dominującej będzie zawsze prowadziło do ograniczenia konkurencji na rynku, to do ograniczenia konkurencji może dojść także w przypadkach, kiedy w wyniku koncentracji nie powstaje lub nie umacnia się pozycja dominująca. S amo stwierdzenie „istotne ograniczenie konkurencji” wykracza zatem poza kwestię powstania lub umocnienia pozycji dominującej i ma szersze znaczenie. Obejmuje bowiem sytuacje, kiedy w wyniku dokonanej koncentracji konkurencja zostaje poważnie ograniczona, a nie wiąże się to z powstaniem pozycji dominującej – może to mieć miejsce przykładowo na rynkach oligopolistycznych. Powołany przepis wskazuje, że to intensywność ograniczenia konkurencji będzie determinowała treść rozstrzygnięcia organu antymonopolowego. Oznacza to, że nie każde ograniczenie konkurencji, będące wynikiem planowanej fuzji będzie skutkowało wydaniem zakazu dokonania koncentracji, a jedynie mające charakter „istotnego” ograniczenia. Przedmiotowa koncentracja wywiera wpływ w układzie horyzontal nym na krajowy rynek dystrybucji papieru samokopiującego . Analiza skutków niniejszej koncentracji dała podstawy do stwierdzenia, że w jej wyniku nie dojdzie do istotnego ograniczenia konkurencji na tym rynku. Dokonując oceny zasadności wyrażenia zgody na p rzeprowadzenie tej koncentracji Prezes Urzędu wziął pod uwagę następujące argumenty. Łączny szacunkowy udział uczestników koncentracji w krajowym rynku dystrybucji papieru samokopiującego kształtował się w 2023 r. na poziomie ok. [informacja prawnie chroniona] % . Udział uczestników ko ncentracji jest zatem niższy niż 40% próg, z którego przekroczeniem ustawa o ochronie konkurencji wiąże domniemanie posiadania pozycji dominującej. Podkreślić jednocześnie należy, iż udział ten wynika przede wszystkim z dotychczasowej pozycji rynkowej grup y KPP , której indywidualny szacunkowy udział w tym rynku kształtował się na poziomie ok. [informacja prawnie chroniona] %. Udział nabywan e j części mienia w tym rynku kształtował się na poziomie ok. [informacja prawnie chroniona] %. Po dokonaniu transakcji koncentracji rynku nie wzrośnie w znaczący sposób i tym sa mym sytuacja na rynku nie ulegnie istotnej zmianie. Uczestnicy koncentracji będą musieli nadal liczyć się z istniejącą konkurencją ze strony innych przedsiębiorców, przede wszystkim Zing S.A. z siedzibą w Warszawie, Europapier Polska z siedzibą na Warszawi e Odyssey s p. z o.o. z siedzibą w Toruniu oraz EccoPlus Sp. z o.o. z siedzibą w Białystoku z udziałem szacowanym na poziomie odpowiednio ok. [informacja prawnie chroniona] % 2 . Należy zatem uznać, iż w wyniku niniejszej koncentracji nie dojdzie do istotnego ogranic zenia konkurencji na tym rynku. W sprawie nie zidentyfikowano żadnych rynków, na które koncentracja wywiera wpływ w układzie wertykalnym i konglomeratowym. Mając powyższe na uwadze organ antymonopolowy uznał, iż zamierzona koncentracja spełnia kryterium wskazane w art. 18 ustawy o ochronie konkurencji , bowiem w jej wyniku 2 Szacunki Zgłaszającego . Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel. +48 22 55 60 122 < faks +48 22 82 7 97 2 3 dkk @uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl 8 nie dojdzie do istotnego ograniczenia konkurencji na rynku, w szczególności przez powstanie lub umocnienie pozycji dominującej. W związku z powyższym orzeczono, jak w sentencji. Pouczen ie: Zgodnie z art. 81 ust. 1 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 2024 r. poz. 1616) w związku z art. 479 28 § 2 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 2024 r., poz. 1568), od niniejszej decyzji przysługuje odwołanie do Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów – za pośrednictwem Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w terminie miesiąca od dnia jej doręczenia. Zgodnie z art. 3 ust. 2 pkt 9 w związku z art. 32 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz.U. z 2024 r. poz. 959), odwołanie od decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów podlega opłacie stałej w kwocie 1000 zł. Zgodnie z art. 1 03 ust. 1 i 2 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych sąd może przyznać zwolnienie od kosztów sądowych osobie prawnej lub jednostce organizacyjnej niebędącej osobą prawną, której ustawa przyznaje zdolność prawną, jeżeli wykazała, że nie ma dostatec znych środków na ich uiszczenie, a jej wspólnicy albo akcjonariusze nie mają dostatecznych środków na zwiększenie majątku spółki lub udzielenie spółce pożyczki. Zgodnie z art. 105 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, wniosek o przyznani e zwolnienia od kosztów sądowych należy zgłosić na piśmie lub ustnie do protokołu w sądzie, w którym sprawa ma być wytoczona lub już się toczy. Stosownie do treści art. 117 § 1, 3 i 4 Kodeksu postępowania cywilnego strona zwolniona przez sąd od kosztów sąd owych w całości lub części, może domagać się ustanowienia adwokata lub radcy prawnego. Osoba prawna lub inna jednostka organizacyjna, której ustawa przyznaje zdolność sądową, niezwolniona przez sąd od kosztów sądowych, może się domagać ustanowienia adwokat a lub radcy prawnego, jeżeli wykaże, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie kosztów wynagrodzenia adwokata lub radcy prawnego. Wniosek o ustanowienie adwokata lub radcy prawnego strona zgłasza wraz z wnioskiem o zwolnienie od kosztów sądowych lub osobno, na piśmie lub ustnie do protokołu, w sądzie, w którym sprawa ma być wytoczona lub już się toczy. Niniejsza decyzja nie podlega doręczeniu w trybie art. 4 i 5 ustawy z dnia 18 listopada 2020 r. o doręczeniach elektronicznych (Dz. U. z 2024 r. poz. 1 045), w związku z art. 147 ust. 5 tej ustawy. Z upoważnienia Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów ZASTĘPCA DYREKTORA Departamentu Kontroli Koncentracji Marzena Błachnio Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel. +48 22 55 60 122 < faks +48 22 82 7 97 2 3 dkk @uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl 9 Otrzymuje: Antalis Poland sp. z o.o., Warszawa za pośrednictwem pełnomocnika: [informacja prawnie chroniona]