Numer decyzji
DKK-59/2019
Decyzja UOKiK DKK-59/2019
- Data decyzji
- 28 stycznia 2019
Treść rozstrzygnięcia
Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel.: 22 826 53 65 < fax: 22 827 97 23 dkk@uokik. gov.pl < www.uokik.gov.pl Strona 1 P REZES URZ ĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KON SUMENTÓW MAREK NIECHCIAŁ Warszawa, 28 lutego 2019 r. DKK - 2.422. 7 .2019 .NL DECYZJA nr DKK - 59 /2019 Na po dstawie art. 18 w związku z art. 13 ust. 1 oraz ust. 2 pkt 3 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 798 ze zm.) Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, po przeprowadzeniu postępowania anty monopolowego wszczętego na wniosek : - PFR Otwarte Innowacje Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w Warszawie, - Augere spółka z ograniczoną odpowiedz ialnością z siedzibą w Krakowie , - Mariusza Borowca , prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą „M ariusz Borowiec doradztwo finansowo - coachingowe” z siedzibą w Krakowie , - Andrzeja Jasienickiego zam. we W . , - Marcina Frączka , p r o wadzącego działalność gospodarczą pod firmą „Marcin Frączek FIZ Consulting” z siedzibą we Wrocławiu, - Tomasza Głowackiego , p rowadzącego działalność gospodarczą pod firmą „Tomasz Głowacki TGC” z siedzibą w Warsza wie oraz - Tomasza Kaniowskiego , p r o wadzącego działalność gospodarczą pod firmą „encea Doradztwo Tomasz Kaniowski” z siedzibą w Zabierzowie , wydaje zgodę na dokonanie ko ncentracji, polegającej na utworzeniu przez wnioskodawców , wspólnego przedsiębiorcy pn. Augere spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Open Innovation ASI spółka komandytowo - akcyjna z siedzibą w Krakowie , na zasadach określonych we wniosku zgłoszeniowym. Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, na podstawie art. 107 § 4 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2018 r. , poz. 2096 ze zm. ) w związku z art. 83 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów, od stępuje od uzasadnienia niniejszej decyzji z uwagi na to, iż decyzja w całości uwzględnia żądanie stron, nie rozstrzyga przy tym spornych interesów stron, nie została również wydana na skutek odwołania. POUCZENIE : Zgodnie z art. 81 ust. 1 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (j.t. Dz. U. z 2018 r., poz. 798 ze zm.) w związku z art. 479 28 § 2 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego (j.t. Dz. U. z 2018 r., poz. 1360 ze zm. ) – od niniej szej decyzji przysługuje odwołanie do Sądu Okręgowego w Warszawie – Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel.: 22 826 53 65 < fax: 22 827 97 23 dkk@uokik. gov.pl < www.uokik.gov.pl Strona 2 Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów – za pośrednictwem Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w terminie miesiąca od dnia jej doręczenia. Zgodnie z art. 3 ust. 2 pkt 9 w związ ku z art. 32 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (j.t. Dz. U. z 2018 r., poz. 300 ze zm. ), odwołanie od decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów podlega opłacie stałej w kwocie 1000 zł. Zgodnie z a rt. 103 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych sąd może przyznać zwolnienie od kosztów sądowych osobie prawnej lub jednostce organizacyjnej niebędącej osobą prawną, której ustawa przyznaje zdolność prawną, jeżeli wykazała, że nie ma dostatecznych środków na ich uiszczenie. Zgodnie z art. 105 ust. 1 i ust. 2 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, wniosek o przyznanie zwolnienia od kosztów sądowych należy zgłosić na piśmie lub ustnie do protokołu w sądzie, w którym sprawa ma być wytoczona lub już się toczy. Stosownie do treści art. 117 § 1, § 3 i § 4 Kodeksu postępowania cywilnego strona zwolniona przez sąd od kosztów sądowych w całości lub części, może domagać się ustanowienia adwokata lub radcy prawnego. Osoba prawna lub inna jednostka o rganizacyjna, której ustawa przyznaje zdolność sądową, niezwolniona przez sąd od kosztów sądowych, może się domagać ustanowienia adwokata lub radcy prawnego, jeżeli wykaże, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie kosztów wynagrodzenia adwokata lub r adcy prawnego. Wniosek o ustanowienie adwokata lub radcy prawnego strona zgłasza wraz z wnioskiem o zwolnienie od kosztów sądowych lub osobno, na piśmie lub ustnie do protokołu, w sądzie, w którym sprawa ma być wytoczona lub już się toczy. Z upoważnieni a Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Robert Kamiński Dyrektor Departamentu Kontroli Koncentracji
Analiza z kontekstem sprawy
Co ta decyzja oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Informacje o sprawie
- Sygnatura
- DKK-2.422.7.2019.NL
- Rodzaj praktyki
- Kontrola koncentracji
- Kara finansowa
- nie
- Branża
- 64.30 DZIAŁALNOŚĆ TRUSTÓW, FUNDUSZÓW I PODOBNYCH INSTYTUCJI FINANSOWYCH
- Region
- Małopolskie; Mazowieckie
- Strony
- PFR Otwarte Innowacje Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w Warszawie, Augere spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Krakowie, „Mariusz Borowiec doradztwo finansowo-coachingowe” z siedzibą w Krakowie, Andrzej Jasienicki zam. we W., „Marcin Frączek FIZ Consulting” z siedzibą we Wrocławiu, „Tomasz Głowacki TGC” z siedzibą w Warszawie, „encea Doradztwo Tomasz Kaniowski” z siedzibą w Zabierzowie, Augere spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Open Innovation ASI spółka komandytowo-akcyjna z siedzibą w Krakowie
- Odwołanie do sądu
- Nie
Powiązane dokumenty
Źródło urzędowe: Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów