Numer decyzji
DKK-17/2019
Decyzja UOKiK DKK-17/2019
- Data decyzji
- 25 stycznia 2019
Treść rozstrzygnięcia
Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel.: 22 826 53 65 < fax: 22 827 97 23 dkk@uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl Strona 1 P REZES URZ ĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KON SUMENTÓW MAREK NIECHCIAŁ Warszawa, 25 stycznia 2019 r. DKK - 2.422.60.2018.NL DECYZJA nr DKK - 17 /2019 Na podstawie art. 18 w związku z art. 13 ust. 1 oraz ust. 2 pkt 3 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 798 ze zm.) Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, po przeprowadzeniu postępowania an tymonopolowego wszczętego na wniosek : - PFR Starter Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w Warszawie, - bValue Starter sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie ( wcześniej „bValue Angels1 sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie”), - Macieja Balsewicza , prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą „Maciej Balsewicz Capital Advisors” z siedzibą w Warszawie, - Senseria Capital Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Aktywów Niepublicznych z siedzibą w Warszawie, - Rafała Brzoski , prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą „Feniks Rafał Brzoska” z siedzibą w Krakowie, - Mari a na Owerk i zam. w K . , - Tomasza Misiaka zam. w W . , - Krzysztofa Inglota , prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą „Inglot Consulting” z siedzibą we Wrocławiu, - Tomasza Hanczarka , pr o wadzącego dzia łalność gospodarczą pod nazwą Tomasz Hanczarek Doradztwo” z siedzibą we Wrocławiu oraz - Fundacji Akademickie Inkubatory Przedsiębiorczości z siedzibą w Warszawie, wydaje zgodę na dokonanie koncentracji, polegającej na utworzeniu przez wnioskodawców wspóln ego przedsiębiorcy pn. bValue Starter spółka z ograniczoną odpowiedzialnością ASI S.K.A. z siedzibą w Warszawie, na zasadach określonych we wniosku zgłoszeniowym. Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, na podstawie art. 107 § 4 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 2096) w związku z art. 83 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów, odstępuje od uzasadnienia niniejszej decyzji z uwagi na to, iż decyzja w całości uwzględnia żądanie st ron, nie rozstrzyga przy tym spornych interesów stron, nie została również wydana na skutek odwołania. Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel.: 22 826 53 65 < fax: 22 827 97 23 dkk@uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl Strona 2 POUCZENIE : Zgodnie z art. 81 ust. 1 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (j.t. Dz. U. z 2018 r., poz. 798 ze zm.) w związku z art. 479 28 § 2 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego (j.t. Dz. U. z 2018 r., poz. 1360) – od niniejszej decyzji przysługuje odwołanie do Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Ochrony Konkurencji i K onsumentów – za pośrednictwem Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w terminie miesiąca od dnia jej doręczenia. Zgodnie z art. 3 ust. 2 pkt 9 w związku z art. 32 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (j.t . Dz. U. z 2018 r., poz. 300), odwołanie od decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów podlega opłacie stałej w kwocie 1000 zł. Zgodnie z art. 103 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych sąd może przyznać zwolnienie od kosztów sądowy ch osobie prawnej lub jednostce organizacyjnej niebędącej osobą prawną, której ustawa przyznaje zdolność prawną, jeżeli wykazała, że nie ma dostatecznych środków na ich uiszczenie. Zgodnie z art. 105 ust. 1 i ust. 2 ustawy o kosztach sądowych w sprawach c ywilnych, wniosek o przyznanie zwolnienia od kosztów sądowych należy zgłosić na piśmie lub ustnie do protokołu w sądzie, w którym sprawa ma być wytoczona lub już się toczy. Stosownie do treści art. 117 § 1, § 3 i § 4 Kodeksu postępowania cywilnego strona zwolniona przez sąd od kosztów sądowych w całości lub części, może domagać się ustanowienia adwokata lub radcy prawnego. Osoba prawna lub inna jednostka organizacyjna, której ustawa przyznaje zdolność sądową, niezwolniona przez sąd od kosztów sądowych, moż e się domagać ustanowienia adwokata lub radcy prawnego, jeżeli wykaże, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie kosztów wynagrodzenia adwokata lub radcy prawnego. Wniosek o ustanowienie adwokata lub radcy prawnego strona zgłasza wraz z wnioskiem o z wolnienie od kosztów sądowych lub osobno, na piśmie lub ustnie do protokołu, w sądzie, w którym sprawa ma być wytoczona lub już się toczy. Z upoważnienia Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Robert Kamiński Dyrektor Departamentu Kontroli Kon centracji
Analiza z kontekstem sprawy
Co ta decyzja oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Informacje o sprawie
- Sygnatura
- DKK-2.422.60.2018.NL
- Rodzaj praktyki
- Kontrola koncentracji
- Kara finansowa
- nie
- Branża
- 64.30 DZIAŁALNOŚĆ TRUSTÓW, FUNDUSZÓW I PODOBNYCH INSTYTUCJI FINANSOWYCH
- Region
- Mazowieckie
- Strony
- PFR Starter Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w Warszawie, bValue Starter sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (wcześniej „bValue Angels1 sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie”), „Maciej Balsewicz Capital Advisors” z siedzibą w Warszawie, Senseria Capital Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Aktywów Niepublicznych z siedzibą w Warszawie, „Feniks Rafał Brzoska” z siedzibą w Krakowie, Marian Owerki zam. w K., Tomasz Misiak zam. w W., „Inglot Consulting” z siedzibą we Wrocławiu, Tomasz Hanczarek Doradztwo” z siedzibą we Wrocławiu, Fundacja Akademickie Inkubatory Przedsiębiorczości z siedzibą w Warszawie, bValue Starter spółka z ograniczoną odpowiedzialnością ASI S.K.A. z siedzibą w Warszawie
- Odwołanie do sądu
- Nie
Powiązane dokumenty
Źródło urzędowe: Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów