DKK-162/2018

P REZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUM ENTÓW MAREK NIECHCIAŁ Warszawa , 10 września 201 8 r. DKK1 - 422 / 16 /18 /PK DECYZJA nr DKK - 162 /201 8 N a podstawie art. 18 w związku z art. 13 ust. 1 pkt 2 oraz ust. 2 pkt 3 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (j.t. Dz. U. z 201 8 r., poz. 798 ) Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów po przeprowadzeniu postępowania an tymonopolowego wszczętego na wniosek :  PFR Starter Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w Warszawie ,  Knowledge H ub Starter sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie,  Knowledge Hub sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie ,  Marcin a Piotra Woźniak a prowadzącego działalno ść gospodarczą pod firmą „Marcin Woźniak Smart Future” w Warszawie,  Marcina Gaworskiego,  Daniel a Kaczmar k a prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą „ID Solutions Daniel Kaczmarek” w Sokołowie Małopolskim,  Adrian a Jana Radomski ego prowadzącego działal ność gospodarczą pod firmą „AdVIBE Adrian Radomski” w Warszawie,  Damian a Rutkowski ego prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą „Damian Rutkowski” w Rybniku,  Konrad a Włodzimierza Spoczyński ego prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą „Admax Konr ad Spoczyński” w Warszawie ,  Adrian a Janusza Tureńca prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą „Adrian Tureniec - wspólnik spółek cywilnych 1. Xelibri s . c . 2. Adicom s . c .” w Warszawie oraz  Adam a Jerzego Dybę prowadzącego działalność gospodarczą pod fir m ą „Adyba Adam Dyba” w Warszawie, wydaje zgodę na dokonanie koncentracji, polegającej na utworzeniu przez Wnioskodawców , wspólnego przedsiębiorcy z siedzibą w Warszawie, na zasadach określonych we wniosku . Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, na podstawie art. 107 § 4 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1257 ze zm. ) w związku z art. 83 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów, odstępuje od uzasadnienia niniejszej decyzji z uwag i na fakt, iż decyzja w całości uwzględnia żądanie stron, nie rozstrzyga przy tym spornych interesów stron, nie została również wydana na skutek odwołania. POUCZENIE : Zgodnie z art. 81 ust. 1 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsum entów (t.j. Dz. U. z 201 8 r., poz. 798 ) w związku z art. 479 28 § 2 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 201 8 r., poz. 1 360 ) – od niniejszej decyzji przysługuje odwołanie do Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów – za pośrednictwem Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w terminie miesiąca od dnia jej doręczenia. Zgodnie z art. 3 ust. 2 pkt 9 w związku z art. 32 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 201 8 r., poz. 300 ), odwołanie od decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów podlega opłacie stałej w kwocie 1000 zł. Zgodnie z art. 102 ust. 1 i ust. 2 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych sąd może przyznać zwolnienie od kosztów sądowych osobie prawnej lub jednostce organizacyjnej niebędącej osobą prawną, której ustawa przyznaje zdolność prawną, jeżeli wykazała, że nie ma dostatecznych środków na ich uiszczenie. Zgodnie z art. 105 ust. 1 i ust. 2 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, wniosek o przyznanie zwolnienia od kosztów sądowych należy zgłosić na piśmie lub ustnie do protokołu w sądzie, w którym sprawa ma być wytoczona lub już się toczy. Stosownie do treści art. 117 § 1, § 3 i § 4 Kodeksu postępowania cywilnego strona zwolniona przez sąd od kosztów sądowych w całości lub części, może domagać się ustanowienia adwokata lub radcy prawnego. Osoba prawna lub inna jednostka organizacyjna, której ustawa przyznaje zdolność sądową, niezwolniona przez sąd od kosztów sądowych, może się domagać ustanowienia adwokata lub radcy prawnego, jeżeli wykaże, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie kosztów wynagrodzen ia adwokata lub radcy prawnego. Wniosek o ustanowienie adwokata lub radcy prawnego strona zgłasza wraz z wnioskiem o zwolnienie od kosztów sądowych lub osobno, na piśmie lub ustnie do protokołu, w sądzie, w którym sprawa ma być wytoczona lub już się toczy. Z upoważnienia Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Dyrektor Departamentu Kontroli Koncentracji Robert Kamiński