Numer decyzji
DKK-110/2023
Decyzja UOKiK DKK-110/2023
- Data decyzji
- 18 maja 2023
Treść rozstrzygnięcia
URZEDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTOW Warszawa, 18 maja 2023 r. DKK-2.422.21.2023.AI DECYZJA nr DKK-110/2023 Na podstawie art. 18 w związku z art. 13 ust. oraz ust. 2 pkt 3 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (t.j. Dz.U. z 2021 r. poz. 275 ze zm.) Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, po przeprowadzeniu postępowania antymonopolowego wszczętego na wniosek Robert Bosch GmbH z siedzibą w Gerlingen, Niemcy, Danube Tech GmbH z siedzibą w Wiedniu, Austria, DATEV eG z siedzibą w Norymberdze, Niemcy, Deutsche Telekom AG z siedzibą w Bonn, Niemcy, esatus AG z siedzibą w Langen, Niemcy, Governikus GmbH & Co. KG z siedzibą w Bremie, Niemcy, Siemens AG z siedzibą w Monachium, Niemcy, Spherity GmbH z siedzibą w Dortmundzie, Niemcy, oraz TrustCerts GmbH z siedzibą w Gelsenkirchen, Niemcy, wydaje zgodę na dokonanie koncentracji, polegającej na utworzeniu przez Robert Bosch GmbH z siedzibą w Gerlingen, Niemcy, Danube Tech GmbH z siedzibą w Wiedniu, Austria, DATEV eG z siedzibą w Norymberdze, Niemcy, Deutsche Telekom AG z siedzibą w Bonn, Niemcy, esatus AG z siedzibą w Langen, Niemcy, Governikus GmbH & Co. KG z siedzibą w Bremie, Niemcy, Siemens AG z siedzibą w Monachium, Niemcy, Spherity GmbH z siedzibą w Dortmundzie, Niemcy, oraz TrustCerts GmbH z siedzibą w Gelsenkirchen, Niemcy, wspólnego przedsiębiorcy, na zasadach określonych we wniosku zgłoszeniowym. Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, na podstawie art. 107 $ 4 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2022 r. poz. 2000) w związku z art. 83 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów, odstępuje od uzasadnienia niniejszej decyzji z uwagi na to, iż decyzja w całości uwzględnia żądanie stron, nie rozstrzyga spornych interesów stron, ani nie została wydana na skutek odwołania. Pouczenie: Zgodnie z art. 81 ust. I ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (t.j. Dz.U. z 2021 r. poz. 275 ze zm.) w związku z art. 47978 § 2 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego (t.j. Dz. U. z 2021 r., poz. 1805 ze zm.), od niniejszej decyzji przysługuje odwołanie do Sądu Okręgowego w Warszawie Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów tel. +48 22 55 60 122 < faks +48 22 827 97 23 pl. Powstańców Warszawy 1 < 00-950 Warszawa dkkQuokik.gov.pl www.uokik.gov.pl 1 Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów za pośrednictwem Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w terminie miesiąca od dnia jej doręczenia. Zgodnie z art. 3 ust. 2 pkt 9 w związku z art. 32 ust. ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (t.j. Dz.U. z 2022 r. poz. 1125), odwołanie od decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów podlega opłacie stałej w kwocie 1000 zł. Zgodnie z art. 103 ust. 1 i 2 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych sąd może przyznać zwolnienie od kosztów sądowych osobie prawnej lub jednostce organizacyjnej niebędącej osobą prawną, której ustawa przyznaje zdolność prawną, jeżeli wykazała, że nie ma dostatecznych środków na ich uiszczenie, a jej wspólnicy albo akcjonariusze nie mają dostatecznych środków na zwiększenie majątku spółki lub udzielenie spółce pożyczki. Zgodnie z art. 105 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, wniosek o przyznanie zwolnienia od kosztów sądowych należy zgłosić na piśmie lub ustnie do protokołu w sądzie, w którym sprawa ma być wytoczona lub już się toczy. Stosownie do treści art. 117 $ 1, 3 i 4 Kodeksu postępowania cywilnego strona zwolniona przez sąd od kosztów sądowych w całości lub części, może domagać się ustanowienia adwokata lub radcy prawnego. Osoba prawna lub inna jednostka organizacyjna, której ustawa przyznaje zdolność sądową, niezwolniona przez sąd od kosztów sądowych, może się domagać ustanowienia adwokata lub radcy prawnego, jeżeli wykaże, że nie ma dostatecznych Środków na poniesienie kosztów wynagrodzenia adwokata lub radcy prawnego. Wniosek o ustanowienie adwokata lub radcy prawnego strona zgłasza wraz z wnioskiem o zwolnienie od kosztów sądowych lub osobno, na piśmie lub ustnie do protokołu, w sądzie, w którym sprawa ma być wytoczona lub już się toczy. Z upoważnienia Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów DYREKTOR Departamentu Kontroli Koncentracji Robert Kamiński Otrzymują: 1) Robert Bosch GmbH, Niemcy 2) Danube Tech GmbH, Austria 3) DATEV eG, Niemcy 4) Deutsche Telekom AG, Niemcy 5) esatus AG, Niemcy 6) Governikus GmbH & Co. KG, Niemcy 7) Siemens AG, Niemcy 8) Spherity GmbH, Niemcy 9) TrustCerts GmbH, Niemcy Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów tel. +48 22 55 60 122 < faks +48 22 827 97 23 pl. Powstańców Warszawy 1 < 00-950 Warszawa dkk©uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl 2
Analiza z kontekstem sprawy
Co ta decyzja oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Informacje o sprawie
- Sygnatura
- DKK-2.422.21.2023.AI
- Rodzaj praktyki
- Kontrola koncentracji
- Kara finansowa
- nie
- Branża
- 62.01 DZIAŁALNOŚĆ ZWIĄZANA Z OPROGRAMOWANIEM
- Strony
- Robert Bosch GmbH z siedzibą w Gerlingen, Niemcy; Danube Tech GmbH z siedzibą w Wiedniu, Austria; DATEV eG z siedzibą w Norymberdze, Niemcy; Deutsche Telekom AG z siedzibą w Bonn, Niemcy; esatus AG z siedzibą w Langen, Niemcy; Governikus GmbH & Co. KG z siedzibą w Bremie, Niemcy; Siemens AG z siedzibą w Monachium, Niemcy; Spherity GmbH z siedzibą w Dortmundzie, Niemcy; TrustCerts GmbH z siedzibą w Gelsenkirchen, Niemcy
- Odwołanie do sądu
- Nie
Powiązane dokumenty
Źródło urzędowe: Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów