Ts 37/19

O R Z E C Z N I C T W O TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO ZBIÓR URZĘDOWY Seria B Warszawa, dnia 9 czerwca 2020 r. Pozycja 167 POSTANOWIENIE z dnia 26 lutego 20 20 r. Sygn. akt Ts 37/19 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Michał Warciński , po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej J.J. w sprawie zgodności: art. 540b § 1 oraz art. 611ti § 1 ustawy 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego ( Dz. U. z 2020 r. poz. 30 ) z art. 45 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej , p o s t a n a w i a: odmówić nadania skardze konstytucyjnej dalsz ego bieg u . UZ A SADNIENI E W skardze konstytucyjnej wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 26 lutego 2019 r. (data nadania), J.J. (dalej: skarżący), reprezentowany przez radcę prawnego , wystąpił z żądaniem na tle następującego stanu faktycznego. Postanowieniem Sądu Apelacyjnego w W. z 15 grudnia 2017 r. (sygn. akt […] ) utrzymano w mocy postanowienie Sądu Okręgowego w L. z 17 sierpnia 2017 r. (sygn. akt […] ), którym przyjęto do wykonania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej karę łączną 14 lat pozbawienia wolności , prawomocnie orzeczoną wobec skarżącego przez sąd brytyjski. Postanowieniem Sądu Najwyższego z 30 styczni a 2019 r. (sygn. akt […] ) oddalono wniosek skarżącego o wznowienie postępowania, zakończonego wydaniem prawomocnego posta - nowienia Sądu Apelacyjnego . Zarządzeniem sędziego Trybunału Konstytucyjnego z 16 października 2019 r., skarżąc y – na podstawie art. 61 ust. 3 u.o.t.p. TK – został wezwan y – pod rygorem odmowy nadania skardze konstytucyjnej dalszego biegu (art. 61 ust. 4 pkt 2 u.ot.p. TK) – do usunięcia braków formalnych skargi konstytucyjnej przez: 1) doręczenie poświadczonych za zgodność z oryginałem czterech odpisów: a) wyroku Sąd u Okręgowego w L. z 17 sierpnia 2017 r. (sygn. akt […] ), b) postanowieni a Sądu Apelacyjnego we W. z 15 grudnia 2 017 r. (sygn. akt […] ), c) postanowienia Sądu Najwyższego z 30 stycznia 2019 r. (sygn. akt […] ), d) pozostałych orzeczeń, jeśli zostały wydane w sprawie objętej skargą na podstawie kwestionowanych w niej przepisów, OTK ZU B/2020 Ts 37/19 poz. 167 2 e) pełnomocnictwa szczególnego albo rozstrzygnięcia właściwego organu o wyzna - czeniu dla skarżącego pełnomocnika z urzędu wraz z postanowieniem sądu o usta - nowieniu dla skarżącego pełno mocnika z urzędu; 2) doręczenie poświadczonych za zgodność z oryginałem trzech odpisów skargi konstytucyjnej; 3) wskazanie ostatecznego orzeczenia o konstytucyjnych wolnościach lub prawach skarżącego, wydanego w sprawie objętej wniesioną skargą; 4) udokumentowanie daty doręczenia orzeczenia, o którym mowa w punkcie trzecim oraz poinformowanie, czy wniesiono od niego nadzwyczajny środek zaskarżenia; 5) wskazanie, które – wynikające z art. 45 ust. 1 Konstytucji – wolnoś ci lub praw a skarżącego, i w jaki sposób zostały naruszone; 6) uzasadnienie zarzutu niezgodności kwestionowanych przepisów ustawy ze wskaza - n ymi konstytucyjn ymi wolności ami lub praw ami skarżącego, z powołaniem argu - mentów lub dowodów na jego poparcie; 7) przedstawienie stanu faktycznego. Skarżący nie odniósł się do powyższego zarządzenia . Trybunał Konstytucyjny zważył, co następuje. 1. Zgodnie z art. 61 ust. 1 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz. U. z 2019 r. poz. 239 3; dalej: u.o.t.p. TK) skarga konstytucyjna podlega wstępnemu rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym. 2. Zarządzenie sędziego Trybunału Konstytucyjnego z 16 października 2019 r. zostało skarżącemu doręczone 22 października 2019 r. W treści zarządzenia zawa rto pouczenie, że zgodnie z art. 61 ust. 4 pkt 2 u.o.t.p. TK , w przypadku nieusunięcia wskazanych braków w wyznaczonym terminie, wydane zostanie postanowienie o odmowie nadania skardze konstytucyjnej dalszego biegu. Mimo upływu przewidzianego prawem termin u, braki te nie zostały przez skarżącego usunięte . 3. Wobec nieusunięcia braków formalnych w wyznaczonym terminie, Trybunał Konstytucyjny odmówił nadania badanej skardze dalszego biegu na podstawie art. 61 ust. 4 pkt 2 u.o.t.p. TK W tym stanie rzeczy Trybunał Konstytucyjny postanowił jak w sentencji. POUCZENIE Na podstawie art. 61 ust. 5 u.o.t.p. TK skarżącemu przysługuje prawo do wniesienia zażalenia na powyższe postanowienie w terminie 7 dni od daty jego doręczenia