Ts 173/23

O R Z E C Z N I C T W O TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO ZBIÓR URZĘDOWY Seria B Warszawa, dnia 27 maja 2025 r. Pozycja 150 POSTANOWIENIE z dnia 6 grudnia 2024 r. Sygn. akt Ts 173/23 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Zbigniew Jędrzejewski , po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej K . J . o zbadanie zgodności: 1) art. 5 ust. 1 pkt 1 lit . b oraz art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 5 grudnia 2008 r. o za- pobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi (Dz. U. z 2019 r. poz. 1239, ze zm.) z art. 2 oraz art. 47 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej; 2) § 3 rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 18 sierpnia 2011 r. w sprawie obowiązkowych szczepień ochronnych (Dz. U. z 2018 r. poz. 753, ze zm.) z art. 2 oraz art. 47 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji; 3) art. 17 ust. 11 ustawy wymienionej w punkcie 1 niniej szego postanowienia w związku z § 5 rozporządzenia wymienionego w punkcie 2 z art. 47 w zwią - zku z art. 31 ust. 3 w związku z art. 87 Konstytucji, p o s t a n a w i a: odmówić nadania skardze konstytucyjnej dalszego biegu. UZ A SADNIENIE W niniejszej spr awie K . J . (dalej: skarżąca) , 3 lipca 2023 r. (data nadania) skierowała do Trybunału Konstytucyjnego skargę konstytucyjną sporządzoną przez adwokata nielegity- mującego się pełnomocnictwem w sprawie (do akt nie zostało dołączone pełnomocnictwo). Skarga konstytucyjna została złożona w Trybunale w związku z wyrokiem Naczelne- go Sądu Administracyjnego z 22 marca 2023 r. (sygn. akt […] ), który zakończył sądowo - administracyjną kontrolę orzeczenia w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia poddania małoletniego dziecka szczepieniom ochronnym. Poświadczony za zgodność z ory- ginałem odpis powyższego orzeczenia został załączony do złożonej skargi konstytucyjnej. Prezes Trybunału Konstytucyjnego zarządzeniem z 12 października 202 3 r. (doręczo- nym adwokatowi skarżącej 19 października 202 3 r.) wezwał skarżącą do : złożenia pełnomoc- nictwa szczególnego uprawniającego do sporządzenia i wniesienia skargi konstytucyjnej oraz reprezentowania skarżącej przed Trybunałem Konstytucyjnym w odniesieniu do sprawy, w związku z którą złożona została skarga konstytucyjna (wraz z czterema kopiami) ; doręcze- ni a odpisów lub kopii poświadczonych za zgodność z oryginałem wyroków, decyzji lub in- OTK ZU B/2025 Ts 173/23 poz. 150 2 nych rozstrzygnięć (wraz z uzasadnieniami) potwierdzających wyczerpanie drogi prawnej (wraz z czte rema kopiami) , w szczególności postanowień: Wojewody z 20 listopada 2018 r. (znak: […] ) wraz z tytułem wykonawczym, Ministra Zdrowia z 24 września 2019 r. (nr […] ) , wyroków: Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W . z 11 marca 2020 r. (sygn. akt […] ), Naczelnego Sądu Administracyjnego z 22 marca 2023 r. (sygn. akt […] ); udokumen- towania daty doręczenia jej ostatecznego orzeczenia . W odpowiedzi s karżąca 26 października 2023 r. (data nadania) doręczyła pismo wraz z załączonymi poświadczonymi za zgodność z oryginałem kopiami postanowienia Wojewody P . z 20 listopada 2018 r. Sędzia Trybunału Konstytucyjnego zarządzeniem z 31 lipca 2024 r. (doręczonym adwokatowi skarżącej 6 sierpnia 2024 r.) wezwał skarżącą do : 1) złożenia pełnomocnictwa szczególnego uprawniającego do sporządzenia i wniesienia skargi konstytucyjnej oraz reprezentowania skarżącej przed Trybunałem Konstytucyjnym w odniesieniu do sprawy, w związku z którą złożona została skarga konstytucyjna (wraz z czterema kopiami) ; 2) dorę - czenia odpisów lub kopii poświadczonych za zgodność z oryginałem (wraz z uzasadnieniami i czterema kopiami): postanowienia Ministra Zdrowia z 24 września 2019 r. (znak […] ) w przed miocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia, wyroków : Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W . z 11 marca 2020 r. (sygn. akt […] ) w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia, Naczelnego Sądu Administracyjnego z 22 marca 2023 r. (sygn. akt […] ) w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia, a także tytułu wykonawczego z 8 listopada 2018 r. ( nr […] ) wystawionego przez Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w S . ; 3) doręczeni a czterech kopii postanowienia Wojewody Z . z 20 listopada 2018 r. (znak: […] ) w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia; 4) udokumentowani a daty doręczenia skarżącej orzeczenia wskazanego w skardze jako ostateczne (doręczeni a poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii koperty, ponieważ w aktach znajduj e się jedynie jej niepoświadczona kopia) wraz z czterema kopiami; 5) uzasadnieni a zarzutu niezgodności zakwestionowanych w skardze art. 5 ust. 1 pkt 1 lit. b i art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 5 grudnia 2008 r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi (Dz. U. z 2019 r. poz. 1239, ze zm.; dalej: ustawa o zwal - czaniu chorób zakaźnych) oraz § 3 rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 18 sierpnia 2011 r. w sprawie obowiązkowych szczepień ochronnych (Dz. U. z 2018 r. poz. 753; dalej: rozporządzenie) z wyrażoną w art. 2 Konstytucji zasadą określoności przepisów prawa, z po - wo łaniem argumentów lub dowodów na jego poparcie; 6) wskazani a , która konstytucyjna wolność lub prawo skarżącej wyrażone w art. 47 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji i w jaki sposób – zdaniem skarżącej – zostały naruszone przez zakwestionowane w skardze prze pisy ustawy o zwalczaniu chorób zakaźnych i rozporządzenia wskazane w punkcie piątym zarządzenia; 7) wskazanie, która konstytucyjna wolność lub prawo skarżącej wyrażone w art. 47 w związku z art. 31 ust. 3, w związku z art. 87 Konstytucji i w jaki sposób – zdaniem skarżącej – zostały naruszone przez zakwestionowane w skardze art. 17 ust. 11 ustawy o zwalczaniu chorób zakaźnych w związku z § 5 rozporządzenia; uzasadnienie zarzutu niezgodności zakwestionowanych w skardze przepisów z wolnościami lub prawami, o których mowa w p unktach szóstym i siódmym zarządzenia, z powołaniem argumentów lub dowodów na jego poparcie. W ustawowym terminie skarżąca nie usunęła braków skargi. Zakwestionowanym w skardze przepisom skarżąca zarzuciła naruszenie prawa do prywatności oraz prawa do decydowania o swoim życiu osobistym (art. 47 Konstytucji), a także naruszenie zasady dostatecznej określoności przepisów prawa (art. 2 Konstytucji). Zdaniem skarżącej zaskarżone przez nią przepisy naruszają również art. 87 Konstytucji, który statuuje zamknięty katalog źródeł prawa powszechnie obowiązującego. OTK ZU B/2025 Ts 173/23 poz. 150 3 Trybunał Konstytucyjny zważył, co następuje: Skarga konstytucyjna jest sformalizowanym środkiem ochrony konstytucyjnych wolności i praw. Jej merytoryczne rozpoznanie jest uzależnione od spełnienia licznych prze- słanek wynikających z art. 79 ust. 1 Konstytucji, a doprecyzowanych w ustawie z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz. U. z 2019 r. poz. 2393; dalej: u.o.t.p.TK). Weryfikacja tych przesłanek następuje na eta- pie wstępnego rozpoznania na posiedzeniu niejawnym (art. 61 ust. 1 u.o.t.p.TK). Zgodnie z art. 61 ust. 3 u.o.t.p.TK jeżeli skarga nie spełnia wymagań przewidzianych w ustawie, a usunięcie braków jest możliwe, wyznaczony sędzia Trybunału wydaje zarządze- nie, w którym wzywa do ich usunięcia w terminie 7 dni od dnia doręczenia zarządzenia. Zarządzeniem z 31 lipca 2024 r. sędzia Trybunału wezwał skarżącą do usunięcia stwierdzonych w toku wstępnej kontroli braków formalnych skargi, w tym także tych, które nie zostały usunięte w wykonaniu zarządzenia Prezesa Trybunału Konstytucyjnego z 1 2 paź- dziernika 2023 r. W treści zarządzenia oprócz dokładnego wskazania braków zawarto pou- czenie, że w wypadku nieusunięcia ich w terminie wydane zostanie postanowienie o odmowie nadania skardze konstytucyjnej dalszego biegu. Odpis zarządzenia sędziego Trybunału z 31 lipca 2024 r. został skutecznie doręczony adwokatowi skarżącej 6 sierpnia 2024 r. W ustawowym terminie skarżąca nie usunęła braków wskazanych w zarządzeniu. Powyższa okoliczność jest – zgodnie z art. 61 ust. 4 pkt 2 u.o.t.p.TK – podstawą od- mowy nadania skardze konstytucyjnej dalszego biegu. Mając powyższe na względzie Trybunał postanowił jak w sentencji. POUCZENIE Na podstawie art. 61 ust. 5 u.o.t.p.TK skarżącej przysługuje prawo wniesienia zażalenia na powyższe postanowienie w terminie 7 dni od daty jego doręczenia.