I ZB 103/25

W związku z wnioskiem pełnomocnika P.M. obwinionego w postępowaniu o odpowiedzialność zawodową, toczącym się przed Sądem Najwyższym pod sygn. akt II ZK 127/25 o zbadanie, czy sędzia Sądu Najwyższego wyznaczony do rozpoznania tej sprawy spełnia wymogi niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących powołaniu oraz postępowania po powołaniu, złożonym na podstawie art. 29 6 w zw. z art. 29 5, 79 i 24 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (dalej: uSN) oraz odpowiednio stosowanego art. 429 1 k.p.k., stwierdziwszy, że: wniosek pochodzi od strony postępowania przed Sądem Najwyższym obwinionego (art. 29 7 uSN), został sporządzony i podpisany przez wnioskodawcę, działającego w imieniu własnym jako radca prawny, wniesiony został z zachowaniem terminu tygodniowego (art. 29 8 zd. pierwsze uSN) i czyni zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego (art. 119 1 k.p.k. w zw. z art. 29 9 i 24 uSN), 1) wniosek odrzucić; 2) odpis zarządzenia doręczyć wnioskodawcy oraz dołączyć do akt II ZK 127/25; 3) o wniosku i o wydanym zarządzeniu zawiadomić sędziego Sądu Najwyższego wyznaczonego do rozpoznania sprawy II ZK 127/25; 4) zakreślić sprawę w repertorium ZB jako zakończoną w inny sposób.