Wróć do: Orzeczenia Sądu Najwyższego

Sygnatura

II ZK 109/25

Wyrok SN z 29 października 2026 r., II ZK 109/25

Data orzeczenia
29 października 2026

Treść rozstrzygnięcia

II ZK 109/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 29 października 2026 r. Prezes SN Maria Szczepaniec (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marek Dobrowolski SSN Paweł Wojciechowski Protokolant starszy inspektor sądowy Marta Brzezińska w sprawie dyscyplinarnej adwokat A.C. obwinionej o popełnienie przewinień dyscyplinarnych określonych w art. 80 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze w zw. z § 1 ust. 2, 6 i 8 Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu w zw. z art. 95n pkt 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze w zw. z art. 12 k.k. (czyny z pkt I, II, III i VI), art. 80 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze w zw. z § 1 ust. 2, 6 i 8 oraz § 30 ust. 1 i 2 Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu (czyn z pkt IV), art. 80 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze w zw. z § 1 ust. 2 oraz § 30 ust. 1 i 2 Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu w zw. z art. 95n pkt 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze w zw. z art. 12 k.k. (czyn z pkt V), art. 80 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze w zw. z § 1 ust. 2 w zw. z § 8 Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu w zw. z § 18 uchwały nr 49/2015 Naczelnej Rady Adwokackiej z dnia 13 listopada 2015 r. O doskonaleniu zawodowym adwokatów (czyn z pkt VII), art. 80 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze w zw. z § 63 oraz § 64 zdanie drugie Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu w zw. z art. 95n pkt 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze w zw. z art. 12 k.k. (czyn z pkt VIII), art. 80 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze w zw. z § 63 oraz § 64 zdanie II ZK 109/25 2 drugie Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu (czyn z pkt IX), art. 80 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze w zw. z § 65 Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu (czyn z pkt X), art. 80 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze w zw. z § 26 Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu (czyn z pkt XI), art. 80 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze w zw. z § 1 ust. 2 i § 50 ust. 1 Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu (czyny z pkt XII, XIV, XVI i XX), art. 80 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze w zw. z § 1 ust. 2 oraz § 6 i § 8 Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu (czyny z pkt XIII, XV i XVII), art. 80 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze w zw. z § 1 ust. 2 Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu (czyny z pkt XVIII i XIX) po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na rozprawie w dniu 29 października 2026 r. kasacji wniesionej przez obrońcę obwinionej od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury z dnia 10 stycznia 2025 r., sygn. akt […], w zakresie pkt 2 utrzymującego w mocy orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej w W. z dnia 14 czerwca 2024 r., sygn. akt […] orzeka: 1. na podstawie art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k. w zw. z art. 95n pkt 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze uchyla zaskarżone orzeczenie Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury z dnia 10 stycznia 2025 r., sygn. akt […] w zakresie pkt 2 utrzymującego w mocy rozstrzygnięcie jedynie co do czynu przypisanego obwinionej adwokat A.C. w pkt XIII wniosku o wszczęcie postępowania dyscyplinarnego (tj. pkt 3 ppkt 2 orzeczenia Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej w […]), a także utrzymany w tym zakresie w mocy pkt 3 ppkt 2 orzeczenia Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej w […] z dnia 14 czerwca 2024 r., sygn. akt […] i umarza postępowanie o ten czyn, kosztami procesu w tej części obciąża Skarb Państwa; 2. oddala w pozostałym zakresie kasację obrońcy obwinionej adwokat A.C. w całości, jako oczywiście bezzasadną; II ZK 109/25 3 3. obciąża obwinioną adwokat A.C. kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne, w tym wydatkami w kwocie 20 zł. Marek Dobrowolski [J.J.] [r.g.] Maria Szczepaniec Paweł Wojciechowski

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Informacje o sprawie

Typ dokumentu
Wyrok
Jednostka
Izba Odpowiedzialności Zawodowej Wydział II
Sędziowie
SSN Marek Dobrowolski, Prezes SN Maria Szczepaniec, SSN Paweł Wojciechowski

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Sąd Najwyższy