III CZP 23/26

III CZP 23/26 UCHWAŁA Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: 29 października 2026 r. SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący) SSN Agnieszka Piotrowska SSN Marta Romańska (sprawozdawca) Protokolant Arkadiusz Połaniecki na posiedzeniu jawnym 29 października 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa M.C. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w G. o zapłatę, na skutek przedstawienia przez Sąd Apelacyjny w Warszawie postanowieniem z 29 kwietnia 2026 r., VIII ACa 395/26, zagadnienia prawnego: 1. czy zarzut wygaśnięcia wierzytelności na skutek potrącenia dokonanego przez powoda stanowi zarzut potrącenia w rozumieniu art. 2031 kpc i objęty jest zakresem zastosowania tego artykułu, a w szczególności ograniczony terminami wynikającymi z zastosowania wprost bądź w drodze analogii jego §2, a w przypadku odpowiedzi przeczącej: 2. czy „chwila, kiedy potrącenie stało się możliwe” w rozumieniu art. 499 zdanie 2 kc oznacza chwilę, w której wymagalna stała się wierzytelność przysługująca wierzycielowi dokonującemu potrącenia, czy też chwilę, w której wymagalne są obie wierzytelności bądź składane jest oświadczenie o potrąceniu. 1) podjął uchwałę: Art. 2031 k.p.c. nie ma zastosowania w sytuacji, w której powód dokona potrącenia dochodzonej wierzytelności z wierzytelnością pozwanego przed prawomocnym zakończeniem postępowania; III CZP 23/26 2 2) zawiesza postępowanie w części dotyczącej odpowiedzi na pytanie nr 2 do czasu wydania przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej rozstrzygnięcia w sprawach C-695/25, C-734/25 i C-735/25. Agnieszka Piotrowska [dr [r.g.]] Grzegorz Misiurek Marta Romańska