III CZP 44/25

III CZP 44/25 UCHWAŁA Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: 14 maja 2026 r. SSN Marcin Łochowski (przewodniczący) SSN Ewa Stefańska SSN Marcin Trzebiatowski (sprawozdawca) na posiedzeniu niejawnym 14 maja 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa P. K. przeciwko M. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o zapłatę, na skutek przedstawienia przez Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie postanowieniem z 4 grudnia 2025 r., XVII Gz 21/25, zagadnienia prawnego: "1. czy postanowienie Sądu Rejonowego, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi na orzeczenie Referendarza Sądowego, gdy orzeczenie Referendarza Sądowego wydane zostało w przedmiocie kategorii spraw wymienionych w art. 39823 § 1 k.p.c., jest postanowieniem, na które przysługuje zażalenie do innego składu Sądu Rejonowego (zażalenie poziome)? a w przypadku odpowiedzi przeczącej 2. czy w sytuacji, gdy Sąd Rejonowy w składzie, w którym wydał zaskarżone postanowienie w przedmiocie odrzucenia skargi na orzeczenie Referendarza Sądowego, gdy orzeczenie Referendarza Sądowego wydane zostało w przedmiocie kategorii spraw wymienionych w art. 39823 § 1 k.p.c., nie dostrzeże przyczyny odrzucenia zażalenia, to jest niedopuszczalności zażalenia z mocy prawa, to czy Sąd Rejonowy powinien odrzucić zażalenie w innym składzie, to jest w składzie trzyosobowym wylosowanym do rozpoznania tego zażalenia?" podjął uchwałę: III CZP 44/25 2 1. Niedopuszczalne jest zażalenie na postanowienie sądu o odrzuceniu skargi na postanowienie referendarza sądowego w przedmiocie kosztów sądowych. 2. Sąd w składzie trzyosobowym wyznaczonym do rozpoznania zażalenia może odrzucić zażalenie. Ewa Stefańska (M.K.) [r.g.] Marcin Łochowski Marcin Trzebiatowski