I NSP 427/24

I NSP 427/24 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 22 kwietnia 2026 r. SSN Grzegorz Żmij w sprawie z powództwa R. G. przeciwko Skarbowi Państwa - Prezesowi Sądu Rejonowego w Gliwicach, Skarbowi Państwa - Prezesowi Sądu Okręgowego w Gliwicach, na skutek skargi powoda na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Katowicach w sprawie o sygn. I ACa 2301/22, z udziałem Skarbu Państwa - Prezesa Sądu Apelacyjnego w Katowicach na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 22 kwietnia 2026 r., w przedmiocie wniosku skarżącego o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego od orzekania w sprawie o sygn. I NSP 427/24, 1. podejmuje zawieszone postępowanie; 2. odrzuca wniosek. [kf] UZASADNIENIE Pismem datowanym 3 grudnia 2024 r. R. G. wniósł o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego X. Y., sędziego Sądu Najwyższego X1. Y1. i sędziego Sądu Najwyższego X2. Y2. od orzekania od orzekania w postępowaniu toczącym się przed Sądem Najwyższym pod sygn. I NSP 427/24. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: I NSP 427/24 2 Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 2 kwietnia 2025 r., I NSP 427/24 zawiesił niniejsze postępowanie na podstawie art. 177 §1 pkt 3 k.p.c. per analogiam z uwagi na konieczność przeprowadzenia zmian legislacyjnych usuwających wady procesowe określone w wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z 21 grudnia 2023 r., C-718/21 oraz w wyroku Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z 23 listopada 2023 r. Wałęsa przeciwko Polsce (skarga nr 50849/21). W związku z naruszającym zasadę lojalnej współpracy niewykonaniem przez ustawodawcę wskazanych orzeczeń trybunałów międzynarodowych w zakreślonym terminie, jak i w terminie dodatkowym, a także w związku z brakiem wiarygodnych informacji o perspektywie wprowadzenia wymaganych zmian legislacyjnych usuwających stwierdzone wady procesowe, Sąd Najwyższy stwierdza, że dalsze oczekiwanie na ich usunięcie przez ustawodawcę nie jest celowe i może skutkować naruszeniem innych wartości i obowiązków prawnych. Rzetelne rozpoznanie sprawy powinno bowiem następować w rozsądnym terminie. W tej sytuacji, Sąd Najwyższy uznał, że podjęcie zawieszonego postępowania jest uzasadnione, a rozstrzygnięcie sprawy konieczne. Zarządzeniem z 24 marca 2026 r. Sąd Najwyższy wezwał wnioskodawcę do uzupełnienia wniosku poprzez wskazanie okoliczności uzasadniających wniosek o wyłączenie w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia wniosku. Wezwanie w tej sprawie zostało doręczone wnioskodawcy w dniu 26 marca 2026 r. Termin na odpowiedź upłynął w dniu 2 kwietnia 2026 r. Wnioskodawca w zakreślonym terminie nie złożył odpowiedzi na wezwanie. Mając na uwadze powyższe, Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji. [kf] [a.ł]