I CSK 679/24

zwraca Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu skargę kasacyjną pozwanych wraz z aktami sprawy wobec stwierdzenia, że: - pełnomocnik pozwanych adw. M.B., który złożył skargę kasacyjną nie dysponuje pełnomocnictwem upoważniającym do reprezentowania pozwanych przed Sądem Najwyższym (pełnomocnictwo z 13 marca 2017 r. dotyczy wyłącznie reprezentacji przed sądami obu instancji), - we wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania nie sformułowano zagadnienia prawnego, które ma stać się podstawą przyjęcia skargi (k.255), skarga nie zawiera uzasadnienia wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania, który jest odrębnym od uzasadnienia podstaw elementem konstrukcyjnym skargi kasacyjnej (art. 3984 1 pkt 2 i art. 3984 2 k.p.c.), a skarżący nie byli wzywani do usunięcia tych braków (art. 3986 3 w zw. z 3986 1 k.p.c.) [SOP][A.T.][r.g.]