I CSK 2224/24

ponownie zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Krośnie celem rozważenia sprostowania postanowienia tam. Sądu z 15 listopada 2023 r. (k. 213) przez prawidłowe oznaczenie osoby protokolanta. W związku zbrzmieniem art. 325 k.p.c. w orzecznictwie Sądu Najwyższego prezentowane jest stanowisko, że w sentencji orzeczenia w jej części wstępnej należy wskazać protokolanta uczestniczącego wrozprawie w dniu jej zamknięcia (zob. np.: postanowienia SN: z23 czerwca 2022 r., I CSK 1534/22; z 24 czerwca 2022 r., I CSK 2992/22; z 14 lipca 2022 r., I CSK 1370/22; z 22 września 2022 r., ICSK 2166/22; z 25 stycznia 2023 r., I CSK 2485/22; z 14 marca 2024 r., I CSK 6730/22, i z 26 marca 2024 r., I CSK 3186/23). Z akt sprawy wynika, że rozprawę apelacyjną protokołowała A. R. (k. 205), a nie wskazany w przywołanym postanowieniu M. S.