I CSK 2647/23

zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Szczecinie w celu usunięcia nieprawidłowości w zakresie należytego wykazania umocowania pełnomocników pozwanego r. pr. P. L. i działających z jego substytucji: r. pr. M. S. (pełnomocnictwo substytucyjne k. 423) i r. pr. A. O. (pełnomocnictwo substytucyjne k. 376). Pierwszy pełnomocnik substytucyjny wniósł skargę kasacyjną, drugi - złożył wniosek o uzasadnienie wyroku, który doręczono r. pr. P. L.. W aktach sprawy brak jest oryginału pełnomocnictwa udzielonego r. pr. P. L., jest tylko kopia tego dokumentu (vide k. 127 i 126), uwierzytelniona jedynie przez innego pełnomocnika (r. pr. M. Ł.). Brak też dokumentu pełnomocnictwa dla adw. B. S., dopuszczonej tymczasowo do udziału w sprawie w charakterze pełnomocnika pozwanego (k. 359).[SOP] (r.g.)