I CSK 5164/22

zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Białymstoku celem: 1) wyjaśnienia prawidłowości wskazanej w skardze kasacyjnej wartości przedmiotu zaskarżenia, mającej wpływ na wysokość opłaty sądowej, w sytuacji gdy przedmiotem sporu także na etapie postępowania kasacyjnego są dwa roszczenia, tj. oustalenie nieważności umowy o kredyt hipoteczny i o zapłatę kwoty 118 282 zł; 2) wyjaśnienia rozbieżności pomiędzy opisem zakresu zaskarżenia w skardze kasacyjnej wyroku sądu drugiej instancji (s. 1 skargi) a wnioskiem skargi (pkt III skargi); w opisie zakresu zaskarżenia wskazano, iż zaskarżeniem objęto skonkretyzowaną część wyroku Sądu Apelacyjnego, gdy tymczasem z treści wniosku skargi wynika, że pozwany domaga się uchylenia zaskarżonego wyroku w całości.(E.C.)