I CSK 4132/22

na podstawie art. 3986 3 k.p.c. zwraca Sądowi Okręgowemu w Piotrkowie Trybunalskim skargę kasacyjną wnioskodawcy wraz z aktami sprawy wobec stwierdzenia, że: 1) odpis skargi kasacyjnej oraz wniosku z 19 kwietnia 2022 r. o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia, a także postanowienia z 5 maja 2022 r. został doręczony adw. E. S., której pełnomocnictwo (k. 460, k. 462 i k. 464) nie obejmuje umocowania do zastępowania uczestników J. S., M. S., M. B., E. M. oraz S. M. w postępowaniu kasacyjnym. Z treści pełnomocnictwa wynika, że została ona umocowana we wszystkich instancjach sądowych, co nie obejmuje postępowania przed Sądem Najwyższym, który nie jest sądem kolejnej, wyższej instancji; 2) w aktach sprawy znajduje się złożona po terminie przez adw. E. S. odpowiedź na skargę kasacyjną w imieniu uczestników J. S., M. S., M. B., S. M., E. M. oraz I. S., bez załączenia pełnomocnictwa upoważniającego do reprezentowania wskazanych uczestników w postępowaniu kasacyjnym (k. 916 -920 oraz k. 112, k. 460, k. 462 i k. 464); 3) do akt sprawy nie dołączono elektronicznego potwierdzenia odbioru uczestnikom T. M., M. M., I. M. odpisu skargi kasacyjnej (w aktach znajdują się jedynie koperty ze zwróconą korespondencją k. 912 - 914), a także nie zweryfikowano prawidłowości doręczenia jak na k. 909 w świetle pełnomocnictw na k. 865 i k. 634 oraz nie ustalono, czy uczestniczce I. S. doręczono odpis postanowienia z 5 maja 2022 r. (do akt sprawy nie dołączono elektronicznego potwierdzenia odbioru).