V KZ 29/26

V KZ 29/26 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 23 września 2026 r. SSN Kazimierz Klugiewicz w sprawie P.O., po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 23 września 2026 r. wniosku skazanego o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 10 lipca 2025 r., sygn. akt II AKa 146/25 oraz utrzymanego nim w mocy wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 9 stycznia 2025 r., sygn. akt XVIII K 168/24, p o s t a n o w i ł: wniosku nie uwzględnić. UZASADNIENIE P.O. w korespondencji datowanej na 11 września 2026 r. złożył wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 10 lipca 2025 r., sygn. akt II AKa 146/25 oraz utrzymanego nim w mocy wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 9 stycznia 2025 r., sygn. akt XVIII K 168/24. Wskazał na istnienie poważnych podstaw do zakwestionowania postanowienia V KO 173/25 oraz wyraził wątpliwość co do zastosowania trybu określonego w art. 545 § 3 k.p.k. Odwołał się także do swojego stanu zdrowia i trwającego leczenia implantologicznego. Sąd Najwyższy rozważył, co następuje. Inicjatywa skazanego nie zasługuje na uwzględnienie. V KZ 29/26 2 Jeśli chodzi o kwestię skorzystania przez Sąd Najwyższy z uprawnienia przewidzianego w art. 532 § 1 k.p.k., to zauważyć należy, że niniejsze postępowanie ma charakter kontrolny względem postanowienia SN z dnia 2 lipca 2026 r., V KO 173/25, a zatem nawet ewentualne wzruszenie tego orzeczenia nie ma bezpośredniego przełożenia na wykonanie wyroku łącznego wydanego w sprawie, której dotyczy wniosek o wznowienie postępowania. Sama zaś kwestia prawidłowości wydania ww. postanowienia wymaga analizy, która zostanie przeprowadzona na posiedzeniu przez Sąd Najwyższy w składzie kolegialnym. Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu. [WB] [a.ł]