Sygnatura
V KK 387/26
Postanowienie SN z 14 października 2026 r., V KK 387/26
- Izba
- Izba Karna
- Data orzeczenia
- 14 października 2026
Treść rozstrzygnięcia
Sygn. akt V KK 387/26 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński Dnia 14 października 2026 r. na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 14 października 2026 r. sprawy M. W. uniewinnionej od zarzutu popełnienia czynu z art. 177 § 1 k.k. z powodu kasacji wniesionej przez prokuratora, od wyroku Sądu Okręgowego w Sieradzu z dnia 29 maja 2026 r., sygn. akt II Ka 48/26, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Sieradzu z dnia 23 grudnia 2025 r., sygn. akt II K 566/25, na podstawie art. 430 § 1 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. p o s t a n o w i ł: 1. kasację pozostawić bez rozpoznania; 2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz M. W. 720 zł tytułem zwrotu kosztów obrony związanych z wniesieniem odpowiedzi na kasację; 3. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć Skarb Państwa. UZASADNIENIE Sygn. akt V KK 387/26 2 W dniu 7 sierpnia 2026 r. (k.2 WKK) Prokurator Okręgowy w Sieradzu złożył do Sądu Najwyższego za pośrednictwem Sądu Okręgowego w Sieradzu kasację Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Sieradzu (k.3-9 WKK) od wyroku Sądu Okręgowego w Sieradzu z dnia 29 maja 2026 r., sygn. akt II Ka 48/26, zmieniającegowyrok Sądu Rejonowego w Sieradzu z dnia 23 grudnia 2025 r., sygn. akt II K 566/25, mocą którego uniewinniono M. W. od zarzutu popełnienia czynu z art. 177 § 1 k.k. Tymczasem, jak wynika z akt sprawy, odpis wyroku i uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w Sieradzu doręczone zostały do Prokuratury Rejonowej w Sieradzu pismem z 6 lipca 2026 r. (k.147 akt sprawy) ze skutkiem doręczenia następnego dnia, tj. 7 lipca 2026 r. (k.16 akt SN). Zgodnie z art. 540 § 1 k.p.k. termin do wniesienia kasacji dla stron wynosi 30 dni od daty doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem, a więc upłynął w stosunku do oskarżyciela publicznego 6 sierpnia 2026 r. W tym stanie rzeczy, wobec stwierdzenia wniesienia kasacji po terminie, Sąd Najwyższy z mocy art. 430 § 1 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. postanowił jak w pkt 1. Rozstrzygnięcie odnośnie do pkt 2 i 3 oparto na art. 637 § 1 k.p.k. Mając na uwadze powyższe, orzeczono jak w sentencji. [J.J.] [r.g.] SSN Paweł Wiliński
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Informacje o sprawie
- Typ dokumentu
- Postanowienie
- Jednostka
- Izba Karna Wydział V
- Sędziowie
- SSN Paweł Wiliński
Powiązane dokumenty
Źródło urzędowe: Sąd Najwyższy