IV KK 288/24

IV KK 288/24 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 18 września 2026 r. SSN Igor Zgoliński w sprawie M.P. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 18 września 2026 r. wniosku obrońcy skazanego w przedmiocie wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego M.S. od rozpoznania wniosków z dnia 4 marca 2025 r. o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego P.K. od rozpoznania sprawy IV K 288/24 oraz wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego A.R. od rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego P.K. od rozpoznania sprawy IV K 288/24, na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł pozostawić wniosek bez rozpoznania. UZASADNIENIE W dniu 16 lipca 2026 r. (data nadania – k. 281), obrońca skazanego złożyła wniosek w trybie art. 41 § 1 k.p.k. o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego M.S. od rozpoznania wniosku z dnia 4 marca 2025 r. „w przedmiocie wyłączenia sędziów A.R. i P.K. od rozpoznania kasacji i wniosku o wyłączenie sędziego w sprawie IV KK 288/24 od wyroku Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 13 października 2022 r., sygn. VII Ka 417/22”. W pisemnych motywach przytoczone zostały okoliczności związane ze sposobem powołania SSN M.S. oraz fakt, że w kasacji IV KK 288/24 2 podniesiony został analogiczny zarzut dotyczący prawidłowości obsady orzekającego na etapie postępowania odwoławczego Sądu Okręgowego w Częstochowie. W tych okolicznościach „pozostawienie sędziego M.S. do rozpoznania wniosków w związku z wniesioną kasacją naruszałoby zasadę nemo iudex idoneus in propria causa”. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Wniosek powyższy był bezprzedmiotowy. Dotyczy bowiem kwestii uprzednio rozstrzygniętej. Abstrahując od zawiłości, które zostały nakreślone w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 18 września 2025 r. (KRI 1018), postanowieniem z dnia 6 października 2025 r., sygn. IV KK 288/24 (KRI 884, k. 167-168), Sąd Najwyższy w pkt 1 wyłączył sędziego Sądu Najwyższego A.R. od rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego P.K. od rozpoznania sprawy IV K 288/24, w pkt 2 wyłączył sędziego Sądu Najwyższego P.K. od rozpoznania sprawy IV K 288/24. W tym stanie rzeczy wniosek z dnia 4 marca 2025 r. (data wpływu do Sądu Najwyższego – 11 marca 2025 r. – k. 123 – 124v) nie mógł być już obecnie przedmiotem procedowania, dlatego też nie został skierowany rozpoznania, w tym do referatu sędziego Sądu Najwyższego M.S. Z tych względów wniosek obrońcy należało pozostawić bez rozpoznania. [WB] [r.g.]