III KK 414/26

III KK 414/26 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 17 września 2026 r. SSN Anna Dziergawka w sprawie A.M. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 17 września 2026 r., wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w Nowym Sączu z dnia 11 marca 2026 r., sygn. akt II Ka 685/25, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Nowym Targu z dnia 25 września 2025 r., sygn. akt II K 882/24 na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. postanowił wniosek pozostawić bez rozpoznania. UZASADNIENIE Sąd Rejonowy w Nowym Targu wyrokiem z dnia 25 września 2025 r., sygn. akt II K 882/24 w punkcie I uznał A.M. za winnego tego, że w dniu 27 lutego 2024 r. w K. rejonu n., pomimo wydania przy użyciu sygnałów dźwiękowych i świetlnych polecenia niezwłocznego zatrzymania pojazdu mechanicznego przez uprawnionych do kontroli ruchu drogowego funkcjonariuszy policji z Komisariatu Policji w S. poruszających się oznakowanym radiowozem marki K. nr rej. […], nie zatrzymał kierowanego przez siebie ulicą […] pojazdu marki B. nr rej. […] i kontynuował dalej III KK 414/26 2 jazdę ulicami […] i […], przy czym czynu tego dopuścił się znajdując się w stanie nietrzeźwości na poziomie 1,75 % alkoholu etylowego we krwi będąc wcześniej prawomocnie skazanym za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości wyrokiem Sądu Rejonowego w Nowym Targu z dnia 19 października 2012 r., sygn. akt II K 839/12, tj. występku z art. 178b k.k. w zb. z art. 178a § 1 i 4 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i za to na mocy art. 178a § 4 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. wymierzył mu karę 10 (dziesięć) miesięcy pozbawienia wolności, w punkcie II orzekł środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio, w punkcie III orzekł zapłatę świadczenia pieniężnego w kwocie 15.000 (piętnaście tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej, w punkcie IV na mocy art.178a § 5 k.k. w zw. z 44b § 1 k.k. orzekł wobec oskarżonego A.M. przepadek pojazdu marki B. nr rej. […] opisanego w protokole na k. 28 akt sprawy, przechowywanego za zobowiązaniem u oskarżonego A.M.; w punkcie V uznał A.M. za winnego tego, że w dniu 27 lutego 2024 r. w K. rejonu n. w celu zmuszenia funkcjonariusza Policji z Komisariatu Policji w S. do zaniechania prawnych czynności służbowych związanych z zatrzymaniem, podczas i w związku z pełnieniem obowiązków służbowych, naruszył nietykalność cielesną sierż. sztab. M.K. w ten sposób, że kopał go i szarpał za mundur, tj. występku z art. 224 § 2 k.k. i art. 222 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i za to na mocy art. 224 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. wymierzył mu karę 3 (trzy) miesięcy pozbawienia wolności; w punkcie VI uznał A.M. za winnego tego, że w dniu 27 lutego 2024 r. w K. rejonu n., w celu zmuszenia funkcjonariusza Policji z Komisariatu Policji w S. do zaniechania prawnych czynności służbowych związanych z zatrzymaniem, podczas i w związku z pełnieniem obowiązków służbowych, naruszył nietykalność cielesną oraz spowodował obrażenia ciała st. post. M.D., który w wyniku tego doznał obrażeń ciała w postaci stłuczenia kolana prawego, które to obrażenie spowodowało naruszenie czynności narządu ciała na czas poniżej siedmiu trwający, tj. występku z art. 224 § 2 k.k. i art. 222 § 1 k.k. i art. 157 § 2 k.k. w zw. art. 11 § 2 k.k. i za to na mocy art. 224 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. wymierzył mu karę 4 (cztery) miesięcy pozbawienia wolności, w punkcie VII orzekł nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego M.D. w kwocie 1.000 (tysiąc) złotych; w punkcie VIII orzekł karę łączną 1 (jeden) III KK 414/26 3 roku pozbawienia wolności. Ponadto sąd orzekł o zaliczeniu rzeczywistego pozbawienia wolności (pkt IX) i o kosztach sądowych (pkt X). Sąd Okręgowy w Nowym Sączu wyrokiem z dnia 11 marca 2026 r., sygn. akt II Ka 685/25 zaskarżony wyrok zmienił w ten sposób, że wysokość orzeczonego świadczenia pieniężnego w punkcie III obniżył do 10.000 zł (pkt I), w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymał w mocy i orzekł o kosztach sądowych (pkt II). Kasację od powyższego wyroku wniósł obrońca skazanego, który zaskarżonemu wyrokowi zarzucił na zasadzie: 1) art. 523 § 1 k.p.k. w zw. z art. 526 § 1 k.p.k. rażące naruszenie prawa procesowego, które miało istotny wpływ na treść zaskarżonego orzeczenia, a to art. 433 § 1 k.p.k. w zw. z art. 457 § 3 k.p.k., art. 366 k.p.k. w zw. z art. 440 k.p.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. w zw. z art 178 § 5 k.k. w zw. z art. 44 b § 1 k.k. poprzez nienależytą kontrolę instancyjną wyroku zaskarżonego w całości, co skutkowało utrzymaniem w mocy orzeczenia rażąco niesprawiedliwego w przedmiocie przepadku pojazdu mechanicznego marki B. nr rej. […], podczas gdy ustawa obowiązująca w dacie popełnienia zarzucanego oskarżonemu czynu to jest w dniu 27 lutego 2024 roku była względniejsza, albowiem przepisy art. 44b § 1 k.k. i art. 178a § 5 k.k., dodane do ustawy z dnia 6 czerwca 1997 roku Kodeks Karny mocą ustawy z dnia 7 lipca 2022 roku o zmianie ustawy Kodeks Karny oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. 2022.2600), zaczęły obowiązywać dopiero od dnia 14 marca 2024 roku, a w konsekwencji czego przedmiotowy przepadek pojazdu mechanicznego nie powinien zostać orzeczony i wyeliminowany przez sąd z urzędu; a także alternatywnie (z ostrożności procesowej): 2) art. 523 § 1 k.p.k. w zw. z art. 526 § 1 k.p.k. naruszenie przepisów postępowania, stanowiących bezwzględną przyczynę odwoławczą z art. 439 § 1 pkt 5 k.p.k. względnie art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 11 k.p.k. w zw. z art. 5 § 2 k.p.k. w zw. z art. 433 § 1 k.p.k. w zw. z art. 457 § 3 k.p.k., art. 366 k.p.k. poprzez nienależytą kontrolę instancyjną wyroku zaskarżonego w całości, co skutkowało utrzymaniem w mocy orzeczenia bezwzględnie nieważnego w przedmiocie przepadku pojazdu mechanicznego marki B. nr rej. […], albowiem ustawa obowiązująca w dacie popełnienia zarzucanego oskarżonemu czynu (27 III KK 414/26 4 luty 2024 roku) nie znała w ogóle instytucji przepadku pojazdów mechanicznych a w konsekwencji czego przedmiotowy przepadek pojazdu mechanicznego nie powinien zostać orzeczony jako nieznany ustawie, albowiem zgodnie z wykładnią funkcjonalną przepisów „przepadek pojazdów mechanicznych” winno traktować się jako element szeroko rozumianego orzeczenia o karze, mimo że po nowelizacjach Kodeksu Karnego nie został on wyodrębniony w/w przepisie (względnie należało to traktować jako inną okoliczność wyłączającą) co winno być wyeliminowane przez sąd z urzędu. Skarżący wniósł o uchylenie wyroku Sądu Okręgowego w Nowym Sączu z dnia 11 marca 2026 r., sygn. akt II Ka 685/25 w zaskarżonej części (pkt II) i uchylenie wyroku Sądu Rejonowego w Nowym Targu z dnia 25 września 2025 r., sygn. akt II K 882/24 w części dotyczącej orzeczenia przepadku pojazdu mechanicznego (pkt IV), ewentualnie o uchylenie zaskarżonych w/w wyroków w przedmiotowej części i przekazanie Sądowi Okręgowemu sprawy do ponownego rozpoznania wraz ze stosownymi wytycznymi, z jednoczesnym zwrotem kosztów opłaty od kasacji. Na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. (z szeroko rozumianej ostrożności procesowej) skarżący wniósł także o wstrzymanie przez Sąd Najwyższy wykonania przepadku pojazdu mechanicznego marki B. nr rej […] orzeczonego w punkcie IV wyroku Sądu Rejonowego w Nowym Targu Wydział II Kamy z dnia 25 września 2025 r., sygn. akt II KK 882/24 utrzymanego w tej części w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w Nowym Sączu z dnia 11 marca 2026 r., sygn. akt II Ka 685/25 do czasu rozpoznania niniejszej kasacji, albowiem prawdopodobieństwo uwzględnienia kasacji jest szczególnie wysokie, a nadto istnieją szczególne okoliczności powodujące, że wykonanie orzeczenia pociąga za sobą wyjątkowo dolegliwe i w zasadzie nieodwracalne skutki dla skazanego. Skarżący w uzasadnieniu wniosku wskazał jednocześnie, iż postanowieniem z dnia 7 kwietnia 2026 r. Sąd Rejonowy w Nowym Targu w sprawie o sygn. akt […] wstrzymał wykonanie przepadku pojazdu do czasu zakończenia procedury związanej z rozpoznaniem kasacji. W odpowiedzi na kasację Prokurator Rejonowy w Nowym Targu wniósł o uznanie kasacji jako zasadnej. III KK 414/26 5 Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Wniosek obrońcy skazanego o wstrzymanie przez Sąd Najwyższy wykonania przepadku pojazdu mechanicznego marki B. nr rej […] orzeczonego w punkcie IV wyroku Sądu Rejonowego w Nowym Targu Wydział II Kamy z dnia 25 września 2025 r., sygn. akt II KK 882/24 utrzymanego w tej części w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w Nowym Sączu z dnia 11 marca 2026 r., sygn. akt II Ka 685/25 zawarty w kasacji nie podlegał rozpoznaniu. Z akt sprawy w sposób jednoznaczny wynika, na co słusznie zwrócił uwagę także skarżący w kasacji, iż Sąd Rejonowy w Nowym Targu postanowieniem z dnia 7 kwietnia 2026 r., sygn. akt II Ko 477/26 na wniosek obrońcy skazanego, wstrzymał wykonanie przepadku pojazdu marki B. nr rej. […] – orzeczonego w punkcie IV wyroku Sądu Rejonowego w Nowym Targu z dnia 25 września 2025r., sygn. akt II K 882/24 utrzymanego w tej części w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w Nowym Sączu z dnia 11 marca 2026 r. sygn. akt II Ka 685/25 - do czasu zakończenia procedury związanej z rozpoznaniem kasacji. W uzasadnieniu postanowienia sąd zasadnie wskazał, że do orzeczenia przepadku na podstawie art. 178a § 5 k.k. w zw. z art. 44b § 1 k.k. doszło przed wejściem w życie art. 44b § 1 k.k. (k. 290 akt). Uwzględniając treść powyższego postanowienia, rozpoznanie ponownego wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania tego samego wyroku, w tym samym zakresie, zawierającego tożsamą argumentację, która skutkowała jego uwzględnieniem w toku postępowania wykonawczego przez Sąd Rejonowy, stało się bezprzedmiotowe. Wobec powyższego orzeczono jak w postanowieniu. [WB] [r.g.] III KK 414/26 6