Sygnatura
III KB 190/25
postanowienie SN III KB 190/25
- Izba
- Izba Karna
- Data orzeczenia
- 19 sierpnia 2026
Treść rozstrzygnięcia
<!DOCTYPE html> III KB 190/25 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 19 sierpnia 2026 r. SSN Michał Laskowski na posiedzeniu bez udziału stron, po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 19 sierpnia 2026 r., wniosku sędziego SN o wyłączenie go od udziału w sprawie o nr III KB 190/25 p o s t a n o w i ł: na podstawie art. 42 § 4 zd. pierwsze k.p.k. w zw. z art. 41 § 1 k.p.k. wyłączyć sędziego SN K.W. od udziału w sprawie III KB 190/25. UZASADNIENIE Do składu orzekającego w sprawie III KB 190/25 o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie M.F. wymogów niezawisłości i bezstronności sędziowskiej został wylosowany m.in. sędzia SN K.W. Konieczność wyłączenia tego sędziego od rozpoznawania niniejszej sprawy zgłosili oskarżyciel publiczny (k. 31) i jeden z sędziów pięcioosobowego składu sędziowskiego wyłonionego w drodze losowania, wskazując, że w związku z tym, że został powołany na swoje stanowisko na skutek rekomendacji KRS ukształtowanej w trybie określonym w ustawie z 8 grudnia 2017 r., nie spełnia wymogów niezawisłości i bezstronności. Przedmiotowe postanowienie poprzedzone zostało trzema postanowieniami SN z: 28 kwietnia 2026 r. o wyłączeniu od rozpoznawania przedmiotowej sprawy pana K.G.; z 1 kwietnia 2026 r. o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku sędziego III KB 190/25 2 SN o wyłączenie pana T.D. i z 10 lipca 2026 r. o stwierdzeniu braku podstaw do wyłączenia z urzędu pana A.R. Wniosek okazał się zasadny. W przedmiotowej sprawie to sędzia SN będący członkiem składu orzekającego dostrzegł wady w procedurze powołania na stanowisko innego sędziego SN, które będą prowadzić do naruszenia standardu z art. 6 ust. 1 EKPC, gdyby zasiadał w składzie rozstrzygającym sprawę mającą zaważyć na stwierdzeniu czy inny sędzia, powołany w tym samym trybie co on spełniał wymogi niezawisłości i bezstronności. Jest bezsporne, że po tym jak sędzia K.W. został zarekomendowany do powołania go na urząd sędziego Sądu Najwyższego przez Krajową Radę Sądownictwa ukształtowaną ustawą z dnia 8 grudnia 2017 r. uchwałą z 28 sierpnia 2018 roku (331/2018) i został nominowany przez Prezydenta RP w dniu 10 października 2018 r. na stanowisko sędziego w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego, a następnie decyzją Prezydenta RP z 26 lutego 2025 r. objął stanowisko Prezesa tej Izby, należało mówić o poddaniu się przez sędziego wadliwej procedurze awansu do Sądu Najwyższego. Ustalenie, że autor rozpatrywanego żądania podniósł pod adresem sędziego objętego wnioskiem, jako osoby wylosowanej do rozpoznania wniosku o stwierdzenie braku spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez sędziego Sądu Apelacyjnego, zarzut powołania go na stanowisko na wniosek KRS ukształtowanej na podstawie ustawy z 8 grudnia 2017 r., pozwoliło na sięgnięcie po instytucję odsunięcia sędziego K.W. od prowadzenia sprawy III KB 190/25, na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. Pozostawienie przedmiotowej sprawy w jego referacie groziłoby naruszeniem reguły nemo iudex in causa sua i wystąpieniem obawy, że w odbiorze zewnętrznym pojawi się przeświadczenie o istnieniu kierunkowego nastawienia co do sposobu rozstrzygnięcia kwestii wskazanej we wniosku z 3 marca 2026 r. Z tych powodów orzeczono jak w części dyspozytywnej postanowienia. [WB] [a.ł] III KB 190/25 3
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Informacje o sprawie
- Typ dokumentu
- postanowienie SN
- Jednostka
- Izba Karna Wydział III
- Sędziowie
- SSN Michał Laskowski
Powiązane dokumenty
Źródło urzędowe: Sąd Najwyższy