III CB 66/24

III CB 66/24 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński Dnia 16 września 2026 r. w sprawie K.W., Z.S., Ł.S., D.S. po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Cywilnej w dniu 16 września 2026 r. z urzędu kwestii sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego z 10 września 2026 r., III CB 66/24 na podstawie art. 350 § 1 k.p.c. w zw. z art. 361 k.p.c. p o s t a n o w i ł: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w części dyspozytywnej postanowienia Sądu Najwyższego z 10 września 2026 r., III CB 66/24 przez jej uzupełnienie, że wniosek o zbadania spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności dotyczy także SSN P.T. oraz sprostować oczywistą omyłkę pisarską w podstawie prawnej tego postanowienia przez zastąpienie zapisu „k.p.k.” zapisem „k.p.c.”. III CB 66/24 2 UZASADNIENIE W postanowieniu Sądu Najwyższego z 1 października 2024 r., III CB 66/24 zawieszono postępowania w przedmiocie stwierdzenia spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez SSN M.Ł. i P.T. W postanowieniu Sądu Najwyższego z 10 września 2026 r., III CB 66/24 o podjęciu zawieszonego postępowania, w jego części dyspozytywnej, zaistniała oczywista omyłka pisarska polegająca na pominięciu, że podjęte postępowanie dotyczy również wniosku o stwierdzenie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez SSN P.T. Zatem zaistniałą omyłkę pisarską należało sprostować w sposób wskazany w tym postanowieniu. Nadto należało również sprostować oczywistą omyłkę pisarską w podstawie prawnej postanowienia Sądu Najwyższego z 10 września 2026 r. przez zastąpienie zapisu „ k.p.k.” zapisem „ k.p.c.” Z tych względów postanowiono jak na wstępie. (M.M.) [a.ł]