III CB 35/25

III CB 35/25 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Redzik 28 października 2026 r. w sprawie z powództwa B. sp. z o.o. we W. przeciwko B.G., o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności, na skutek skargi kasacyjnej B.G. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 24 października 2024 r., sygn. I ACa 3128/23, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej 28 października 2026 r., w przedmiocie wniosku B.G. o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego I.K. wymogów niezawiłości i bezstronności w sprawie I CSK 954/25, umarza postępowanie wywołane wnioskiem. III CB 35/25 2 UZASADNIENIE 16 kwietnia 2025 r. (data stempla pocztowego) B. sp. z o.o. we W. (dalej także: Powód), zastępowany przez profesjonalnego pełnomocnika, na podstawie art. 29 § 5 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (dalej także: u.SN) wniósł o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez sędziego Sądu Najwyższego I.K., z uwagi na okoliczności towarzyszące jego powołaniu oraz postępowanie sędziego po powołaniu. Wyrokiem z 22 września 2026 r., K 21/26 Trybunał Konstytucyjny orzekł, że m.in. art. 42a § 3-14 p.u.s.p. jest niezgodny z art. 60 w zw. z art. 31 ust. 3 w zw. z art. 2 oraz w zw. z art. 178 ust. 1, art. 179 i art. 180 ust. 1 i 2 Konstytucji RP. Na skutek ww. orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego przepisy stanowiące podstawę wniosku Powoda utraciły domniemanie konstytucyjności i jako takie nie mogą stanowić podstawy podejmowania czynności orzeczniczych. Okoliczność ta stanowi bezwzględną, ujemną przesłankę procesową, uniemożliwiającą merytoryczne zbadanie wniosku. Ze względu na powyższe, postępowanie wywołane wnioskiem Powoda o zbadanie spełnienia przez SSN I.K. wymogów niezawisłości i bezstronności podlegało umorzeniu ną podstawie art. 355 k.p.c. (M.M.) [a.ł]