Sygnatura
II KZ 39/26
postanowienie SN II KZ 39/26
- Izba
- Izba Karna
- Data orzeczenia
- 6 sierpnia 2026
Treść rozstrzygnięcia
<!DOCTYPE html> II KZ 39/26 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 6 sierpnia 2026 r. SSN Marek Siwek w sprawie T. R. oskarżonego z art. 252 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 6 sierpnia 2026 r. z urzędu, kwestii połączenia spraw do wspólnego rozpoznania na podstawie art. 34 § 2 k.p.k. p o s t a n o w i ł: połączyć niniejszą sprawę – II KZ 39/26, z zażalenia obrońcy oskarżonego T. R. na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 22 lipca 2026 r., sygn. akt II KK 122/26, ze sprawą II KZ 38/26, z zażalenia obrońcy oskarżonego W. S. na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 22 lipca 2026 r., sygn. akt II KK 122/26, – do wspólnego postępowania i rozpoznania. UZASADNIENIE Sąd Najwyższy wyrokiem z dnia 22 lipca 2026 r., sygn. akt II KK 122/26, na podstawie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 536 k.p.k., uchylił w odniesieniu do oskarżonych T. R. i W. S. wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 9 marca 2022 r., sygn. akt II AKa 104/21 i sprawę przekazał do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie (k. 331). Jednocześnie postanowieniem z dnia 22 lipca 2026 r., na podstawie art. 538 § 2 k.p.k. w zw. z art. 249 § 1 k.p.k. i art. 258 § 2 k.p.k., zastosował wobec obu II KZ 39/26 2 oskarżonych – T. R. oraz W. S. środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania na okres 3 miesięcy – do dnia 20 października 2026 r., przyjmując, iż trwanie tego środka zapobiegawczego należy liczyć od 22 lipca 2026 r. godz. 11.30 (art. 127b oraz art. 127c k.p.k.). Na powyższe postanowienie zażalenie złożył obrońca oskarżonego T. R. – adw. T. K. i sprawa z jego zażalenia została zarejestrowana pod sygn. akt II KZ 39/26. Nadto, zażalenie wniósł także obrońca oskarżonego W. S. – adw. R. W. i sprawa została zarejestrowana pod sygn. akt II KZ 38/26. Nie ulega wątpliwości, że Sąd Najwyższy orzekł o areszcie wobec obu oskarżonych w jednej sprawie, a także jednym postanowieniem, w znacznej mierze opierając się na takiej samej argumentacji. Pomimo zatem faktu, że z oczywistych względów wniesione zostały dwa zażalenia, zasadne jest połączenie niniejszej sprawy ze sprawą, która zawisła przed Sądem Najwyższym wcześniej, a więc ze sprawą II KZ 38/26. Mając na uwadze powyższe, orzeczono jak na wstępie. [J.J.] [a.ł]
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Informacje o sprawie
- Typ dokumentu
- postanowienie SN
- Jednostka
- Izba Karna Wydział II
- Sędziowie
- SSN Marek Siwek
Powiązane dokumenty
Źródło urzędowe: Sąd Najwyższy