Wróć do: Orzeczenia Sądu Najwyższego

Sygnatura

II CSKP 1018/23

Postanowienie SN z 22 października 2026 r., II CSKP 1018/23

Data orzeczenia
22 października 2026

Treść rozstrzygnięcia

II CSKP 1018/23 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: 22 października 2026 r. SSN Piotr Telusiewicz na posiedzeniu niejawnym 22 października 2026 r. w Warszawie na skutek skargi kasacyjnej M. G. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 7 czerwca 2022 r., I ACa 20/22, w sprawie z powództwa M. G. przeciwko Szpitalowi Klinicznemu w W. i Samodzielnemu Zespołowi Publicznych Zakładów Opieki Zdrowotnej w W. o zapłatę i nakazanie, przyznaje i nakazuje wypłacić ze środków Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w Warszawie na rzecz adwokata D. K. kwotę 4050 (cztery tysiące pięćdziesiąt) złotych, powiększoną o należny podatek VAT, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu powódce. UZASADNIENIE W wyroku z 24 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy nie orzekł o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej w postępowaniu kasacyjnym z urzędu powódce, gdyż w skardze kasacyjnej zawarty został wniosek o zasądzenie kosztów tego postępowania od strony pozwanej, a nie wniosek o przyznanie pełnomocnikowi powódki kosztów nieopłaconej pomocy prawnej (przykładowo wskazano też wyrok SN z 30 listopada 2018 r., I CSK 656/17). II CSKP 1018/23 2 W piśmie z 1 października 2026 r. pełnomocnik powódki złożył wniosek o przyznanie mu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej w postępowaniu kasacyjnym z urzędu powódce. Składając odpowiedni wniosek pełnomocnik powołał się jednocześnie na pogląd wyrażony w postanowieniu Sądu Najwyższego z 24 marca 2026 r. (I CNP 85/24). Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zaaprobować należy stanowisko wyrażone w postanowieniu Sądu Najwyższego z 24 marca 2026 r. (I CNP 85/24). Tym samym wniosek pełnomocnika nie może być uznany za spóźniony i musiał podlegać rozpoznaniu. O wysokości opłaty orzeczono zatem na podstawie § 8 pkt 6 w zw. z § 16 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu. [r.g.]

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Informacje o sprawie

Typ dokumentu
Postanowienie
Jednostka
Izba Cywilna Wydział II
Sędziowie
SSN Piotr Telusiewicz

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Sąd Najwyższy