I ZI 36/26

I ZI 36/26 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Dobrowolski Dnia 6 października 2026 r. w sprawie z wniosku M.T. w przedmiocie wyrażenia zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędzi Sądu Rejonowego w [...] X. Y., po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej w dniu 6 października 2026 r. wniosku M.T. o ustanowienie pełnomocnika z urzędu postanowił: wniosek pozostawić bez rozpoznania. UZASADNIENIE W dniu 7 maja 2026 r. do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek M.T. z dnia 9 lutego 2026 r. o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędzi Sądu Rejonowego w [...] X. Y. Zarządzeniem z dnia 13 lipca 2022 r., sygn. akt I ZI 36/26, wezwano wnioskodawczynię do uzupełnienia braków formalnych wniosku o wyrażenie zgody na pociągnięcie sędzi do odpowiedzialności karnej, poprzez sporządzenie i podpisanie wniosku przez adwokata bądź radcę prawnego oraz przesłania odpisu aktu oskarżenia wniesionego do sądu wskazującego sprawę, w której immunitet ma być uchylony, pouczając, iż wskazany brak formalny powinien być uzupełniony w terminie 7 dni od otrzymania zarządzenia, pod rygorem odmowy przyjęcia wniosku. I ZI 36/26 2 Pismem z dnia 10 sierpnia 2026 r. (data wpływu do Sądu Najwyższego) w odpowiedzi na powyższe zarządzenie M.T. wniosła o ustanowienie pełnomocnika z urzędu. Zarządzeniem z dnia 6 października 2026 r., sygn. akt I ZI 36/26, odmówiono przyjęcia wniosku wobec stwierdzenia, iż powyższy cechuje oczywista bezzasadność. Sąd Najwyższy zważył co następuje. Wniosek M.T. o ustanowienie pełnomocnika z urzędu należało pozostawić bez rozpoznania. Mając na uwadze, iż odmówiono przyjęcia wniosku o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędzi Sądu Rejonowego w [...] X. Y. z uwagi na oczywistą powyższego bezzasadność, żądanie wnioskującej o ustanowienie pełnomocnika z urzędu należało uznać za bezprzedmiotowe i postanowić, jak na wstępie. [J.J.] [r.g.]