Wróć do: Orzeczenia Sądu Najwyższego

Sygnatura

I NZ 26/26

Postanowienie SN z 21 października 2026 r., I NZ 26/26

Data orzeczenia
21 października 2026

Treść rozstrzygnięcia

I NZ 26/26 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: SSN Elżbieta Karska Dnia 21 października 2026 r. w sprawie z zażalenia M. J. na postanowienie Sądu Najwyższego Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych z dnia 26 sierpnia 2026 r., I NO 46/26, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 21 października 2026 r., odrzuca zażalenie. UZASADNIENIE M. J., działając przez profesjonalnego pełnomocnika, pismem z 17 września 2026 r., które wpłynęło do Sądu Najwyższego 24 września 2026 r. wniósł „zażalenie na postanowienie”, w którym zawarł też wniosek o wyłączenie 71 sędziów Sądu Najwyższego. Po wnikliwej analizie treści pisma Sąd Najwyższy zakwalifikował je jako zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 26 sierpnia 2024 r. o sygn. akt I NO 46/26, którym odrzucono wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego od orzekania w ww. sprawie, która dotyczyła wznowienia postępowania przed Sądem Najwyższym w sprawie o sygn. akt I NSP 150/26. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zażalenie podlegało odrzuceniu. I NZ 26/26 2 Na postanowienie Sądu Najwyższego w przedmiocie odrzucenia wniosku o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym nie przysługuje zażalenie i jako niedopuszczalne podlega odrzuceniu bez jego merytorycznego rozpoznania. Orzeczenia Sądu Najwyższego co do zasady nie podlegają zaskarżeniu. Odstępstwo od tej reguły stanowiłoby wyjątek, który musiałby mieć swą wyraźną podstawę prawną. Sąd Najwyższy nie jest bowiem sądem powszechnym. Nie rozpoznaje też sprawy w toku instancji, tak jak sąd powszechny. Sąd Najwyższy rozpoznaje sprawy wyraźnie przypisane w ustawie. Mając na uwadze to, że żaden przepis prawa nie przewiduje możliwości zaskarżenia rozstrzygnięcia Sądu Najwyższego o charakterze incydentalnym mającego oparcie w art. 26 § 3 ustawy o Sądzie Najwyższym należy uznać, że zażalenie nie ma prawnego oparcia i w konsekwencji jest niedopuszczalne. Praktyka w tym zakresie jako ustabilizowana od dziesięcioleci także w zakresie stosowanym w innych procedurach, co nakazuje zakwalifikować zażalenie jako wniosek z innych przyczyn niedopuszczalny w świetle ustawy o Sądzie Najwyższym. Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji postanowienia. JW [r.g.]

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Informacje o sprawie

Typ dokumentu
Postanowienie
Jednostka
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Wydział I
Sędziowie
SSN Elżbieta Karska

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Sąd Najwyższy