Sygnatura
I NZ 26/26
Postanowienie SN z 21 października 2026 r., I NZ 26/26
- Data orzeczenia
- 21 października 2026
Treść rozstrzygnięcia
I NZ 26/26 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: SSN Elżbieta Karska Dnia 21 października 2026 r. w sprawie z zażalenia M. J. na postanowienie Sądu Najwyższego Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych z dnia 26 sierpnia 2026 r., I NO 46/26, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 21 października 2026 r., odrzuca zażalenie. UZASADNIENIE M. J., działając przez profesjonalnego pełnomocnika, pismem z 17 września 2026 r., które wpłynęło do Sądu Najwyższego 24 września 2026 r. wniósł „zażalenie na postanowienie”, w którym zawarł też wniosek o wyłączenie 71 sędziów Sądu Najwyższego. Po wnikliwej analizie treści pisma Sąd Najwyższy zakwalifikował je jako zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 26 sierpnia 2024 r. o sygn. akt I NO 46/26, którym odrzucono wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego od orzekania w ww. sprawie, która dotyczyła wznowienia postępowania przed Sądem Najwyższym w sprawie o sygn. akt I NSP 150/26. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zażalenie podlegało odrzuceniu. I NZ 26/26 2 Na postanowienie Sądu Najwyższego w przedmiocie odrzucenia wniosku o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym nie przysługuje zażalenie i jako niedopuszczalne podlega odrzuceniu bez jego merytorycznego rozpoznania. Orzeczenia Sądu Najwyższego co do zasady nie podlegają zaskarżeniu. Odstępstwo od tej reguły stanowiłoby wyjątek, który musiałby mieć swą wyraźną podstawę prawną. Sąd Najwyższy nie jest bowiem sądem powszechnym. Nie rozpoznaje też sprawy w toku instancji, tak jak sąd powszechny. Sąd Najwyższy rozpoznaje sprawy wyraźnie przypisane w ustawie. Mając na uwadze to, że żaden przepis prawa nie przewiduje możliwości zaskarżenia rozstrzygnięcia Sądu Najwyższego o charakterze incydentalnym mającego oparcie w art. 26 § 3 ustawy o Sądzie Najwyższym należy uznać, że zażalenie nie ma prawnego oparcia i w konsekwencji jest niedopuszczalne. Praktyka w tym zakresie jako ustabilizowana od dziesięcioleci także w zakresie stosowanym w innych procedurach, co nakazuje zakwalifikować zażalenie jako wniosek z innych przyczyn niedopuszczalny w świetle ustawy o Sądzie Najwyższym. Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji postanowienia. JW [r.g.]
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Informacje o sprawie
- Typ dokumentu
- Postanowienie
- Jednostka
- Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Wydział I
- Sędziowie
- SSN Elżbieta Karska
Powiązane dokumenty
Sygnatura: I NSP 424/26 · 21 października 2026
Postanowienie SN z 21 października 2026 r., I NSP 424/26
Sygnatura: II NSNc 33/26 · 21 października 2026
Wyrok SN z 21 października 2026 r., II NSNc 33/26
Sygnatura: I NSP 406/26 · 20 października 2026
Postanowienie SN z 20 października 2026 r., I NSP 406/26
Źródło urzędowe: Sąd Najwyższy