I NWW 164/25

I NWW 164/25 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bosek Dnia 14 lipca 2026 r. w sprawie J. S. oskarżonego z art. 258 § 1 k.k. i inne, na posiedzeniu bez udziału stron w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 14 lipca 2026 r. na skutek wniosku J. S. o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego X. Y. od rozpoznania sprawy o sygn. I NWW 164/25, na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. w związku z art. 42 § 1 i 4 k.p.k postanowił: pozostawić wniosek bez rozpoznania. UZASADNIENIE Pismem z 3 grudnia 2025 r. J. S. wniósł o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego X. Y. od rozpoznania sprawy o sygn. I NWW 164/25. Wniosek nie jest poprawnie skonstruowany. Po pierwsze, wniosek nie zawiera w istocie żadnego uzasadnienia. Ogranicza się wyłącznie do niezrozumiałego stwierdzenia, że wniosek jest zasadny z uwagi na powołanie sędzia na urząd sędziego przez Krajową Radę Sądownictwa, ukształtowaną w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. 2018, poz. 3). Na mocy art. 144 ust. 3 pkt 17 oraz 179 Konstytucji RP I NWW 164/25 2 sędziego powołuje Prezydent RP wykonując kompetencję prerogatywną, na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa. Po drugie, wniosek ma charakter abstrakcyjny, tj. nie wskazuje konkretnych okoliczności świadczących o tym, że sposób powołania powoduje brak niezawisłości lub bezstronności tego sędziego. We wniosku żadne indywidualne okoliczności nie zostały wskazane. Po trzecie, wniosek nie wykazuje również jakichkolwiek związków sędziego ze stronami postępowania ani jakiegokolwiek wpływu rzekomego braku bezstronności, niezależności lub niezawisłości, ani wątpliwości z punktu widzenia zaufania do wymiaru sprawiedliwości. Mając na uwadze powyższe, Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji. [kf] [a.ł]