I NSP 417/26

I NSP 417/26 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: SSN Oktawian Nawrot Dnia 8 września 2026 r. w sprawie ze skargi M.K. i J.K. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. V ACa 3677/24, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 8 września 2026 r., umarza postępowanie. [P.Sz.] UZASADNIENIE Skargą datowaną na 29 lipca 2026 r. M.K. i J.K., zastępowani przez profesjonalnych pełnomocników, wnieśli o stwierdzenie przewlekłości postępowania toczącego się przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. V ACa 3677/24. Pełnomocnicy skarżących w piśmie z 31 sierpnia 2026 r. oświadczyli, iż cofają skargę na przewlekłość postępowania przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. V ACa 3677/24. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: I NSP 417/26 2 Zgodnie z art. 355 k.p.c. sąd umorzy postępowanie, jeżeli powód ze skutkiem prawnym cofnął pozew, strony zawarły ugodę lub została zatwierdzona ugoda zawarta przed mediatorem albo z innych przyczyn wydanie wyroku stało się zbędne lub niedopuszczalne. Przepis ten na mocy odesłań zawartych w art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (tekst jedn.: Dz.U. 2023, poz. 1725) oraz art. 3941 § 3, 39821 i 391 § 1 k.p.c. znajdzie zastosowanie w przedmiotowej sprawie. Wobec skutecznego cofnięcia skargi postępowanie, stosownie do powołanych przepisów, podlegało umorzeniu. Mając na uwadze powyższe, Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji. [P.Sz.] [a.ł]