I KZ 43/26

I KZ 43/26 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Bednarek Dnia 1 października 2026 r. w sprawie A. B. po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 1 października 2026 r. w Izbie Karnej zażalenia skazanego na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego Wydziału XVII Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w Poznaniu 15 czerwca 2026 r. sygn. akt XVII Ka 914/25 o odmowie przyjęcia wniosku skazanego A. B. z 1 czerwca 2026 r. o sporządzenie na piśmie i doręczenia uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z 4 listopada 2025 r., sygn. akt XVII Ka 914/25 p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie UZASADNIENIE Zarządzeniem z 15 czerwca 2026 r. Zastępca Przewodniczącego Wydziału XVII Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w Poznaniu odmówił przyjęcia wniosku skazanego A. B. z 1 czerwca 2026 r. o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z 4 listopada 2025 r., sygn. akt XVII Ka 914/25. W uzasadnieniu wskazał, że wniosek został złożony po terminie. Sąd Najwyższy zważył co następuje. Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnianie. W ocenie Sądu Najwyższego argumentacja zawarta w uzasadnieniu zaskarżonego zarządzenia jest zasadna i jako taka zasługuje na aprobatę. Wskazać należy, że siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o sporządzenie na piśmie i I KZ 43/26 2 doręczenie uzasadnienia wyroku należy do tzw. terminów zawitych, czyli takich, które po bezskutecznym upływie co do zasady wygasają. Tylko w uzasadnionych przypadkach, a więc jeżeli niedotrzymanie takiego terminu nastąpiło z przyczyn od strony niezależnych może ona w zawitym terminie 7 dni od daty ustania przeszkody złożyć wniosek o przywrócenie terminu, dopełniając jednocześnie czynności, która miała być w tym terminie wykonana (art. 126 § 1 k.p.k.). Występująca z wnioskiem o przywrócenie terminu zawitego strona ma przy tym obowiązek wykazać, że uchybienie terminowi nastąpiło z przyczyn od niej niezależnych. W przedmiotowej sprawie skazany nie wniósł o przywrócenie terminu, wnosząc jedynie o sporządzenie na piśmie i doręczenia uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z 4 listopada 2025 r. sygn. akt XVII Ka 914/25. W związku z powyższym poza przedmiotem oceny pozostają okoliczności przytoczone w treści zażalenia, nawet bowiem uznanie ich zasadności nie mogło prowadzić do uwzględniania zażalenia, w sytuacji, gdy skazany nie wnosił równocześnie o przewrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenia uzasadnienia wyroku. Z uwagi na powyższe, Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu. [J.J.] [r.g.]