I CSK 687/26

I CSK 687/26 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Krzysztof Wesołowski 23 września 2026 r. na posiedzeniu niejawnym 23 września 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa K.G., E.K. i P.G. przeciwko Skarbowi Państwa – […] i G.S. o ustalenie, na skutek skargi kasacyjnej K.G., E.K. i P.G. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 10 grudnia 2024 r., I ACa 1188/24, w przedmiocie wniosku o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z 16 kwietnia 2026 r., I CSK 687/26, uzupełnia postanowienie Sądu Najwyższego z 16 kwietnia 2026 r., I CSK 687/26, w ten sposób, że dodaje do niego punkt 2. o treści: "2. zasądza od powodów na rzecz pozwanego Skarbu Państwa - Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego." UZASADNIENIE I CSK 687/26 2 W związku z wnioskiem pozwanego Skarbu Państwa z 19 maja 2026 r. o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z 16 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Postanowieniem z 16 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej i nie rozstrzygnął wniosku pozwanego (Skarbu Państwa) o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego. Pismem z 19 maja 2026 r. pozwany ten wniósł o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w tym zakresie. Wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z 16 kwietnia 2026 r. został wniesiony w terminie i okazał się uzasadniony. Zgodnie z art. 351 § 1 k.p.c. strona może w ciągu dwóch tygodni od ogłoszenia wyroku, a gdy doręczenie wyroku następuje z urzędu - od jego doręczenia, zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości żądania, o natychmiastowej wykonalności albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Przepis ten ma odpowiednie zastosowanie do postanowień sądu (art. 361 k.p.c.). Uzupełnienie postanowienia może dotyczyć także rozstrzygnięcia o kosztach procesu, jeżeli strona wniosła o ich zasądzenie, a sąd o nich nie orzekł. Zgodnie z art. 351 § 3 k.p.c. orzeczenie uzupełniające wyrok zapada w postaci wyroku, chyba że uzupełnienie dotyczy wyłącznie kosztów lub natychmiastowej wykonalności. W sprawie pozwany Skarb Państwa wniósł w terminie odpowiedź na skargę kasacyjną i zawarł tam stosowny wniosek o zasądzenie kosztów (żądając jednocześnie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania). W tej sytuacji faktycznej i prawnej istniały podstawy do uzupełnienia postanowienia Sądu Najwyższego z 16 kwietnia 2026 r. o rozstrzygnięcie o kosztach procesu, co dotyczyło zasądzenia od powodów na rzecz pozwanego Skarbu Państwa zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym, co Sąd Najwyższy uczynił na podstawie art. 351 § 1 i 3 k.p.c. w związku z art. 361 k.p.c. w związku z art. 39821 k.p.c. i art. 391 § 1 i 2 k.p.c. I CSK 687/26 3 Jednocześnie Sąd Najwyższy nie stwierdził istnienia przesłanek do nieobciążania powodów kosztami postępowania kasacyjnego, zgodnie z ich wnioskiem zawartym w piśmie z 3 czerwca 2026 r. M.L. [SOP]