I CSK 2428/26

I CSK 2428/26 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Tomasz Szczurowski 27 października 2026 r. na posiedzeniu niejawnym 27 października 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa J.K., M.K., W.J.-K. i A.K. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w G. o zapłatę i ustalenie, na skutek skargi kasacyjnej J.K., M.K., W.J.-K. i A.K. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 30 stycznia 2026 r., V ACa 693/25, umarza postępowanie kasacyjne. UZASADNIENIE Pismem procesowym z 5 października 2026 r., doręczonym do Sądu Najwyższego w dniu 12 października 2026 r. powodowie cofnęli w całości skargę kasacyjną wniesioną w sprawie o zapłatę i ustalenie przeciwko Bankowi i zrzekli się w całości roszczeń objętych żądaniem pozwu, w tym kosztów zastępstwa procesowego. Wobec cofnięcia skargi ze zrzeczeniem się roszczenia wnieśli o umorzenie postępowania kasacyjnego. W piśmie wskazano, że strony zawarły ugodę pozasądową. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: I CSK 2428/26 2 Cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową niewymagającą zgody strony przeciwnej, nie podlegającą następczej kontroli Sądu i prowadzącą do umorzenia postępowania kasacyjnego (por. m.in. postanowienie Sądu Najwyższego z 3 września 1998 r., I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40). Z tych względów, na podstawie art. 391 § 2 zd. 1 w zw. z art. 39821 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji. Wniosek pozwanego o zwrot opłaty uiszczonej od skargi kasacyjnej przekazano do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu (art. 80a ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, Dz.U. z 2025 r., poz. 1228 oraz art. 200 § 11 i 14 w zw. z art. 391 § 1 i z art. 39821 k.p.c.). [a.ł]