Sygnatura
I CSK 1630/26
Postanowienie SN z 29 września 2026 r., I CSK 1630/26
- Izba
- Izba Cywilna
- Data orzeczenia
- 29 września 2026
Treść rozstrzygnięcia
I CSK 1630/26 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Łochowski 29 września 2026 r. na posiedzeniu niejawnym 29 września 2026 r. w Warszawie w sprawie z wniosku D.C. z udziałem M.M., M.A., M.A.1, G.A., E.B., M.B., M.B.1, M.B.2, M.B.3, A.B., H.B., E.B.1, M.B.4, J.B., M.B.5, J.B.1, T.B., J.B.2, M.B.6, A.B.1, A.B.2, A.B.3, M.B.7, A.B.4, B.B., E.B.2, I.B., K.B., D.B., G.B., P.B., W.B., A.B.5, C.B., E.B.3, R.B., R.B.1, D.B.1, J.B.3, E.B.4, K.B.1, U.B., W.B.1, E.B.5, A.B.6, J.B.4, A.B.7, A.B.8, A.B.9, M.B.8, A.B.10, M.B.9, D.B.2, J.B.5, E.B.6, J.B.6, K.B.2, B.B.1, S.B., Z.B., T.B.1, Z.B.1, M.B.10, J.B.7, C.B.1, E.C., Z.C., A.C., E.C.1, A.C.1, D.C., M.C., R.C., M.C.1, A.C.2, A.C.3, M.C.2, M.C.3, R.C.1, T.C., B.C., R.C.1, M.C.4, S.C., G.D., W.D., J.D., K.D., R.D., E.D., R.D.1, F.D., R.D.2, M.D., F.D.1, K.D.1, D.D., J.D.1, W.D.1, J.D.2, H.D., K.D.2, Z.D., M.E., E. spółki akcyjnej w L., K.E., P.F., W.F., S.F., E.F., A.F., A.F.1, A.F.2, A.F.3, M.F., A.G., M.G., E.G., G.G., K.G., E.G.1, P.G., H.G., M.G.1, A.G.1, S.G., A.G.2, D.G., H.G.1, D.G.1, J.G., J.G.1, E.G.2, R.G., M.G.2, E.G.3, R.G.1, B.G., E.H., P.H., S.H., E.H., G.H., I.H., M.H., G.H.1, D.H., D.H.1, Z.I., H.I., W.I., E.J., P.J., E.J.1, R.J., I.J., L.J., K.J., R.J.1, G.J., R.J.2, M.J., M.J.1, M.J.2, J.J., E.J.2, A.K., A.K.1, H.K., J.K., J.K.1, Y.K., K.K., L.K., J.K.2, J.K.3, L.K.1, E.K., M.K., A.K.2, K.K.1, M.K.1, W.K., M.K.2, Y.K.1, A.K.3, B.K., J.K.4, A.K.4, Ł.K., E.K.1, E.K.2, A.K.5, S.K., E.K.3, B.K.1, A.K.6, B.K.2, D.K., J.K.5, E.K.4, M.K.3, I.K., G.K., W.K.1, M.K.4, J.K.6, K.K.2, A.K.7, A.K.8, A.K.9, K.K.3, D.K.1, K.K.4, G.K.1, A.K.10, H.K.1, M.K.5, D.K.2, M.K.6, K.K.5, G.K.2, J.K.7, T.K., E.K.5, M.K.7, B.K.3, K.K.6, P.K., J.K.8, Z.K., P.K.1, T.K.1, A.L., S.L., B.L., W.L., M.L., J.L., A.L.1, R.L., A.L.2, A.L.3, A.L.4, B.L.1, T.L., P.L., J.L.1, L. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P., J.Ł., D.Ł., P.M., R.M., B.M., J.M., I.M., R.M.1, J.M.1, R.M.2, J.M.2, I.M.1, J.M.3, M.M.1, K.M., S.M., D.M., J.M.4, P.M.1, I.M.2, K.M.1, A.M., D.M.1, B.M.1, R.M.3, I CSK 1630/26 2 M.M.2, Z.M., J.M.5, M.M.3, H.M., W.M., I.M.3, D.M.2, R.M.4, B.M.2, B.M.3, E.M., G.M., D.M.3, K.M.2, K.M.3, W.M.1, A.M.1, J.M.6, K.M.4, M.M.4, E.N., R.N., K.N., J.N., G.N., L.N., M.N., M.N.1, A.N., K.N.1, N. spółki komandytowej w S., G.N.1, K.N.2, M.N.2, P.N., R.N.1, A.N.1, M.N.3, A.N.2, A.N.3, J.N.1, U.N., M.O., T.O., M.O.1, G.O., E.O., G.O.1, E.O.1, O. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w G., O. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w G., P. spółki jawnej w W., L.P., R.P., I.P., K.P., M.P., C.P., J.P., Ł.P., D.P., T.P., A.P., K.P.1, E.P., T.P., A.P.1, Z.P., H.P., J.P.1, D.P.1, J.P.2, P.R., T.R., H.R., J.R., T.R.1, M.R., K.R., R.R., J.R.1, D.R., M.R.1, U.R., A.R., H.S., G.S., R.S., C.S., M.S., A.S., H.S.1, B.S., J.S., R.S.1, A.S.1, W.S., B.S.1, K.S., E.S., S.S., I.S., L.S., W.S.1, D.S., J.S.1, B.S.2, J.S.2, B.S.3, K.S.1, D.S.1, J.S.3, R.S.1, M.S.1, A.S.2, K.S.2, E.S.1, M.S.2, A.S.3, R.S.2, M.S.3, A.S.4, A.S.5, A.S.6, M.S.4, P.S., W.S.2, O.S., W.S.3, B.S.4, K.S.3, M.S.5, J.S.4, R.S.3, E.S.2, A.S.7, J.S.5, P.S.1, S.S.1, B.S.5, K.S.4, E.S.3, M.S.6, M.S.7, A.S.8, J.S.6, P.S.2, M.Ś., B.Ś., E.Ś., I.Ś., P.T., B.T., M.T., M.T.1, J.T., M.T.2, M.T.3, P.T.1, A.T., A.T.1, H.T., S.T., T. w P., H.T.1, P.T.2, A.T.2, L.T., J.T.1, G.T., J.T.2, D.U., H.U., B.U., M.U., W.U., E.V., A.W., M.W., H.W., I.W., A.W.1, B.W., R.W., M.W.1, J.W., E.W., M.W.2, E.W.1, G.W., R.W.1, M.W.3, M.W.4, R.W.2, A.W.2, D.W., A.W.3, B.W.1, E.W.2, K.W., K.W.1, G.W.1, R.W.3, M.W.5, R.W.4, Z.W., H.W.1, R.W.5, E.W.3, L.W., M.W.6, E.W.4, E.W.5, L.W.1, P.W., D.W.1, K.W.2, K.W.3, A.W.4, G.W.2, J.W.1, K.W.4, Z.W.1, F.Z., N.Z., Z.Z., K.Z., A.Z., R.Z., A.Z.1, A.Z.2, M.Z., S.Z., J.Ż., Ł.Ż. i S.Ż. o wpis do księgi wieczystej, na skutek skargi kasacyjnej M.M. od postanowienia Sądu Okręgowego w Koszalinie z 24 września 2021 r., VII Ca 415/20, odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. (D.Z.) [SOP]
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Informacje o sprawie
- Typ dokumentu
- Postanowienie
- Jednostka
- Izba Cywilna Wydział I
- Sędziowie
- SSN Marcin Łochowski
Powiązane dokumenty
Źródło urzędowe: Sąd Najwyższy