I CNP 80/26

I CNP 80/26 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Krajewski 8 października 2026 r. na posiedzeniu niejawnym 8 października 2026 r. w Warszawie w sprawie ze skargi M.B. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z 16 marca 2026 r., II Ca 2650/25, wydanego w sprawie z powództwa M.B. przeciwko K.R. o ochronę własności, odrzuca skargę. UZASADNIENIE Zgodnie z art. 4245 § 1 k.p.c. skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia powinna zawierać m.in. oznaczenie wyroku, od którego jest wniesiona, ze wskazaniem, czy jest on zaskarżony w całości lub w części (pkt 1) oraz wykazanie, że wzruszenie zaskarżonego wyroku w drodze innych środków prawnych przysługujących stronie na podstawie Kodeksu postępowania cywilnego nie było ani nie jest możliwe (pkt 5). W skardze oznaczono wyrok podlegający zaskarżeniu, jednakże nie wskazano, czy jest on zaskarżony w całości czy w części. Skarżący nie powołał się również na to, że wzruszenie zaskarżonego wyroku w drodze innych środków I CNP 80/26 2 prawnych nie było ani nie jest możliwe. Oznacza to, że skarga nie zawiera wymienionych powyżej elementów konstrukcyjnych. Zgodnie z art. 4248 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy odrzuca m.in. skargę niespełniającą wymagań określonych w art. 4245 § 1. W związku z tym orzeczono jak w sentencji. (E.M.) [r.g.]