III KO 118/26

III KO 118/26 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk Dnia 18 maja 2026 r. w sprawie z zażalenia D.M., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu 18 maja 2026 r. wniosku Sądu Rejonowego w Gorzowie Wielkopolskim o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł przekazać sprawę do rozpoznania Poznań - Grunwald i Jeżyce w Poznaniu. Sądowi Rejonowemu UZASADNIENIE Do Sądu Rejonowego w Gorzowie Wielkopolskim wpłynęło zażalenie D.M. na postanowienie prokuratora o odmowie wszczęcia śledztwa w sprawie przestępstw z art. 231 § 1 k.k. w zb. z art. 271 § 1 k.k. i art. 231 § 1 k.k., których to czynów - według skarżącego - miała dopuścić się sędzia Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim. D.M. zawarł w tym środku odwoławczym również wniosek o przekazanie sprawy innemu sądowi. Sąd Rejonowy w Gorzowie Wielkopolskim- właściwy do rozpoznania zażalenia - postanowieniem z 13 kwietnia 2026 r. zwrócił się do Sądu Najwyższego o przekazanie tej sprawy innemu sądowi równorzędnemu, motywując to faktem, iż sprawa, w której wydano postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa dotyczy sędzi Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim. III KO 118/26 2 Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Nie budzi wątpliwości, że stosowanie przepisu art. 37 k.p.k. ma wyjątkowy charakter z uwagi na możliwość odstąpienia od właściwości miejscowej sądu. Przekazanie sprawy powinno nastąpić jedynie w sytuacji, gdy występują realne okoliczności, które mogą zagrażać, w wypadku rozpoznania sprawy przez sąd właściwy, dobru wymiaru sprawiedliwości. Za takie okoliczności można uznać tego rodzaju sytuacje, które mogą wywierać wpływ na swobodę orzekania lub stwarzać przekonanie, nawet mylne, o braku warunków do rozpoznania sprawy w sposób obiektywny (por.: postanowienia Sądu Najwyższego z: 13 lipca 1995 r., III KO 34/95, OSNKW 1995, z. 9 -10, poz. 68 i 13 listopada 2008 r., IV KO 130/08, R-OSNKW 2008, poz. 2280). Wystąpienie takich okoliczności sygnalizuje w przedmiotowej sprawie Sąd Rejonowy w Gorzowie Wielkopolskim, sprawa bowiem dotyczy sędzi Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim, która orzeka w […] Wydziale Karnym […] Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim. Tego rodzaju sytuacja bezsprzecznie w odbiorze społecznym mogłaby wywołać przekonanie o możliwości braku obiektywizmu orzekających w tej sprawie sędziów Sądu Rejonowego w Gorzowie Wielkopolskim. W związku z tym Sąd Najwyższy, w pełni podzielając argumentację sądu występującego zawartą w uzasadnieniu postanowienia, przekazał sprawę z zażalenia D.M. Sądowi Rejonowemu Poznań - Grunwald i Jeżyce w Poznaniu, jako równorzędnemu Sądowi Rejonowemu w Gorzowie Wielkopolskim. [WB] [a.ł] III KO 118/26 3