Wróć do: Orzeczenia Sądu Najwyższego

Sygnatura

III CZ 22/26

Postanowienie SN z 1 czerwca 2026 r., III CZ 22/26

Data orzeczenia
1 czerwca 2026

Treść rozstrzygnięcia

III CZ 22/26 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Karol Weitz 1 czerwca 2026 r. po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 1 czerwca 2026 r. w Warszawie zażalenia radcy prawnego K.O. na postanowienie Sądu Najwyższego z 12 grudnia 2025 r., I CSK 655/25, w sprawie z powództwa T.Z. przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej […] w J. o stwierdzenie nieważności uchwały spółdzielni, odrzuca zażalenie. (K.W.) UZASADNIENIE Postanowieniem z 12 grudnia 2025 r. w sprawie z powództwa T.Z. przeciwko spółdzielni mieszkaniowej […] w J. o stwierdzenie nieważności uchwały spółdzielni Sąd Najwyższy odmówił przyznania radcy prawnemu K.O. wynagrodzenia od Skarbu Państwa za pomoc prawną świadczoną powodowi z urzędu w postępowaniu kasacyjnym. Zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego z 12 grudnia 2025 r. wniósł radca prawny K.O. Sąd Najwyższy zważył, następuje: Przepisy art. 3941 §1 i 11 k.p.c. określają wyczerpująco orzeczenia, które można zaskarżyć zażaleniem do Sądu Najwyższego. Wśród tych orzeczeń nie ma III CZ 22/26 2 żadnego postanowienia wydanego przez Sąd Najwyższy. Zażalenie na jakiekolwiek postanowienie sądu Najwyższego jest zatem niedopuszczalne. (por. postanowienie Sądu Najwyższego z 27 marca 2025 r. III CZ 266/24 (nie publ.). Niedopuszczalne jest wobec tego również wniesione w niniejszej sprawie zażalenie na postanowienie sądu Najwyższego z 12 grudnia 2025 r. dotyczące odmowy przyznania wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną z urzędu w postępowaniu kasacyjnym. Biorąc pod uwagę ponadto fakt, w jakim składzie zapadło postanowienie Sądu Najwyższego z 12 grudnia 2025 r. przyjąć należy również, że nie ma podstaw do uznania tego postanowienia za niebyłe według wskazań wynikających z wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z 4 września 2025 r. w sprawie C- 225/22 i dokonania ponownej oceny rozstrzygniętej nim kwestii w składzie rozpoznającym niniejsze zażalenie. Z tych względów, na podstawie art. 3986 § 3 w związku z art. 3941 § 3 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji. Karol Weitz (K.W.) [a.ł]

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Informacje o sprawie

Typ dokumentu
Postanowienie
Jednostka
Izba Cywilna Wydział III
Status publikacji
Podpisany
Sędziowie
SSN Karol Weitz

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Sąd Najwyższy