Wróć do: Orzeczenia Sądu Najwyższego

Sygnatura

III CO 841/26

Postanowienie SN z 7 sierpnia 2026 r., III CO 841/26

Data orzeczenia
7 sierpnia 2026

Treść rozstrzygnięcia

III CO 841/26 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk 7 sierpnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym 7 sierpnia 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa R.K. przeciwko P.K. o rozwód, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Poznaniu postanowieniem z 6 lipca 2026 r., XVIII C 1303/25, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, odmawia oznaczenia sądu właściwego. III CO 841/26 2 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 6 lipca 2026 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu zwrócił się do Sądu Najwyższego na podstawie art. 45 k.p.c. o oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo w sprawie o rozwód. Wskazał, że strony są obywatelami polskimi, jednak nie zamieszkiwali wspólnie na terenie Polski, a w Anglii, gdzie znajdowało się ich centrum życiowe. Podniósł, że obecnie pozwana na stałe mieszka w Polsce, a powód w Anglii. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 45 § 1 k.p.c. jeżeli na podstawie przepisów kodeksu nie można w świetle okoliczności sprawy ustalić właściwości miejscowej, Sąd Najwyższy oznaczy sąd, przed który należy wytoczyć powództwo. W myśl art. 45 § 2 k.p.c. o oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo, występuje sąd, do którego wpłynął pozew. W okolicznościach sprawy taka sytuacja nie ma jednak miejsca, zważywszy, że oznaczenie na podstawie art. 45 k.p.c. sądu właściwego do rozpoznania powództwa, jest uzasadnione dopiero w razie jednoznacznego stwierdzenia, że żadna ze stron nie ma miejsca zamieszkania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej i nie jest możliwe ustalenie właściwości miejscowej sądu na podstawie art. 41 k.p.c. Sąd Okręgowy wskazał tymczasem w motywach postanowienia, że pozwana zamieszkuje na terenie Rzeczypospolitej Polskiej, co wynika też z treści pozwu. Pozwala to na ustalenie sądu właściwego miejscowo na podstawie art. 41 zdanie drugie k.p.c. Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji, uznawszy za zasadne sporządzenie zwięzłych motywów tego rozstrzygnięcia (art. 357 § 5 k.p.c.). (K.G.) [SOP] III CO 841/26 3

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Informacje o sprawie

Typ dokumentu
Postanowienie
Jednostka
Izba Cywilna Wydział III
Status publikacji
Podpisany
Sędziowie
SSN Paweł Grzegorczyk

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Sąd Najwyższy