Wróć do: Orzeczenia Sądu Najwyższego

Sygnatura

III CO 762/26

Postanowienie SN z 8 lipca 2026 r., III CO 762/26

Data orzeczenia
8 lipca 2026

Treść rozstrzygnięcia

III CO 762/26 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Krajewski na posiedzeniu niejawnym 8 lipca 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa L.C. przeciwko Ł.G. o rozwód, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Sieradzu postanowieniem z 9 czerwca 2026 r., I C 721/26, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, odmawia oznaczenia sądu. 8 lipca 2026 r. UZASADNIENIE Postanowieniem z 9 czerwca 2026 r. Sąd Okręgowy w Sieradzu zwrócił się do Sądu Najwyższego na podstawie art. 45 k.p.c. o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy z powództwa L.C. przeciwko Ł.G. o rozwód. W uzasadnieniu Sąd Okręgowy wskazał, że strony ostatni raz wspólnie zamieszkiwały na terenie Senegalu, a ich ostatnie wspólne miejsce zamieszkania w Polsce nie jest znane. Sąd stwierdził ponadto, że pozwany nie ma miejsca zamieszkania ani zwykłego pobytu na terytorium Polski. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Oznaczenie przez Sąd Najwyższy, w trybie art. 45 k.p.c., sądu właściwego do rozpoznania powództwa jest uzasadnione dopiero w razie jednoznacznego stwierdzenia, że nie jest możliwe ustalenie właściwości miejscowej sądu III CO 762/26 2 na podstawie art. 41 k.p.c. (zob. postanowienie SN z 26 stycznia 2022 r., III CO 125/22). W sprawie o rozwód właściwość miejscową należy ustalić zgodnie z art. 41 k.p.c. Stanowi on, że powództwo ze stosunku małżeństwa wytacza się wyłącznie przed sądem, w którego okręgu małżonkowie mieli ostatnie wspólne miejsce zamieszkania, jeżeli choć jedno z nich w tym okręgu ma jeszcze miejsce zamieszkania lub zwykłego pobytu. Z braku takiej podstawy wyłącznie właściwy jest sąd miejsca zamieszkania strony pozwanej, a jeżeli i tej podstawy nie ma – sąd miejsca zamieszkania powoda. W niniejszej sprawie nie zachodzi potrzeba oznaczenia sądu właściwego przez Sąd Najwyższy, skoro powódka wskazała w pozwie swoje miejsce zamieszkania w S., a Sąd Okręgowy nie ustalił, aby wskazanie to nie odpowiadało rzeczywistości. Oznacza to, że możliwe jest określenie właściwości miejscowej sądu na podstawie art. 41 zd. 2 in fine k.p.c. (E.M.) [SOP]

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Informacje o sprawie

Typ dokumentu
Postanowienie
Jednostka
Izba Cywilna Wydział III
Status publikacji
Podpisany
Sędziowie
SSN Marcin Krajewski

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Sąd Najwyższy