III CO 135/26

III CO 135/26 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Pawłyszcze 6 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym 6 marca 2026 r. w Warszawie w sprawie egzekucyjnej z wniosku Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie przeciwko V. sp. k. w W., na skutek wystąpienia przez Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie postanowieniem z 10 grudnia 2025 r., VI Co 2491/25, o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, odmawia przekazania sprawy. (G.G.) UZASADNIENIE Postanowieniem z 20 sierpnia 2024 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie nakazał pobrać od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie nieuiszczone koszty sądowe (art. 1081 k.p.c.) i zaopatrzył to postanowienie w klauzulę wykonalności. Po wszczęciu egzekucji pozwany, czyli dłużnik Skarbu Państwa, złożył skargę na czynności komornika, a Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie postanowieniem z 10 grudnia 2025 r. na podstawie art. 441 k.p.c. wystąpił do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy egzekucyjnej innemu sądowi równorzędnemu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości. III CO 135/26 2 Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Stroną w sprawie egzekucyjnej (wierzycielem) jest Skarb Państwa, a egzekwowane roszczenie wiąże się z działalnością Sądu Rejonowego dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie. Dlatego art. 441 k.p.c. nie stosuje się, a sąd właściwy do rozpoznania skargi powinien na podstawie art. 442 pkt 1 k.p.c. z urzędu przedstawić akta sprawy sądowi nad nim przełożonemu. Dariusz Pawłyszcze (G.G.) [SOP]