Sygnatura
II KK 119/26
Postanowienie SN z 17 lipca 2026 r., II KK 119/26
- Izba
- Izba Karna
- Data orzeczenia
- 17 lipca 2026
Treść rozstrzygnięcia
II KK 119/26 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Bojańczyk Dnia 17 lipca 2026 r. w sprawie R. J., skazanego z art. 271a § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 17 lipca 2026 r., wniosku tłumacza przysięgłego w przedmiocie przyznania wynagrodzenia za sporządzenie poświadczonego tłumaczenia odpisu postanowienia z dnia 25 czerwca 2026 r., sygn. akt II KK 119/26 z pouczeniem z języka polskiego na język chiński na podstawie art. 618l § 1 k.p.k. oraz art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k. w zw. z art. 16 ust. 2 ustawy z dnia 25 listopada 2004 r. o zawodzie tłumacza przysięgłego (Dz.U.2019.1326 t.j.) w zw. z § 2 ust. 1 pkt 2 lit. d, § 3 ust. 1 pkt 1 i § 6a rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego (Dz.U.2025.312 t.j.) p o s t a n o w i ł: zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz K. L. - tłumacza przysięgłego języka chińskiego, ul. […], W., kwotę 156,44 zł (sto pięćdziesiąt sześć złotych i czterdzieści cztery grosze) tytułem wynagrodzenia za sporządzenie tłumaczenia na język chiński odpisu postanowienia z dnia 25 czerwca 2026 r., sygn. akt II KK 119/26 z pouczeniem. UZASADNIENIE II KK 119/26 2 Tłumacz przysięgły K. L. — na polecenie Sądu Najwyższego (pismo z dnia 25 czerwca 2026 r. k. 36 akt SN) — sporządził tłumaczenie odpisu postanowienia z dnia 25 czerwca 2026 r., sygn. akt II KK 119/26 z pouczeniem na język chiński dla strony/skazanego R. J. Za wykonaną pracę przedstawił fakturę z dnia 7 lipca 2026 r. (nr FV […]). Ponieważ jest ona zgodna z obowiązującymi przepisami normującymi zasady obliczania wysokości wynagrodzenia za tłumaczenie dokumentów na język chiński (por. § 2 ust. 1 pkt 2 lit. d, § 3 ust. 1 pkt 1 i § 6a rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego, j.t.: Dz.U. 2025, poz. 312) należało orzec jak na wstępie, tj. przyznać tłumaczowi przysięgłemu języka chińskiego K. L. wynagrodzenie za wykonaną pracę w wysokości wskazanej w przedstawionej przez niego fakturze. [J.J.] [r.g.]
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Informacje o sprawie
- Typ dokumentu
- Postanowienie
- Jednostka
- Izba Karna Wydział II
- Status publikacji
- Podpisany
- Sędziowie
- SSN Antoni Bojańczyk
Powiązane dokumenty
Źródło urzędowe: Sąd Najwyższy