Sygnatura
II CSKP 882/23
Postanowienie SN z 10 czerwca 2026 r., II CSKP 882/23
- Izba
- Izba Cywilna
- Data orzeczenia
- 10 czerwca 2026
Treść rozstrzygnięcia
II CSKP 882/23 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Adam Doliwa 10 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym 10 czerwca 2026 r. w Warszawie na skutek skargi kasacyjnej Banku Spółka Akcyjna w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 17 grudnia 2021 r., VI ACa 828/20, w sprawie z powództwa A.A. i J.A. przeciwko Bankowi Spółka Akcyjna w W. o ustalenie i zapłatę, uzupełnia wyrok Sądu Najwyższego z 3 lipca 2025 r., wydany w sprawie o sygnaturze akt II CSKP 882/23, w ten sposób, że dodaje punkt 2 o treści: „zasądza od pozwanego na rzecz powodów po 1350 zł (tysiąc trzysta pięćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE Pismem z 21 listopada 2025 r. pełnomocnik powodów A.A. i J.A. wniósł o uzupełnienie wyroku Sądu Najwyższego z 3 lipca 2025 r. w sprawie o sygn. akt II CSKP 882/23 przez wydanie rozstrzygnięcia w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Wniosek należało uznać za zasadny. II CSKP 882/23 2 Pełnomocnik powodów w terminie wniósł odpowiedź na skargę kasacyjną, w której zawarł wniosek o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego. Wartość przedmiotu zaskarżenia w postępowaniu kasacyjnym wywołanym wniesieniem skargi kasacyjnej przez pozwanego wynosiła 195 074 zł. Zgodnie z § 2 ust. 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz. U. z 2026 r., poz. 118 ze zm.) wynagrodzenie pełnomocnika w stawce minimalnej wynosi 5400 zł. W niniejszej sprawie powodowie przed Sądem Najwyższym byli reprezentowani przez tego samego pełnomocnika, co przed sądem drugiej instancji. W konsekwencji koszty powodów wyniosły po 1350 zł i należało orzec na podstawie art. 98 § 1, 11 i 3 k.p.c. w zw. z art. 99 k.p.c. w zw. z § 2 ust. 6 w zw. z § 10 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz. U. z 2026 r., poz. 118 ze zm.). Należało zatem uzupełnić wyrok z 3 lipca 2025 r. w sprawie o sygn. akt II CSKP 882/23 na podstawie art. 351 § 3 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. w zw. z art. 39821 k.p.c., i orzec jak w sentencji niniejszego postanowienia. (P.H.) [SOP]
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Informacje o sprawie
- Typ dokumentu
- Postanowienie
- Jednostka
- Izba Cywilna Wydział II
- Status publikacji
- Podpisany
- Sędziowie
- SSN Adam Doliwa
Powiązane dokumenty
Źródło urzędowe: Sąd Najwyższy