Wróć do: Orzeczenia Sądu Najwyższego

Sygnatura

II CSKP 674/25

Postanowienie SN z 17 czerwca 2026 r., II CSKP 674/25

Data orzeczenia
17 czerwca 2026

Treść rozstrzygnięcia

II CSKP 674/25 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz 17 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym 17 czerwca 2026 r. w Warszawie na skutek skargi kasacyjnej J.N. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 30 grudnia 2024 r., I ACa 2292/23, w sprawie z powództwa J.N. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o zapłatę, 1) umarza postępowanie kasacyjne, 2) przekazuje wniosek powódki o zwrot opłaty od skargi Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu. [M.O.] UZASADNIENIE Wyrokiem z 30 grudnia 2024 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w sprawie z powództwa J.N. i J.N.1 przeciwko Bankowi S.A. w W. o zapłatę, na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z 31 maja 2023 r. zmienił wyrok Sądu pierwszej instancji w ten sposób, że: w punkcie I oddalił powództwo ponad zasądzoną od pozwanej na rzecz powodów łącznie kwotę 10 950,76 CHF z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 16 sierpnia 2022 r. do dnia zapłaty; w punkcie III zasądził od powodów łącznie na rzecz pozwanej 6158,43 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty tytułem kosztów procesu (pkt 1); oddalił apelację II CSKP 674/25 2 w pozostałej części (pkt 2); zasądził od powodów łącznie na rzecz pozwanej 17 146,22 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia w tej części do dnia zapłaty tytułem kosztów postępowania apelacyjnego (pkt 3). Skargę kasacyjną od wskazanego wyżej wyroku Sądu drugiej instancji wniosła powódka, zaskarżając go w części, tj. w zakresie punktów 1 i 3 oraz wnosząc o uchylenie zaskarżonego wyroku w punkcie 1 i przekazanie Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu sprawy do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego, ewentualnie o uchylenie zaskarżonego wyroku w części, tj. w zakresie punktów 1 i 3 oraz o zmianę zaskarżonego wyroku w sposób wskazany szczegółowo w skardze kasacyjnej. Do skargi kasacyjnej załączono odpis aktu zgonu J.N.1, z którego wynika, że zmarł on […] 2024 r. Postanowieniem z 12 marca 2025 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu zawiesił postępowanie kasacyjne w stosunku do J.N.1. Pozwana złożyła odpowiedź na skargę kasacyjną, w której wniosła o oddalenie skargi oraz o zasądzenie od powódki na swoją rzecz kosztów postępowania kasacyjnego, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Pismem z 14 kwietnia 2026 r. powódka cofnęła skargę kasacyjną. Odpis tego pisma, zgodnie z oświadczeniem pełnomocnika powódki, został wysłany bezpośrednio do pełnomocnika pozwanej. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 39821 k.p.c., jeżeli nie ma szczególnych przepisów o postępowaniu przed Sądem Najwyższym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy o apelacji, z tym, że skargę kasacyjną cofnąć może również sama strona. Odpowiednie zastosowanie znajduje więc m.in. art. 391 § 2 zd. 1 k.p.c., w świetle którego w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu. W odniesieniu do postępowania kasacyjnego oznacza to, że w wypadku cofnięcia skargi kasacyjnej Sąd Najwyższy umarza postępowanie kasacyjne, orzekając II CSKP 674/25 3 o kosztach tego postępowania. Takie cofnięcie skargi kasacyjnej miało miejsce w niniejszej sprawie. Podkreślić przy tym należy, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową niepodlegającą kontroli sądu (zob. np. postanowienia Sądu Najwyższego: z 3 września 1998 r., I CKN 820/97; z 14 czerwca 2017 r., I CSK 520/16). Cofnięcie skargi kasacyjnej jest jednocześnie ujemną przesłanką procesową, uzasadniającą umorzenie postępowania kasacyjnego przez Sąd Najwyższy. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 391 § 2 w zw. z art. 39821 k.p.c., orzeczono jak w sentencji. Wniosek o zwrot opłaty uiszczonej od skargi kasacyjnej przekazano do rozpoznania, zgodnie z właściwością, Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu (art. 200 § 11 i 14 w zw. z art. 391 § 1 i z art. 39821 k.p.c. oraz w zw. z art. 80a ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (tekst jedn.: Dz.U. z 2025 r. poz. 1228). Kamil Zaradkiewicz [M.O.] [SOP]

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Informacje o sprawie

Typ dokumentu
Postanowienie
Jednostka
Izba Cywilna Wydział II
Status publikacji
Podpisany
Sędziowie
SSN Kamil Zaradkiewicz

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Sąd Najwyższy