Wróć do: Orzeczenia Sądu Najwyższego

Sygnatura

I ZI 20/26

Postanowienie SN z 20 maja 2026 r., I ZI 20/26

Data orzeczenia
20 maja 2026

Treść rozstrzygnięcia

I ZI 20/26 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Demendecki Dnia 20 maja 2026 r. w sprawie z wniosku K. I. w przedmiocie wyrażenia zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędzi Sądu Rejonowego w [...] X. Y., po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu w dniu 20 maja 2026 r. wniosku K. I. o ustanowienie pełnomocnika z urzędu postanowił: wniosek pozostawić bez rozpoznania. UZASADNIENIE Pismem z dnia 9 marca 2026 r. (data wpływu do Sądu Najwyższego – 23 marca 2026 r.) pełnomocnik K. I. wniosła o wyrażenia zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędzi Sądu Rejonowego w [...] X. Y. W dniu 11 marca 2026 r. do Sądu Rejonowego w [...] wpłynął wniosek K. I. o ustanowienie pełnomocnika z urzędu w sprawie w przedmiocie wyrażenia zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędzi Sądu Rejonowego w [...] X. Y. Zarządzeniem z dnia 24 marca 2026 r., sygn. akt I ZI 20/26, stwierdzono, iż wniosek pełnomocnika wnioskodawcy K. I. – adw. M. Ś. z dnia 9 marca 2026 r. o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego Sądu Rejonowego w [...] X. Y. został sporządzony i podpisany przez adwokata będącego pełnomocnikiem oraz odpowiada warunkom formalnym pisma procesowego określonym w art. 119 § 1 k.p.k. Zarządzeniem z dnia 20 maja 2026 r., sygn. akt I ZI 20/26, odmówiono przyjęcia wniosku K. I. w przedmiocie wyrażenia zgody na pociągnięcie do I ZI 20/26 2 odpowiedzialności karnej sędzi Sądu Rejonowego w [...] X. Y. wobec stwierdzenia, iż powyższy cechuje oczywista bezzasadność. Sąd Najwyższy zważył co następuje. Wniosek K. I. o ustanowienie pełnomocnika z urzędu należało pozostawić bez rozpoznania. Mając na uwadze, iż wnioskodawcy został już wyznaczony pełnomocnik, a nadto odmówiono przyjęcia wniosku o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędzi Sądu Rejonowego w [...] X. Y. z uwagi na oczywistą powyższego bezzasadność, żądanie wnioskującego o ustanowienie pełnomocnika z urzędu należało uznać za bezprzedmiotowe i postanowić, jak na wstępie. [M. T.] [r.g.] Tomasz Demendecki

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Informacje o sprawie

Typ dokumentu
Postanowienie
Jednostka
Izba Odpowiedzialności Zawodowej Wydział I
Status publikacji
Podpisany
Sędziowie
SSN Tomasz Demendecki

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Sąd Najwyższy