I NZ 82/25

I NZ 82/25 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 2 czerwca 2026 r. SSN Mirosław Sadowski w sprawie zażalenia A.F., na postanowienie Sądu Okręgowego w Nowym Sączu z dnia 8 grudnia 2025 r., sygn. akt III Cz 521/25, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 2 czerwca 2026 r., odrzuca zażalenie. UZASADNIENIE Pismem z dnia 19 grudnia 2025 r. A.F. wniósł zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego w Nowym Sączu z dnia 8 grudnia 2025 r., syg. akt III Cz 521/25. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zażalenie podlegało odrzuceniu. Zgodnie z art. 871 § 1 k.p.c. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym zastępstwo strony przez adwokata lub radcę prawnego jest obowiązkowe. Z tego względu w przypadku zażalenia wniesionego przed Sądem Najwyższym zdolność strony do podejmowania przez nią osobiście czynności procesowych jest wyłączona (art. 871 § 1 k.p.c.). Skarżący w przedmiotowe zażalenie wniósł osobiście. Z uwagi na treść wspomnianego wyżej art. 871 § 1 k.p.c. oraz brak podstaw do zastosowania art. 871 § 2 k.p.c., stanowi to nieusuwalny brak I NZ 82/25 2 skutkujący obowiązkiem odrzucenia zażalenia bez wzywania do uzupełnienia braku na podstawie przepisów o postępowaniu zażaleniowym przed Sądem Najwyższym. Mając powyższe na względzie, Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji postanowienia. [a.ł]