Wróć do: Orzeczenia Sądu Najwyższego

Sygnatura

I NWW 21/26

Postanowienie SN z 3 marca 2026 r., I NWW 21/26

Data orzeczenia
3 marca 2026

Treść rozstrzygnięcia

I NWW 21/26 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Redzik Dnia 3 marca 2026 r. w sprawie z wniosku S. B. o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego Renaty Żywickiej, Leszka Bieleckiego i Roberta Stefanickiego od orzekania w sprawie II USKP [….], na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych 3 marca 2026, stwierdza swoją niewłaściwość i wniosek przekazuje do rozpoznania Sądowi Najwyższemu - Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych. UZASADNIENIE Pismem datowanym na 19 lutego 2026 r. S. B. (dalej także: Skarżący) zastępowany przez profesjonalnego pełnomocnika, na podstawie art. 49 § 1 k.p.c. i art. 48 § 1 pkt 1 k.p.c., wniósł o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego Renatę Żywicką, Leszka Bieleckiego i Roberta Stefanickiego od orzekania w sprawie II USKP […] toczącej się przed Sądem Najwyższym. 23 lutego 2026 r. Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego przekazał wniosek Skarżącego o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego Renatę Żywicką, Leszka Bieleckiego i Roberta Stefanickiego od orzekania w sprawie II USKP 125/26 Prezesowi Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych. Sąd Najwyższy zaważył, co następuje: I NWW 21/26 2 Wobec wskazanej podstawy prawnej wniosku oraz jego uzasadnienia, mając na względzie wyrok TSUE z 5 czerwca 2023 r. w sprawie C 204/21R (w którym zakwestionowana została wyłączna właściwość Sądu Najwyższego – Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w sprawach z wniosków lub oświadczeń dotyczących wyłączenia sędziego albo o oznaczenie sądu, przed którym ma się toczyć postępowanie, obejmujących zarzut braku niezależności sądu lub braku niezawisłości sędziego), należało uznać, że Sąd Najwyższy – Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych nie jest właściwa do rozpoznania wniosku Skarżącego o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego Renatę Żywicką, Leszka Bieleckiego i Roberta Stefanickiego od orzekania w sprawie II USKP 125/26. Wobec powyższego, Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał wniosek Sądowi Najwyższemu – Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych zgodnie z właściwością. [a.ł]

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Informacje o sprawie

Typ dokumentu
Postanowienie
Jednostka
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Wydział I
Status publikacji
Podpisany
Sędziowie
SSN Adam Redzik

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Sąd Najwyższy