Wróć do: Orzeczenia Sądu Najwyższego

Sygnatura

I NSP 325/26

Postanowienie SN z 3 lipca 2026 r., I NSP 325/26

Data orzeczenia
3 lipca 2026

Treść rozstrzygnięcia

I NSP 325/26 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Przesławski Dnia 3 lipca 2026 r. w sprawie ze skargi M. O. na naruszenie prawa stron do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Okręgowym w Poznaniu w sprawie o sygn. I WSNc 1/26 (poprzednio XVIII WSNc 1/24), na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 3 lipca 2026 r., stwierdza swoją niewłaściwość i skargę zgodnie z właściwością przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w Poznaniu. UZASADNIENIE M. O. (dalej: „skarżąca”) pismem z 1 czerwca 2026 r. wniosła o: 1. stwierdzenie, że w sprawie o sygnaturze XVIII WSNc 1/24 nastąpiła przewlekłość postępowania 2. zobowiązanie Sądu Okręgowego w Poznaniu do podjęcia w wyznaczonym terminie odpowiednich czynności, tj. przedstawienia akt wraz ze skargą nadzwyczajną Sądowi Najwyższemu w Warszawie 3. przyznanie na rzecz skarżącej od Skarbu Państwa sumy pieniężnej w wysokości 20 000 zł 4. zasądzenie od Skarbu Państwa kosztów postępowania według norm przepisanych I NSP 325/26 2 Pismem z 16 czerwca 2026 r. Prezes Sądu Okręgowego w Poznaniu przekazał akt sprawy I WSNc 1/26 Sądu Okręgowego w Poznaniu do Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy zważył co następuje: Zgodnie z treścią art. 4 ust. 1a ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratura i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (tekst jedn. Dz.U. 2023, poz. 1725 ze zm., dalej także jako: „u.s.p.p.”) jeżeli skarga dotyczy przewlekłości postępowania przed sądem rejonowym i sądem okręgowym - właściwy do jej rozpoznania w całości jest sąd apelacyjny. Skarżąca domaga się stwierdzenia przewlekłości przed Sądem Okręgowym w Poznaniu. Z żądania strony nie wynika, aby skargą na przewlekłość objęto także inne postępowanie, które aktualizowałoby właściwość Sądu Najwyższego. Z uwagi na powyższe, Sąd Najwyższy na podstawie art. 4 ust. 1a u.s.p.p. oraz art. 200 § 11 i art. 200 § 14 k.p.c. w zw. z art. 8 ust. 2 u.s.p.p. stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał skargę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Poznaniu. MR [a.ł]

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Informacje o sprawie

Typ dokumentu
Postanowienie
Jednostka
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Wydział I
Status publikacji
Podpisany
Sędziowie
SSN Tomasz Przesławski

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Sąd Najwyższy